Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз Технологии»
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «КС-9»
о взыскании 9 760 608 руб. 11 коп.

при участии
от истца: ФИО1 (доверенность от 14.01.2019)
от ответчика: ФИО2 (доверенность от 04.06.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз Технологии» (далее – ООО «Межрегионгаз Технологии») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КС-9» (далее – ООО «КС-9») о взыскании 9 760 608 руб. 11 коп. неосновательного обогащения на основании договора на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско- наладочных работ по реконструкции тепловых сетей от 02.07.2014 № 14-78-268-ПОС-01-КС9 (с учетом уточнения размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Арбитражный суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга».

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела производится с самого начала.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Ответчик попросил истребовать у Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А) информацию о прошедших негосударственную экспертизу смет на строительство по следующим проектам:

- Реконструкция тепловых сетей от ТК-5 по Цитадельскому шоссе до дома 2 по

Цитадельскому шоссе, г. Кронштадт;

- Реконструкция тепловых сетей в кварталах 2, 5 Новой деревни;

- Реконструкция тепловых сетей в кв. 14Б Коломяги от ТК-2 до ТК-2а по Малой

Десятинной ул.;

- Строительство тепловой сети, прокладываемой в инженерной зоне пр.

Авиаконструкторов, от тепловой камеры ТК-12К-1 на пересечении пр. Авиаконструкторов и ул.

Глухарской для теплоснабжения объектов, расположенных в кварталах 71-б, 74-б.

Номера заключений: 4-1-1-0044-15, 4-1-1-00-43-15,4-1-1-0045-15, 5-1-1-0052-15.

Ответчик попросил также истребовать у общества с ограниченной

ответственностью «Негосударственный надзор и экспертиза» (197046, Санкт-Петербург,

Троицкая пл., д. 1, лит. А, пом. 16Н) дубликаты положительных заключений по проектам: - Реконструкция тепловых сетей от ТК-5 по Цитадельскому шоссе до дома 2 по

Цитадельскому шоссе, г. Кронштадт;

- Реконструкция тепловых сетей в кварталах 2, 5 Новой деревни;

- Реконструкция тепловых сетей в кв. 14Б Коломяги от ТК-2 до ТК-2а по Малой

Десятинной;

- Строительство тепловой сети, прокладываемой в инженерной зоне пр.

Авиаконструкторов, от тепловой камеры ТК-12К-1 на пересечении пр. Авиаконструкторов и ул.

Глухарской для теплоснабжения объектов, расположенных в кварталах 71-б, 74-б.

Номера заключений: 4-1-1-0044-15, 4-1-1-00-43-15,4-1-1-0045-15, 5-1-1-0052-15.

Ответчик пояснил, что проекты, находящиеся у ГУП «ТЭК СПб», содержат в себе «Сметы на строительство» и необходимы для определения стоимости выполненных работ по рассматриваемому договору, а положительные заключения ООО «ННЭ» содержат сведения об общей стоимости работ по разделам и могут служить доказательством стоимости выполненных работ.

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Истцу: направить копию искового заявления и позиции по делу третьему лицу (доказательства направления представить суду).

Ответчику: направить отзыв на исковое заявление третьему лицу (доказательства направления представить суду).

Третьему лицу: представить письменную позицию по делу, доказательства ее направления истцу и ответчику.

Дополнительные документы и отзывы представить суду через канцелярию суда или через сервис http://my.arbitr.ru не позднее чем за 5 рабочих дней до судебного заседания (лицам, участвующим в деле, - заблаговременно). В случае представления суду отзыва и дополнительных документов по делу в зале судебного заседания данные действия будут расценены судом как проявление неуважения суду с наложением судебного штрафа в порядке статей 119, 120 АПК РФ в размере от 2000 руб. до 100 000 руб.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у Государственного унитарного предприятия «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» информацию о прошедших негосударственную экспертизу смет на строительство по следующим проектам:

- Реконструкция тепловых сетей от ТК-5 по Цитадельскому шоссе до дома 2 по Цитадельскому шоссе, г. Кронштадт;

- Реконструкция тепловых сетей в кварталах 2, 5 Новой деревни;

- Реконструкция тепловых сетей в кв. 14Б Коломяги от ТК-2 до ТК-2а по Малой Десятинной ул.;

- Строительство тепловой сети, прокладываемой в инженерной зоне пр. Авиаконструкторов, от тепловой камеры ТК-12К-1 на пересечении пр. Авиаконструкторов и ул. Глухарской для теплоснабжения объектов, расположенных в кварталах 71-б, 74-б.

Номера заключений: 4-1-1-0044-15, 4-1-1-00-43-15,4-1-1-0045-15, 5-1-1-0052-15.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Негосударственный надзор и экспертиза» (197046, Санкт-Петербург, Троицкая пл., д. 1, лит. А, пом. 16Н) дубликаты положительных заключений по проектам:

- Реконструкция тепловых сетей от ТК-5 по Цитадельскому шоссе до дома 2 по Цитадельскому шоссе, г. Кронштадт;

- Реконструкция тепловых сетей в кварталах 2, 5 Новой деревни;

- Реконструкция тепловых сетей в кв. 14Б Коломяги от ТК-2 до ТК-2а по Малой Десятинной;

Номера заключений: 4-1-1-0044-15, 4-1-1-00-43-15,4-1-1-0045-15, 5-1-1-0052-15.

Представить данную информацию, сведения в арбитражный суд в срок до 11.03.2019 по почте или в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе http://my.arbitr.ru, или по электронной почте: a56.evvasileva@arbitr.ru

В соответствии с частями 7-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражный суд истребует доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемте судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наложение судебного штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Представить в указанный срок вышеперечисленные доказательства суду.

В случае непредставления в установленный судом срок данных документов по причинам, признанным судом неуважительными либо неизвещения суда о невозможности представления данных доказательств вообще, судом будет наложен судебный штраф в порядке и размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.Н. Рагузина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.02.2018 13:51:01

Кому выдана Рагузина Полина Николаевна