Гражданский кодекс часть 1

30.09.2019 АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Садового некоммерческого товарищества «Остров» (далее – должник, СНТ «Остров») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.10.2019 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 26.12.2019 (резолютивная часть объявлена 20.12.2019) в отношении СНТ «Остров» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 14.08.2020 (резолютивная часть объявлена 03.07.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

07.10.2020 в арбитражный суд от АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов СНТ «Остров» требования в размере 21 801 804,08 руб.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов обособленного спора следует, что между кредитором и СНТ «Остров» был заключен договор энергоснабжения № 47300000301859 от 16.02.2011 в соответствии с которым АО «Петербургская сбытовая компания» обязалось осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а должник – оплачивать приобретаемые им электрическую энергию, мощность и оказанные услуги

Кредитор полностью выполнял условия Договора, отпуская должнику электрическую энергию и мощность в объёме, согласованном сторонами в Договоре, надлежащим образом выписывал и направлял должнику платёжные документы на оплату поставленной электрической энергии (мощности).

Должник в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего момента не оплатил в полном объеме потребленную им электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2017 по делу № А56-47141/2017 с СНТ «Остров» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» взыскана неустойка, начисленная на сумму долга, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа с 03.08.2017 по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга

Задолженность перед АО «Петербургская сбытовая компания» по указанному судебному решению, которая ранее не была включена в реестр требований кредиторов СНТ «Остров» , составляет 527 962,16 руб. неустойки, начисленной с 03.08.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018 по делу № А56-110679/2018 с СНТ «Остров» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» взыскана неустойка, начисленная с 17.08.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность перед АО «Петербургская сбытовая компания» по указанному судебному решению, которая ранее не была включена в реестр требований кредиторов СНТ «Остров» , составляет 2 752 353,29 руб. неустойки, начисленной с 17.08.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2018 по делу № А56-24779/2018 с СНТ «Остров» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» взыскана неустойка за просрочку оплаты энергии и мощности начисленная с 20.02.2018 по дату фактического исполнения обязательства исходя из 0,50 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность перед АО «Петербургская сбытовая компания» по указанному судебному решению, которая ранее не была включена в реестр требований кредиторов СНТ «Остров», составляет 1 244 640,61 руб. неустойки, начисленной с 20.02.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2018 по делу № А56-82368/2018 с СНТ «Остров» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» взыскана неустойка с 08.06.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность перед АО «Петербургская сбытовая компания» по указанному судебному решению, которая ранее не была включена в реестр требований кредиторов СНТ «Остров» , составляет 3 431 216,24 руб. неустойки, начисленной с 08.06.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019 по делу № А56-15084/2019 с СНТ «Остров» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» взыскана неустойка с 31.01.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки Задолженность перед АО «Петербургская сбытовая компания» по указанному судебному решению, которая ранее не была включена в реестр требований кредиторов СНТ «Остров» , составляет 1 280,79 руб. неустойки, начисленной с 31.01.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по делу № А56-38811/2019 с СНТ «Остров» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» взыскана задолженность 795 095,63 руб. по договору от 16.02.2011 за период с 01.12.2018 по 31.01.2019, 32 613,32 руб. неустойка за период с 26.01.2019 по 22.03.2019, неустойку, начисленная с 23.03.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 19 163,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2020 указанное выше постановление оставлено в силе.

На дату составления настоящего требования Должник не исполнил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по делу № А56-38811/2019.

Задолженность перед АО «Петербургская сбытовая компания» по указанному судебному решению составляет 1 063 137,96 руб., из которых 795 095,63 – задолженность за потребленную электроэнергию, 32 613,32 руб. – неустойка, 216 266,01 руб. - неустойка по дату фактического исполнения основного обязательства, 19 163,00 руб. - государственная пошлина.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2020 по делу № А56-101344/2019 с С СНТ «Остров» в пользу Заявителя взысканы 1 207 539,28 руб. задолженности по договору от 16.02.2011 № 47300000301859 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, 35 969,09 руб. неустойки, а также неустойка, начисленная с 18.06.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 28 672,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На дату составления настоящего требования Должник частично исполнил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2020 по делу № А56-101344/2019.

Задолженность перед АО «Петербургская сбытовая компания» по указанному судебному решению составляет 1 350 909,70 руб., из которых 1 178 867,28 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию, 35 969,09 руб. – неустойка, 107 401,33 руб. – неустойка по дату фактического исполнения основного обязательства, 28 672,00 руб. – государственная пошлина. 8.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020 по делу № А56-128913/2019 с СНТ «Остров» в пользу Заявителя взысканы 622 376,61 руб. задолженности по договору от 16.02.2011 № 47300000301859 за период с 01.05.2019 по 31.08.2019, 29 675,52 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 14.11.2019, 21 196,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На дату составления настоящего требования Должник не исполнил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020 по делу № А56-128913/2019.

Задолженность перед АО «Петербургская сбытовая компания» по указанному судебному решению составляет 673 248,13 руб., из которых 622 376,61 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию, 29 675,52 руб. – неустойка, 21 196,00 руб. – государственная пошлина.

Также у с СНТ «Остров» перед АО «Петербургская сбытовая компания» имеется непогашенная задолженность по оплате потребленной электроэнергии за сентябрь 2019 г. в размере 190 031,11 руб.

Более того, должник не оплатил пени, начисленные по счетам до принятия заявления кредитора до сентября 2019 в размере 11 171 841,80 руб.

Размер пеней, начисленных и не оплаченных по счетам до принятия заявления кредитора за период с 14.11.2017 по 30.09.2019 (с учетом вычета текущих требований в деле о банкротстве) составляет 2 151 552,92 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая включению в реестр требований кредиторов СНТ «Остров», составляет 21 801 804,08 руб., из которых 98 257,93 руб. – неустойка, 8 311 120,43 руб. – неустойка по дату фактического исполнения основного обязательства, 13 323 394,72 - неустойка, начисленная по 20.09.2019, 69 031,00 руб. – государственная пошлина.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве следует, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Временный управляющий и должник возражений на заявление кредитора не представили.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения пункта 4 статьи 134, статьи 137 Закона о банкротстве, арбитражный суд признаёт обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 21 801 804, 08 руб., неустойка в размере 21 732 773, 08 руб., государственная пошлина в размере 19 163 руб.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 21 732 733, 08 руб. неустойки надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 16 постановления Пленума от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

В данном случае обязанность должника по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 868 руб. возникла после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом изложенного, производство по требованию кредитора в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника 49 868 руб. расходов по оплате государственной пошлины подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о п р е д е л и л:

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов
Садового некоммерческого товарищества «Остров» требование АО «Петербургская сбытовая компания» в размере 21 801 804, 08 руб., в том числе неустойка в размере 21 732 773, 08 руб., государственная пошлина в размере 19 163 руб.

Требование в размере 21 732 773, 08 руб. нейстойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Производство по требованию АО «Петербургская сбытовая компания» в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника 49 868 руб. расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Арбитражный суд разъясняет, что настоящее определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части.

Определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи лицом, участвующим в деле, апелляционной жалобы или соответствующего заявления.

Судья А.М. Тетерин