Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Садоводческого некоммерческого товарищества «Кабельщик» массива «Бабино» (адрес: 187070, Ленинградская область, Тосненский р-н, дер. Бабино, ИНН <***>, ОГРН: <***>),

от должника: председателя ФИО1 по паспорту

от СА «Садоводство «Бабино»: представителя ФИО2 по доверенности от 12.10.2021

председателя ФИО3 по паспорту

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 19.11.2021 поступило заявление Садоводческой ассоциации «Садоводство «Бабино» о признании СНТ «Кабельщик» массива «Бабино» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.12.2021 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 22.02.2022 заявление Садоводческой ассоциации «Садоводство «Бабино» признано обоснованным в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Кабельщик» массива «Бабино» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер 15809, адрес для корреспонденции: 400066, <...>, а/я 44).

В суд 28.04.2022 поступило заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Кабельщик» массива «Бабино», в котором заявитель просит:

- прекратить процедуру наблюдения в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Кабельщик» массива «Бабино».

- прекратить производство по заявлению Садоводческой ассоциации «Садоводство «Бабино» о признании несостоятельным (банкротом) Садоводческое некоммерческое товарищество «Кабельщик» массива «Бабино».

Определением арбитражного суда от 09.06.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об изменении очередности в реестре требований кредиторов должника требования Садоводческой ассоциации «Садоводство «Бабино».

В судебном заседании должник поддержал свое заявление в полном объеме.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очерёдности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Исходя из пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очерёдности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку изменение очередности требований Садоводческой ассоциации «Садоводство «Бабино» полностью изменит содержание судебного акта от 22.022022 в не предусмотренном для этого Законом о банкротстве и процессуальным законодательством порядке, создав правовую неопределённость для всех участников соответствующих правоотношений, указанный вопрос подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд Садоводческая ассоциация «Садоводство «Бабино» ссылается на наличие задолженности в сумме 2 437 556 руб. 56 коп., из которых:

- по исполнительному производству № 161446/20/47035-ИП от 15 января 2020 года размер задолженности составляет 693 406 рублей 56 копеек;

- по исполнительному производству № 16583/21/47035-ИП от 06 мая 2021 года размер задолженности составляет 100 000 рублей 00 копеек.

- делу № А56-7664/2021 размер задолженность составляет 1 644 150 рублей.

Согласно резолютивной части вышеуказанных решений задолженность должника перед кредитором сформировалась из обязательств, возникшим в связи с его участием (вытекающим из такого участия) в Садоводческой ассоциации «Садоводство «Бабино» (то есть как члена этого Союза).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В статье 2 Закона о банкротстве даны основные понятия, используемые в настоящем законе, в частности конкурсных кредитов, к которым отнесены кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Однако в этой связи следует учитывать, что в силу дефиниции, содержащейся в статье 2 Закона, к конкурсным кредиторам (то есть лицам, имеющим в соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом)) относятся кредиторы по денежным обязательствам за исключением помимо прочего учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В соответствии со статьей 8 Закона о некоммерческих организациях некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 26 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок внесения регулярных и единовременных платежей определяется в соответствии с п. 2 ст. 26 Закона о некоммерческих организациях учредительными документами некоммерческой организации.

В силу п. 3 ст. 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 1 статьи 65.1 ГК РФ ассоциации (союзы) отнесены к корпоративным юридическим лицам (корпорациям). В пункте 2 статьи 65.1 ГК РФ указано, что в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица. Таким образом, ГК РФ определяет отношения между ассоциацией и ее членами как особые отношения, носящие корпоративный характер, а отношения, связанные с уплатой членских и иных взносов членами ассоциации, являются одним из видов корпоративных отношений.

Таким образом, вышеуказанные нормы исключают наличие у Садоводческой ассоциации «Садоводство «Бабино» права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и – соответственно – влечет прекращение производства по делу применительно к пункту 1 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при том, что взысканные указанным выше решением пени и судебные расходы (по госпошлине и на оплату услуг представителя) в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве (в том числе с учетом абзаца 4 статье 2 Закона) не учитываются для определения наличия признаков банкротства должника.

В связи с указанными обстоятельствами производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Оставить без рассмотрения вопрос об изменении очередности в реестре требований кредиторов должника требования Садоводческой ассоциации «Садоводство «Бабино».

Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Садоводческого некоммерческого товарищества «Кабельщик» массива «Бабино».

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты вынесения судебного акта.

Судья Лобова Д.В.