Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 127381, <...>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Санкт-Петербургу (адрес для корреспонденции: 196601, Санкт-Петербург, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

гражданина ФИО1 (дата рождения: 11.06.1986; адрес (место жительства): 196605, Санкт-Петербург, <...>; ИНН <***>),

при участии:

от уполномоченного органа - ФИО2 (по доверенности от 04.12.2018),

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление уполномоченного органа о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.10.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве); судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 03.12.2018.

К судебному заседанию от уполномоченного органа поступило уточненное заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Судебное заседание неоднократно откладывалось; определением от 04.03.2019 судебное заседание отложено на 08.04.2019.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление с учетом уточнений; ходатайствовал о введении процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, регулирующие отношения, связанные с банкротством граждан, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 названной статьи и названного закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Требования заявителя основаны на неисполнении должником обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет, установленным Налоговым Кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ).

По состоянию на 30.08.2018 должник имеет задолженность перед бюджетом Российской Федерации по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 2 928 128,26 руб., из них: таможенные платежи 2 928 128,26 руб., в том числе основного долга 2 716 387,97 руб., пени 211 742,29 руб.

Основанием возникновения указанной задолженности является незаконное перемещение товаров для личного пользования гражданином.

Задолженность по требованию об уплате таможенных платежей должником в добровольном порядке не исполнено.

По заявлению Выборгской таможни Мировым судьей судебного участка № 176 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ по делу № 2А-37/2017-176 от 27.01.2017. Указанный судебный приказ в отношении должника предъявлен к исполнению в Пушкинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу, возбуждено исполнительное производство № 11041/17/78022-ИП от 19.04.2017.

Принятые меры не позволили взыскать имеющуюся задолженность ФИО1 перед бюджетом РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Обязательства по уплате задолженности, не исполненные должником в течение трех месяцев, составляют более 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника перед уполномоченным органом составляет более 2 000 000 руб. основного долга. Должник не располагает свободными денежными средствами, а также имуществом в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве является основанием для признании обоснованным указанного заявления конкурсного кредитора и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина с включением основной суммы задолженности в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь согласно статье 16, пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

При вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Таких сведений в материалы дела представлено не было.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на:

- дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина;

- утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов (пункт 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила арбитражному суду документы в отношении арбитражного управляющего ФИО3

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 213.9 и 20.6 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Признать заявление Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 127381, <...>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Санкт-Петербургу (адрес для корреспонденции: 196601, Санкт-Петербург, <...>) о признании гражданина ФИО1 (дата рождения: 11.06.1986; адрес (место жительства): 196605, Санкт-Петербург, <...>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать обоснованными требования уполномоченного органа к ФИО1 в сумме 2 928 128,26 руб.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Требования уполномоченного органа подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь, учитывая пени отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>; номер в реестре: 539; почтовый адрес, на который все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию по данному делу о банкротстве: 160013, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании
ФИО1 несостоятельным (банкротом) на 07 октября 2019 года в 10 час. 05 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 111.

Определение может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение подлежит немедленному исполнению; обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнения.

Судья А.А.Шведов