Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2021 по делу № А56-11095/2021 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом),

установил:

Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (далее – ВЭБ.РФ, кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2021 заявление ВЭБ.РФ принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1.

Определением от 17.06.2021 суд признал обоснованным заявление государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" к должнику – гражданину ФИО1 (дата рождений: 28.01.1946, ИНН: <***>, адрес места жительства (регистрации): 196247, Санкт – Петербург, Новоизмайловский <...>) о признании его несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина. Признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в размере 19 294 197 831 руб. 90 коп., в т.ч. 19 211 309 200 руб. 45 коп. основного долга, 82 888 631 руб. 45 коп. неустойки. Указал, что неустойка учитывается отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению после удовлетворения требования по основному долгу и процентам. Утвердил в должности финансового управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 117105, город Москва, а/я 77 (ФИО2.)), являющуюся членом некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (ИНН: <***>; адрес: 117105, Москва, шоссе Варшавское, дом 1, строение 1-2, комната 36). Утвердил финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

Определением от 17.06.2021 суд исправил допущенную арифметическую ошибку. Указал, что абзац третий и четвертый резолютивной части определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2021 и определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2021 изложен в следующей редакции: "Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в размере 26 482 851 829 руб. 88 коп., в т.ч. 26 271 948 509 руб. 20 коп. основного долга, 210 843 320 руб. 68 коп. неустойки. При этом неустойка учитывается отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению после удовлетворения требования по основному долгу и процентам".

Кредитор не согласился с определением от 17.06.2021 и обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 06.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.09.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

12.08.2021 в апелляционный суд поступил отказ кредитора от апелляционной жалобы.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 265 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Рассмотрев ходатайство ГКР «ВЭБ.РФ» об отказе от апелляционной жалобы, подписанное его полномочным представителем – ФИО3, действующего на основании доверенности от 21.11.2018, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны данного лица волеизъявления на отказ от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, учитывая предмет апелляционного пересмотра и то, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не отозван, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан представителем по действующей доверенности, оформленной надлежащим образом, которая содержит соответствующие полномочия, апелляционная инстанция полагает, что он подлежит принятию арбитражным судом в соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе названного лица – прекращению на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ГКР «ВЭБ.РФ» от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2021 по делу № А56-11095/2021.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Н.А. Морозова

И.В. Юрков