Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
г.Санкт-Петербург
02 августа 2022 года. Дело № А56-111609/2018 /субс.1
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Ю.В. Рогова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой П.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 в рамках дела в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Органические световые решения»,
о привлечении к субсидиарной ответственности,
при участии:
от ФИО3: представитель ФИО4 (онлайн-связь),
от ФИО5: представитель ФИО6 по доверенности от 20.05.2022 (онлайн-связь),
от ФИО7: представитель ФИО8 по доверенности от 09.01.2021 (онлайн-связь),
от ФИО9: представитель ФИО10 по доверенности от 01.01.2022 (онлайн-связь),
от ФИО11: представитель ФИО12 по доверенности от 01.04.2021 (онлайн-связь),
от ФИО13: представитель ФИО14 по доверенности от 19.06.2022 (онлайн-связь),
от ФИО15: представитель ФИО14 по доверенности от 17.09.2020 (онлайн-связь),
от Фонда «Сколково»: представитель ФИО16 по доверенности от 12.05.2022,
от ФИО17: представители ФИО18, по доверенности от 18.11.2021,
от ФИО19: представители ФИО20 по доверенности от 12.07.2022 (онлайн-связь),
установил:
Некоммерческая организация Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (Фонд «Сколково») (далее – заявитель, кредитор-заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Органические световые решения» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018 (оглашена резолютивная часть 16.10.2018) в отношении ООО «Органические световые решения» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198205, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №203 от 03.11.2018.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2019 (резолютивная часть объявлена 12.02.2019) прекращена, должник признан банкротом, в отношении ООО «Органические световые решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198205, <...>) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Лига».
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2019.
28.11.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Органические световые решения» от конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «ПХК», ФИО15, ФИО17, ФИО21 по обязательствам должника, а также взыскать солидарно сумму в размере 54 230 586,80 рублей.
Определением суда от 15.10.2020 (резолютивная часть объявлена 22.09.2020) производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 в отношении ООО «ПХК» прекращено. Заявление конкурсного управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Органические световые решения» об установлении наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - ФИО17 и ФИО21 – удовлетворено. Привлечены солидарно ФИО17 и ФИО21 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Органические световые решения» в сумме 54 230 586,80 рублей. Взыскано солидарно с ФИО17 и ФИО21 в пользу ООО «Органические световые решения» денежные средства в сумме 54 230 586,80 рублей. В остальной части в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 (резолютивная часть объявлена 09.02.2021) определение от 15.10.2020 отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2021 (резолютивная часть объявлена 07.06.2021) определение суда первой инстанции от 15.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением суда от 29.01.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО22 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20196, адрес для направления корреспонденции: 410028, <...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Лига».
Данное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.07.2021.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило уточненное заявление, в котором просил:
- привлечь к субсидиарной ответственности следующих лиц: ФИО15, ФИО17, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО19, ФИО26, ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО27, ФИО28, ФИО29;
- взыскать с: ФИО15, ФИО17, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО19, ФИО26, ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО27, ФИО28, ФИО29, солидарно 54 230 586,80 рублей.
Кроме того, просил обязать управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве (115035, <...>) - направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а так же в адрес конкурсного управляющего (410028, <...>) актуальные сведения об адресе регистрации и месте нахождения следующих лиц: ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, выдан 27.11.2002 ОВД Тропарево-Никулино г. Москвы, ИНН <***>), ФИО29 (паспорт <...>, выдан 30.05.2002 Верхнеколымским ОВД Республики Саха (Якутия). 4. Обязать УФНС России по г. Москве (125284, Москва, Хорошевское шоссе, д. 12А) - направить в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а так же в адрес конкурсного управляющего (410028, <...>) сведения об ИНН следующих лиц: ФИО29 (паспорт <...>, выдан 30.05.2002 Верхнеколымским ОВД Республики Саха (Якутия), ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <...>, выдан УВД г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 06.12.2002), адрес: 117465, <...>, кв. ОБЩ, ФИО23 (паспорт <...>, выдан паспортным столом №2 ОВД района Ясеново г. Москвы от 17.07.2002), адрес: 117463, <...>).
Представитель ФИО17 ходатайствовал об истребовании из Арбитражного суда города Москвы (115225, <...>) материалы дела А40-158278/2016 по исковому заявлению Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий к ООО «Органические световые решения» о взыскании неосновательного обогащения или их копии.
Кроме того, ходатайствовал об истребовании у конкурсного управляющего ФИО22 следующих документов:
1) выписку из протокола Грантового комитета Фонда «Сколково» от 28.12.2011 № 16 в части принятия решения о предоставлении Должнику финансирования в рамках реализации инновационного проекта «Световые технологии на основе органических светодиодов» в объеме 86 500 000,00 рублей;
2) соглашение о предоставлении гранта № 61, заключенное между Фондом «Сколково» и Должником, на реализацию инновационного проекта с предоставлением гранта на сумму 86 500 000,00 рублей в 4 этапа со всеми приложениями и дополнениями к нему;
3) сведения об исполнении Фондом «Сколково» и должником Соглашения о предоставлении гранта № 61 на реализацию инновационного проекта, заключенного между Фондом «Сколково» и Должником, а также документы, подтверждающие его исполнение, включая, но не ограничиваясь, отчеты должника об использовании гранта, а также решения Фонда «Сколково» и протоколы заседания Грантового комитета Фонда «Сколково» об их утверждении;
4) договоры, заключенные должником в целях исполнения Соглашения о предоставлении гранта № 61, заключенного между Фондом «Сколково» и Должником, а также сведения и документы, подтверждающие их исполнение;
5) протоколы заседаний совета директоров должника за период с 18.08.2011 по дату открытия в отношении должника конкурсного производства;
6) материалы выездной проверки Фондом «Сколково» деятельности должника на соответствие ее требованиям Федерального закона от 28.09.2010 № 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково» и правил проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково», включая, но не ограничиваясь, акт проверки от 22.11.2013.
Вместе с тем, представитель ФИО17 ходатайствовал о привлечении в качестве соответчиков по делу А56-111609/2018/субс.1 следующих лиц: ФИО30, ФИО29, ФИО23, ФИО13, ФИО31, ФИО32, ФИО28, ФИО24, ФИО3, ФИО5, ФИО25, ФИО33, ФИО34, ФИО19, ФИО26, ФИО35, ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО27, АО «РОСНАНО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 117292, <...>, офис 708.1)., а также просил обязать управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52), а также Межрайонную инспекцию ФНС России №11 - направить в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (191123, <...>) сведения об адресе регистрации, дате рождения, о постановке на учет в налоговом органе в отношении следующих лиц, являвшихся членами совета директоров АО «ПХК», а также директорами указанной организации: ФИО30; ФИО29; ФИО23; ФИО13, ФИО31; ФИО32; ФИО28; ФИО34; ФИО33; ФИО24; ФИО3; ФИО5; ФИО25; ФИО7; ФИО11; ФИО9; ФИО27; ФИО19; ФИО26; ФИО35.
Представитель ФИО17 представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО36 по обязательствам должника.
Ходатайство ФИО17 об истребовании у Арбитражного суда города Москвы материалов дела А40-158278/2016 судом удовлетворено.
В удовлетворении ходатайства ФИО17 о привлечении к участию в деле соответчиков судом отказано, поскольку не представлены сведения о физических лицах.
Определением суда от 27.07.2021 судебное заседание отложено на 21.09.2021.
До начала судебного заседания от Арбитражного суда города Москвы поступили копии материалов дела №А40-158278/2016.
От представителя ФИО17 поступило уточнение ходатайства о привлечении соответчиков и истребовании доказательств, в котором просит:
привлечь в качестве соответчиков по делу А56-111609/2018/субс.1 также следующих лиц:
ФИО31 (ИНН <***>),
ФИО32 (ИНН <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ),
ФИО3 (ИНН <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ),
ФИО5 (ИНН <***>),
ФИО33 (ИНН <***>),
ФИО34 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ),
ФИО35 (ИНН <***>).
Обязать управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также Межрайонную инспекцию ФНС России №11 - направить в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области сведения об адресе регистрации, дате рождения, о постановке на учет в налоговом органе в отношении следующих лиц, являвшихся членами совета директоров АО «ПХК», а также директорами указанной организации:
ФИО31 (ИНН <***>),
ФИО32 (ИНН <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ),
ФИО3 (ИНН <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ),
ФИО5 (ИНН <***>),
ФИО33 (ИНН <***>),
ФИО34 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ),
ФИО35 (ИНН <***>).
Судом ходатайство ФИО17 об истребовании у Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Межрайонной инспекции ФНС России №11 удовлетворено.
Ходатайство ФИО17 об истребовании у конкурсного управляющего ФИО22 документов будет рассмотрено в следующем судебном заседании.
Ходатайство ФИО17 о привлечении соответчиков будет рассмотрено в следующем судебном заседании.
Ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявления будет рассмотрено в следующем судебном заседании.
Определением суда от 21.09.2021 судебное заседание отложено на 02.11.2021.
Определением суда от 02.11.2021 изменена дата судебного заседания по рассмотрению заявления на 26.11.2021.
До начала судебного заседания от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации поступил ответ на запрос о результатах проверки данных о регистрации на территории Краснодарского края ФИО11
От Межрайонной ИФНС №11 по Санкт-Петербургу поступил ответ на запрос, предоставляет сведения об адресе регистрации, дате рождения, содержащихся в ЕГРН в отношении запрашиваемых физических лиц.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, назначенном на 26.11.2021 в 12-25 и уточненное заявление, в котором просил:
Привлечь к субсидиарной ответственности следующих лиц: ФИО28 (ИНН <***>) <...>, ФИО29 (ИНН <***>) <...>, ФИО31 (ИНН <***>) 107014, <...>, ФИО32 (ИНН <***>) 119048, <...>, ФИО34 (ИНН<***>) 119334, <...>, ФИО3 (ИНН <***>) 101000, <...>, ФИО5 (ИНН <***>) 119285, <...>, ФИО30 (ИНН <***>) 123104, <...>
Взыскать с ФИО28 (ИНН <***>) <...>, ФИО29 (ИНН <***>) <...>, ФИО31 (ИНН <***>) 107014, <...>, ФИО32 (ИНН <***>) 119048, <...>, ФИО34 (ИНН<***>) 119334, <...>, ФИО3 (ИНН <***>) 101000, <...>, ФИО5 (ИНН <***>) 119285, <...>, ФИО30 (ИНН <***>) 123104, <...> солидарно 54 230 586,80 рублей.
От Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Москве поступил ответ на запрос в отношении запрашиваемых лиц.
От ФИО27, ФИО9 и ФИО26 поступили возражения на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, просят отказать в удовлетворении заявленных требований.
Судебное заседание проводится с помощью каналов видео связи – онлайн-заседание, участвует представитель конкурсного управляющего ФИО37 по доверенности от 18.12.2020.
В ходе судебного заседания от представителя ФИО17 поступили отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО38 и уточнение ходатайства о привлечении соответчиков, в котором просит:
привлечь в качестве соответчиков по делу А56-111609/2018/субс.1 также следующих лиц:
ФИО31;
ФИО32;
ФИО3;
ФИО5;
ФИО34;
ФИО35.
Судом в ходатайстве ФИО17 об истребовании у конкурсного управляющего ФИО22 документов отказано.
Ходатайство ФИО17 о привлечении соответчиков будет рассмотрено в следующем судебном заседании.
Ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявления будет рассмотрено в следующем судебном заседании.
Определением суда от 26.11.2021 рассмотрение заявления конкурсного управляющего отложено на 18.01.2022.
14.01.2022 посредством сервиса «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего ООО «ОСР»поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, назначенном на 18.01.2022.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего в материалы дела поступило уточнение к заявлению, в котором просит:
1. Привлечь к субсидиарной ответственности следующих лиц:ФИО15, ФИО17, ФИО21, ФИО24, ФИО23, ФИО25, ФИО19, ФИО26, ФИО13, ФИО31, ФИО29,ФИО3, ФИО5, ФИО30, ФИО34, ФИО35, ФИО32, ФИО28, ФИО9, ФИО27, ФИО39, ФИО40, ФИО7, ФИО11.
2. Взыскать с: ФИО15, ФИО17, ФИО21, ФИО24, ФИО23, ФИО25, ФИО19, ФИО26, ФИО13, ФИО31, ФИО29, ФИО3, ФИО5, ФИО30, ФИО34, ФИО35, ФИО32, ФИО28, ФИО9, ФИО27, ФИО39, ФИО40, ФИО7, ФИО11, солидарно 54 230 586,80 руб.
Кроме того, от конкурсного управляющего поступило ходатайство, в котором просит обязать УВМ ГУ МВД России по г. Москва (115035, Москва, ул. Б.Ордынка, д. 16/4, стр.4), УФНС России по г. Москве (125284, Москва, Хорошевское шоссе, д. 12А) - направить в Арбитражный суд г. Москвы, а так же в адрес конкурсного управляющего (410028, <...>) сведения о дате рождения и месте рождения, актуальные сведения об адресе регистрации и месте нахождения членов совета директоров АО «ПХК» (ИНН: <***>): ФИО13 (ИНН <***>).
Судебное заседание проводится с помощью каналов видео связи – онлайн заседание, участвует представитель конкурсного управляющего ФИО37 по доверенности от 18.01.2022.
В ходе судебного заседания представитель ФИО17 представил письменные объяснения, в которых указано, что в рамках настоящего обособленного спора имеются все основания для привлечения к участию в деле в качестве соответчиков членов совета директоров АО «ПХК».
Судом в удовлетворении ходатайства ФИО17 о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков членов совета директоров АО «ПХК» отказано.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
Определением суда от 18.01.2022 судебное заседание отложено на 15.02.2022.
До начала судебного заседания от представителя ответчика ФИО9 поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 18.02.2022, с помощью каналов видео связи онлайн – заседание.
Определением суда от 14.02.2022 ходатайство представителя ответчика ФИО9 удовлетворено.
Кроме того, представитель ответчика ФИО9 представил отзыв, против удовлетворения заявления возражает.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 18.02.2022, с помощью каналов видео связи онлайн – заседание.
Определением суда от 15.02.2022 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.
Кроме того, конкурсный управляющий представил уточненное заявление, в котором просит:
1. Привлечь к субсидиарной ответственности следующих лиц:
1.1. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***> проживающего по адресу: <...>;
1.2. ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 191123, <...>; 17
1.3. ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 197371, <...>;
1.4. ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Ставропольский край, г. Дивное, ИНН <***>, проживающего по адресу: 117418, <...>;
1.5. ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, проживающего по адресу: 117463, <...>;
1.6. ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 117465, <...>, кв. ОБЩ;
1.7. ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, проживающего по адресу: 117593, <...>;
1.8. ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Витебская обл., Лепельский р-н, с. Ново-Заслоново, ИНН <***>, проживающего по адресу: 117628, <...>;
1.9. ФИО13, ИНН <***>;
1.10. ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 107014, <...>;
1.11. ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Якутская АССР, Томпонский р-н, пос. Хандыга, ИНН <***>, проживающего по адресу:142134, <...>;
1.12. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 101000, <...>;
1.13. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающую по адресу: 119285, <...>;
1.14. ФИО30, ИНН <***>, проживающего по адресу: 123104, г. Москва, Тверской б-р 13, стр. 1;
1.15. ФИО34,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 119334, <...>;
1.16. ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 127473, <...>;
1.17. ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 119048, <...>;
1.18. ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Якутская АССР, Мирнинский р-н, г. Удачный, ИНН <***>, проживающего по адресу: 119571, <...>;
1.19. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, проживающего по адресу: 105064, <...>;
1.20. ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Украина, Николаевская обл., г. Вознесенск, ИНН <***>, проживающего по адресу: 127224, <...>;
1.21. ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 199155, <...>;
1.22. ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 117418, <...>;
1.23. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Воронеж, ИНН <***>, проживающего по адресу: 105122, <...>; 18
1.24. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Черкесск Ставропольского края, ИНН <***>, проживающего по адресу: 350063, <...>.
2. Взыскать солидарно 54 230 586,80 рублей со следующих лиц:
2.1. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***> проживающего по адресу: <...>;
2.2. ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 191123, <...>;
2.3. ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 197371, <...>;
2.4. ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Ставропольский край, г. Дивное, ИНН <***>, проживающего по адресу: 117418, <...>;
2.5. ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, проживающего по адресу: 117463, <...>;
2.6. ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 117465, <...>, кв. ОБЩ;
2.7. ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, проживающего по адресу: 117593, <...>;
2.8. ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Витебская обл., Лепельский р-н, с. Ново-Заслоново, ИНН <***>, проживающего по адресу: 117628, <...>;
2.9. ФИО13, ИНН <***>;
2.10. ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 107014, <...>;
2.11. ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Якутская АССР, Томпонский р-н, пос. Хандыга, ИНН <***>, проживающего по адресу:142134, <...>;
2.12. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 101000, <...>;
2.13. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающую по адресу: 119285, <...>;
2.14. ФИО30, ИНН <***>, проживающего по адресу: 123104, г. Москва, Тверской б-р 13, стр. 1;
2.15. ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 119334, <...>;
2.16. ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 127473, <...>;
2.17. ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 119048, <...>;
2.18. ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Якутская АССР, Мирнинский р-н, г. Удачный, ИНН <***>, проживающего по адресу: 119571, <...>;
2.19. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, проживающего по адресу: 105064, <...>; 19
2.20. ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Украина, Николаевская обл., г. Вознесенск, ИНН <***>, проживающего по адресу: 127224, <...>;
2.21. ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 199155, <...>;
2.22. ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 117418, <...>;
2.23. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Воронеж, ИНН <***>, проживающего по адресу: 105122, <...>;
2.24. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Черкесск Ставропольского края, ИНН <***>, проживающего по адресу: 350063, <...>.
Судебное заседание проводится с помощью каналов видео связи – онлайн заседание, участвует представитель Фонда «Сколково»ФИО41 по доверенности от 14.05.2021, конкурсный управляющий на связь не вышел.
Учитывая, что запрашиваемые судом сведения из УФНС России по г. Москве и Главного информационно-аналитического центра МВД РФ не поступили, суд считает необходимым направить повторные запросы.
Определением суда от 15.02.2022 судебное заседание отложено на 29.03.2022.
До начала судебного заседания от ФИО9поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 29.3.2022, с помощью каналов видео связи онлайн – заседание.
Определением суда от 22.03.2022 ходатайство ФИО9 удовлетворено.
Судебное заседание проводится с помощью каналов видео связи – онлайн заседание, участвует представитель ФИО9 –ФИО10 по доверенности от 22.11.2021.
До начала судебного заседания из Главного информационно-аналитического центра МВД РФ поступили запрашиваемые сведения, согласно которым:
- ФИО31, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Борисов, Минской области, документирован паспортом гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <...>;
- ФИО32, дата рождения: 06.07.1981, место рождения: г. Москва, документирован паспортом гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <...>;
- ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Москва, документирован паспортом гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <...>;
- ФИО5, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Липецк, документирован паспортом гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <...>;
- ФИО34, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Артемовский Свердловской области, документирован паспортом гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <...>.
Из УФНС России по г. Москве поступили ответ на запрос, согласно которому на 14.03.2022 в отношении ФИО13 (ИНН <***>) содержатся следующие сведения - дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Ленинград, место жительства: 188677, <...> д.20,3,84.
В ходе судебного заседания Фонд «Сколково» представил копию устава должника.
От представителя ФИО17 поступило заключение специалистов ООО «Ред Рок Консалтинг» по результатам экспертного исследования №01/12-2021з и письменная позиция, против удовлетворения заявления в части привлечения ФИО17 к субсидиарной ответственности возражает.
Определением суда от 29.03.2022 судебное заседание отложено на 24.05.2022.
Через систему «Мой Арбитр» от ФИО11, Некоммерческой организации Фонд развития центра разработки и коммерциализации новых технологий, конкурсного управляющего ФИО22 поступили ходатайства о проведении судебного заседания по обособленному спору №А56-111609/2018/субс.1, назначенного на 24.05.2022, путем проведения онлайн-заседания.
Определением суда от 23.05.2022 ходатайства ФИО11, Некоммерческой организации Фонд развития центра разработки и коммерциализации новых технологий, конкурсного управляющего ФИО22 об участии в судебном онлайн-заседании по обособленному спору №А56-111609/2018/субс.1 удовлетворено.
Судебное заседание проводится с помощью каналов видео связи – онлайн заседание, участвует представитель Фонда «Сколково» - ФИО41 по доверенности от 12.05.2022,представитель ФИО11 - ФИО12 по доверенности от 01.04.2021, от конкурсного управляющего - представитель ФИО37 по доверенности от 18.12.2021.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило уточненное заявление, в котором просит:
1. Привлечь к субсидиарной ответственности следующих лиц:
1.1. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***> проживающего по адресу: <...>;
1.2. ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 191123, <...>; 17
1.3. ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 197371, <...>;
1.4. ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Ставропольский край, г. Дивное, ИНН <***>, проживающего по адресу: 117418, <...>;
1.5. ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, проживающего по адресу: 117463, <...>;
1.6. ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 117465, <...>, кв. ОБЩ;
1.7. ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, проживающего по адресу: 117593, <...>;
1.8. ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Витебская обл., Лепельский р-н, с. Ново-Заслоново, ИНН <***>, проживающего по адресу: 117628, <...>;
1.9. ФИО13, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинград, проживающего по адресу: 188677, <...>;
1.10. ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 107014, <...>;
1.11. ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Якутская АССР, Томпонский р-н, пос. Хандыга, ИНН <***>, проживающего по адресу:142134, <...>;
1.12. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 101000, <...>;
1.13. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающую по адресу: 119285, <...>;
1.14. ФИО30, ИНН <***>, проживающего по адресу: 123104, г. Москва, Тверской б-р 13, стр. 1;
1.15. ФИО34,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 119334, <...>;
1.16. ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 127473, <...>;
1.17. ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 119048, <...>;
1.18. ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Якутская АССР, Мирнинский р-н, г. Удачный, ИНН <***>, проживающего по адресу: 119571, <...>;
1.19. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, проживающего по адресу: 105064, <...>;
1.20. ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Украина, Николаевская обл., г. Вознесенск, ИНН <***>, проживающего по адресу: 127224, <...>;
1.21. ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 199155, <...>;
1.22. ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 117418, <...>;
1.23. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Воронеж, ИНН <***>, проживающего по адресу: 105122, <...>; 18
1.24. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Черкесск Ставропольского края, ИНН <***>, проживающего по адресу: 350063, <...>.
2. Взыскать солидарно 54 230 586,80 рублей со следующих лиц:
2.1. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***> проживающего по адресу: <...>;
2.2. ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 191123, <...>;
2.3. ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 197371, <...>;
2.4. ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Ставропольский край, г. Дивное, ИНН <***>, проживающего по адресу: 117418, <...>;
2.5. ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, проживающего по адресу: 117463, <...>;
2.6. ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 117465, <...>, кв. ОБЩ;
2.7. ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, проживающего по адресу: 117593, <...>;
2.8. ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Витебская обл., Лепельский р-н, с. Ново-Заслоново, ИНН <***>, проживающего по адресу: 117628, <...>;
2.9. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинград, проживающего по адресу: 188677, <...>, ИНН <***>;
2.10. ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 107014, <...>;
2.11. ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Якутская АССР, Томпонский р-н, пос. Хандыга, ИНН <***>, проживающего по адресу:142134, <...>;
2.12. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 101000, <...>;
2.13. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающую по адресу: 119285, <...>;
2.14. ФИО30, ИНН <***>, проживающего по адресу: 123104, г. Москва, Тверской б-р 13, стр. 1;
2.15. ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 119334, <...>;
2.16. ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 127473, <...>;
2.17. ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 119048, <...>;
2.18. ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Якутская АССР, Мирнинский р-н, г. Удачный, ИНН <***>, проживающего по адресу: 119571, <...>;
2.19. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, проживающего по адресу: 105064, <...>; 19
2.20. ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Украина, Николаевская обл., г. Вознесенск, ИНН <***>, проживающего по адресу: 127224, <...>;
2.21. ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 199155, <...>;
2.22. ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: 117418, <...>;
2.23. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Воронеж, ИНН <***>, проживающего по адресу: 105122, <...>;
2.24. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Черкесск Ставропольского края, ИНН <***>, проживающего по адресу: 350063, <...>.
Представитель ФИО11 представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления.
ФИО17 ходатайствовал об отложении судебного заседания и о назначении по делу судебной экспертизы. На разрешение экспертов просил поставить следующие вопросы:
1. Являлось ли заключение ООО «ОСР» следующих сделок целесообразным и экономически обоснованным, а также соответствовали ли данные сделки целям деятельности ООО «ОСР»:
договор № 49 от 01.02.2013, заключенный между Должником и «Оптоган Лайтинг Гмбх» на выполнение научно-исследовательских работ по разработке полимерного многокомпонентного светоизлучающего чипа в соответствии с Техническим заданием на сумму 65 000 Евро;
договор № 50 от 08.02.2013, заключенный между Должником и «Оптоган Лайтинг Гмбх» на выполнение научно-исследовательских работ по разработке структуры органического светодиода, излучающего белый свет в соответствии с Техническим заданием на сумму 65 000 Евро;
договор № 51 от 12.02.2013, заключенный между Должником и «Оптоган Лайтинг Гмбх» на выполнение научно-исследовательских работ по разработке контактных электрических слоев для органического светодиода в соответствии с Техническим заданием на сумму 70 000 Евро;
договор поставки № 39 от 30.10.2012, заключенный между Должником и «Оптоган Таллинское» на поставку материалов (Carbon) на сумму 3 000 000 рублей;
договор поставки № 40 от 30.10.2012, заключенный между Должником и «Оптоган Таллинское» на поставку материалов (Carbon, Poly) на сумму 3 000 000 рублей;
договор поставки № 41 от 30.10.2012, заключенный между Должником и «Оптоган Таллинское» на поставку материалов (Carbon, Poly, Pheny и т.д.) на сумму 3 000 000 рублей;
платежи по договору поставки №1 от 21.03.2012 по заявлению на перевод от 28.11.2012 № 4, по поручению на перевод иностранной валюты от 16.10.2012 № 9 на общую сумму 16 632 991,2 рублей.
2. Соответствовали ли следующие сделки, заключенные ООО «ОСР», целям выполнения и условиям соглашения о предоставлении гранта от 30.01.2012 № 61:
договор № 49 от 01.02.2013, заключенный между Должником и «Оптоган Лайтинг Гмбх» на выполнение научно-исследовательских работ по разработке полимерного многокомпонентного светоизлучающего чипа в соответствии с Техническим заданием на сумму 65 000 Евро;
договор № 50 от 08.02.2013, заключенный между Должником и «Оптоган Лайтинг Гмбх» на выполнение научно-исследовательских работ по разработке структуры органического светодиода, излучающего белый свет в соответствии с Техническим заданием на сумму 65 000 Евро;
договор № 51 от 12.02.2013, заключенный между Должником и «Оптоган Лайтинг Гмбх» на выполнение научно-исследовательских работ по разработке контактных электрических слоев для органического светодиода в соответствии с Техническим заданием на сумму 70 000 Евро;
договор поставки № 39 от 30.10.2012, заключенный между Должником и «Оптоган Таллинское» на поставку материалов (Carbon) на сумму 3 000 000 руб.;
договор поставки № 40 от 30.10.2012, заключенный между Должником и «Оптоган Таллинское» на поставку материалов (Carbon, Poly) на сумму 3 000 000 руб.;
договор поставки № 41 от 30.10.2012, заключенный между Должником и «Оптоган Таллинское» на поставку материалов (Carbon, Poly, Pheny и т.д.) на сумму 3 000 000 руб.;
платежи по договору поставки №1 от 21.03.2012 по заявлению на перевод от 28.11.2012 № 4, по поручению на перевод иностранной валюты от 16.10.2012 № 9 на общую сумму 16 632 991,2 руб.
3. Повлекли ли следующие сделки, заключенные ООО «ОСР», возникновение у ООО «ОСР» признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, возникновение у ООО «ОСР» убытков: договор № 49 от 01.02.2013, заключенный между Должником и «Оптоган Лайтинг Гмбх» на выполнение научно-исследовательских работ по разработке полимерного многокомпонентного светоизлучающего чипа в соответствии с Техническим заданием на сумму 65 000Евро;
договор № 50 от 08.02.2013, заключенный между Должником и «Оптоган Лайтинг Гмбх» на выполнение научно-исследовательских работ по разработке структуры органического светодиода, излучающего белый свет в соответствии с Техническим заданием на сумму 65 000 Евро;
договор № 51 от 12.02.2013, заключенный между Должником и «Оптоган Лайтинг Гмбх» на выполнение научно-исследовательских работ по разработке контактных электрических слоев для органического светодиода в соответствии с Техническим заданием на сумму 70 000 Евро;
договор поставки № 39 от 30.10.2012, заключенный между Должником и «Оптоган Таллинское» на поставку материалов (Carbon) на сумму 3 000 000 руб.;
договор поставки № 40 от 30.10.2012, заключенный между Должником и «Оптоган Таллинское» на поставку материалов (Carbon, Poly) на сумму 3 000 000 руб.;
договор поставки № 41 от 30.10.2012, заключенный между Должником и «Оптоган Таллинское» на поставку материалов (Carbon, Poly, Pheny и т.д.) на сумму 3 000 000 руб.;
платежи по договору поставки №1 от 21.03.2012 по заявлению на перевод от 28.11.2012 № 4, по поручению на перевод иностранной валюты от 16.10.2012 № 9 на общую сумму 16 632 991,2 руб.
Проведение экспертизы просил поручить одной из следующих экспертных организаций:
ООО «Экспертное бюро Элок» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 196158 г. Санкт -Петербург, ул. Пулковская д. 10. кор. 2, пом. 9-Нтел. /факс <***> тел. моб. +7921-965-65-30, Internet: элок.рф, E-mail: elok.rf@yandex.ru;
ООО «ЦНЭ «АСПЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес:191036, Санкт-Петербург, 7-я Советская, д. 16, БЦ «Максимум», оф.43, тел. <***>, (812) 906-23-54, Е-mail: info@a-aspect.ru;
ООО «Научно-Исследовательский институт судебных экспертиз» (ООО «НИИСЭ») (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр-кт, д. 65, лит. Б, тел. <***>, E-mail: info@szexpertiza.ru.
Уточнение судом принимается.
Определением суда от 24.06.2022 судебное заседание отложено на 28.06.2022.
Через систему «Мой Арбитр» от ФИО11, ФИО7, конкурсного управляющего ООО «ОСР» ФИО22 и ФИО9 поступили ходатайства о проведении судебного заседания по обособленному спору №А56-111609/2018/субс.1, назначенного на 28.06.2022, путем проведения онлайн-заседания.
Определением суда от 27.06.2022 удовлетворены ходатайства ФИО11, ФИО7, конкурсного управляющего ООО «ОСР» ФИО22 и ФИО9 об участии в судебном онлайн-заседании по обособленному спору №А56-111609/2018/субс.1.
Судебное заседание проводится с помощью каналов видео связи онлайн-заседание, участвует представитель ФИО7 – ФИО8 по доверенности от 09.01.2021, конкурсный управляющий ФИО22
Судебное заседание с помощью каналов видео связи – онлайн заседание не состоялось с представителями ФИО11 и ФИО9, в связи с невыходом сторон на связь.
Представитель Фонд «Сколково» представил возражения на ходатайство ФИО17 о назначении судебной экспертизы, а также пояснил, что 04.10.2015 – дата объективного банкротства, т.е. дата когда должник должен был обратиться в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве.
Конкурный управляющий возражал против ходатайства о назначении судебной экспертизы.
Суд считает необходимым направить запросы в экспертные организации: ООО «Экспертное бюро Элок» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 196158 г. Санкт -Петербург, ул. Пулковская д. 10. кор. 2, пом. 9-Нтел. /факс <***> тел. моб. +7921-965-65-30, Internet: элок.рф, E-mail: elok.rf@yandex.ru; ООО «ЦНЭ «АСПЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес:191036, Санкт-Петербург, 7-я Советская, д. 16, БЦ «Максимум», оф.43, тел. <***>, (812) 906-23-54, Е-mail: info@a-aspect.ru; ООО «Научно-Исследовательский институт судебных экспертиз» (ООО «НИИСЭ») (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр-кт, д. 65, лит. Б, тел. <***>, E-mail: info@szexpertiza.ru), ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» (адрес: 191002, Россия, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, 34; e-mail: info@petroexpert.ru; тел. <***>);ООО «Центр независимой экспертизы «Невский Эксперт» (факт.адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д.83, корп.3, лит.А, БЦ «Антарес», офис 305, Тел/факс (<***>, т. 333-10-03, info@nev-expert.ru), ЧЭУ «ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» (адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д. 18, тел. <***>, тел./факс (<***>, goexpert@goexpert.ru); о возможности проведения экспертизы для разрешения вопросов поставленных ФИО17
Определением суда от 28.06.2022 судебное заседание отложено на 19.07.2022.
До начала судебного заседания из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве поступили сведения относительно ФИО32, ФИО17, ФИО21 и ФИО15
Кроме того, из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу поступил ответ на запрос в отношении ФИО13
ФИО13 и ФИО7 представили отзывы, в части привлечения их к субсидиарной ответственности просят отказать в полном объеме.
От ФИО19, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО11 и ФИО9 поступили ходатайства об участии в судебном заседании, назначенном на 19.07.2022, с помощью каналов видео связи онлайн – заседание.
Определением суда от 18.07.2022 ходатайства удовлетворены.
Судебное заседание проводится с помощью каналов видео связи – онлайн заседание, участвуют представители: ФИО4, ФИО6 по доверенности от 20.05.2022, ФИО8 по доверенности от 09.01.2021, ФИО10 по доверенности от 01.01.2022, ФИО14 по доверенности от 19.06.2022, ФИО20 по доверенности от 12.07.2022.
От представителя ФИО17 поступили возражения против проведения экспертизы ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» и ООО «Центр независимой экспертизы «Невский Эксперт».
Из ООО «ЦНЭ «АСПЕКТ», ЧЭУ «ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ», ООО «Научно-Исследовательский институт судебных экспертиз» и ООО «Экспертное бюро Элок» поступили ответы на запросы.
В судебном заседании Фондом «Сколково» представлены дополнительные документы, пояснения по ходатайству о проведении экспертизы и предложение о постановке перед экспертами следующих вопросов:
1. Приобретение каких расходных материалов и с какими характеристиками (по свойству, качеству и назначению) заявлено ООО «ОСР» в документах, поданных в Фонд «Сколково» для получения гранта (инвестиционном меморандуме, финансовой модели, проекте сметы и т.д.)?
2. Приобретение каких расходных материалов и с какими характеристиками (по свойству, качеству и назначению) согласовано Фондом «Сколково» ООО «ОСР» в строке 2 п. 12.3.2 «Смета по этапу 2» соглашения о предоставлении гранта 30.01.2012 № 61 (далее -соглашение) в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2012 №1 (9 000 000,00 рублей), строке 2 п. 12.3.3 «Смета по этапу 3» (12 000 000,00 рублей), строке 3 п. 12.3.4 «Смета по этапу 4» (8 000 000,00 рублей) соглашения в редакции дополнительного соглашения от 05.09.2013 № 2?
3. Соответствуют ли закупленные ООО «ОСР» по договорам с ЗАО «Оптоган Таллинское» от 30.10.2012 №№39-41, от 27.06.2013 №№ 54, 55 расходные материалы заявленным в документах, поданных в Фонд для получения гранта (инвестиционном меморандуме, финансовой модели, проекте сметы и т.д.) и согласованным ему в строке 2 п. 12.3.2 «Смета по этапу 2» соглашения в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2012 №1 (9 000 000,00 рублей), строке 2 п. 12.3.3 «Смета по этапу 3» (12 000 000,00 рублей), строке 3 п. 12.3.4 «Смета по этапу 4» (8 000 000,00 рублей) оглашения в редакции дополнительного соглашения от 05.09.2013 № 2?
4. Для выполнения каких мероприятий плана реализации проекта по соглашению Фондом «Сколково» согласовано ООО «ОСР» приобретение расходных материалов по строке 2 п. 12.3.2 «Смета по этапу 2» соглашения в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2012 №1 (9 000 000,00 рублей), строке 2 п. 12.3.3 «Смета по этапу 3» (12 000 000,00 рублей), строке 3 п. 12.3.4 «Смета по этапу 4» (8 000 000,00 рублей) соглашения в редакции дополнительного соглашения от 05.09.2013 № 2:
4.1. Мероприятие [№] Этапа [№] [Обоснование].
4.2. Мероприятие [№] Этапа [№]. [Обоснование].
5. Мероприятия плана реализации проекта, с выполнением которых связано фактическое использование расходных материалов, закупленных ООО «ОСР» по договорам с ЗАО «Оптоган Таллинское» от 30.10.2012 №№ 39-41, от 27.06.2013 №№ 54, 55 (если мероприятий несколько – указать каждое мероприятие), и приведите обоснование, подтверждающее связь использования указанных расходных материалов с мероприятием Плана реализации Проекта:
5.1. Мероприятие [№] Этапа [№]. [Обоснование].
5.2. Мероприятие [№] Этапа [№]. [Обоснование].
6. Подтверждается ли документально факт использования расходных материалов, закупленных ООО «ОСР» по договорам с ЗАО «Оптоган Таллинское» от 30.10.2012 №№ 39-41, от 27.06.2013 №№ 54, для выполнения мероприятий плана реализации проекта.
7. Возможно ли выполнить мероприятия плана реализации проекта по соглашению при использовании расходных материалов, закупленных ООО «ОСР» по договорам с ЗАО «Оптоган Талинское» от 30.10.2012 №№ 39-41, от 27.06.2013 №№ 54?
Суд считает необходимым направить запросы в экспертные организации, давшие ответы о возможности проведения экспертизы,
- ООО «Экспертное бюро Элок» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 196158 г. Санкт -Петербург, ул. Пулковская д. 10. кор. 2, пом. 9-Нтел. /факс <***> тел. моб. +7921-965-65-30, Internet: элок.рф, E-mail: elok.rf@yandex.ru;
- ООО «ЦНЭ «АСПЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес:191036, Санкт-Петербург, 7-я Советская, д. 16, БЦ «Максимум», оф.43, тел. <***>, (812) 906-23-54, Е-mail: info@a-aspect.ru;
- ООО «Научно-Исследовательский институт судебных экспертиз» (ООО «НИИСЭ») (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр-кт, д. 65, лит. Б, тел. <***>, E-mail: info@szexpertiza.ru),
- ЧЭУ «ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» (адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д. 18, тел. <***>, тел./факс (<***>, goexpert@goexpert.ru);
о возможности проведения экспертизы для разрешения вопросов, поставленных Фондом «Сколково».
Представитель ФИО3 против проведения экспертизы не возражал.
В судебном заседании представитель ФИО7 против отложения судебного заседания возражал.
Определением суда от 19.07.2022 судебное заседание отложено на 02.08.2022.
От ФИО19, ФИО7, ФИО11, финансового управляющего ФИО42 – ФИО43, Фонд «Сколково», ФИО22, ФИО40 поступили ходатайства об участии в судебном заседании, назначенном на 02.08.2022, с помощью каналов видео связи онлайн – заседание.
Определением суда от 01.08.2022 ходатайства удовлетворены.
Судебное заседание проводится с помощью каналов видео связи – онлайн заседание, участвуют представители: ФИО37 по доверенности от 18.12.2021, ФИО6 по доверенности от 20.05.2022, ФИО8 по доверенности от 09.01.2021, ФИО44 по доверенности от 26.07.2022, ФИО41 по доверенности от 12.05.2022, ФИО10 по доверенности от 01.01.2022, ФИО20 по доверенности от 12.07.2022.
До начала судебного заседания поступили ответы от экспертных организаций:
1) ООО «ЦНЭ «АСПЕКТ» в ответ на запрос, указал, что стоимость судебной экспертизы по дополнительным вопросам составит 290 000,00 рублей, из расчета по вопросу №1 - 50 000,00 рублей, по вопросу №2 – 40 000,00 рублей, по вопросу №3 – 40 000,00 рублей, по вопросу №4 - 40 000,00 рублей, по вопросу №5 – 40 000,00 рублей, по вопросу №6 – 40 000,00 рублей, по вопросу №7 – 40 000,00 рублей. Срок проведения экспертизы – 30 рабочих дней с момента получения материалов дела. Проведение экспертизы будет поручено ФИО45 и ФИО46.
2) ЧЭУ «ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» в ответ на запрос, указал, что стоимость судебной экспертизы по дополнительным вопросам составит 290 000,00 рублей. Срок проведения экспертизы – 30 рабочих дней с момента получения материалов дела. Проведение экспертизы будет поручено ФИО47.
3)ООО «Научно-Исследовательский институт судебных экспертиз» в ответ на запрос, указал, что стоимость судебной экспертизы по дополнительным вопросам составит 250 000,00 рублей, из расчета по вопросу №1 - 50 000,00 рублей, по вопросу №2 – 50 000,00 рублей, по вопросу №3 – 30 000,00 рублей, по вопросу №4 - 30 000,00 рублей, по вопросу №5 – 40 000,00 рублей, по вопросу №6 – 25 000,00 рублей, по вопросу №7 – 25 000,00 рублей. Срок проведения экспертизы – 30 рабочих дней с момента получения материалов дела. Проведение экспертизы будет поручено ФИО48, ФИО49.
4) ООО «Экспертное бюро Элок» в ответ на запрос, указал, что стоимость судебной экспертизы по дополнительным вопросам составит 380 000,00 рублей. Срок проведения экспертизы – 1 календарный месяц с момента получения материалов дела. Проведение экспертизы будет поручено ФИО50.
До судебного заседания от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве поступил ответ на запрос в отношении ФИО32.
Представитель Фонда «Сколково» представил возражения относительно кандидатур экспертов, указав, что указанные вопросы ранее ставились Фондом на разрешение эксперта перед обращением в Арбитражный суд города Москвы с иском к должнику о взыскании средств гранта (дело № А40-158278/2016) и действительно требовали наличия специальных знаний в области физики и органической химии, что следует из описания заявленного должником проекта (приложение 1). Из заключения привлеченного Фондом эксперта следует, что при ответе на указанные вопросы им исследовались физико-химические свойства и химический состав приобретенных должником расходных материалов (приложение 2).
В связи с ходатайством об экспертизе в суд поступили ответы от ряда экспертных организаций (ООО «НИИСЭ», ООО «Центр независимой экспертизы «АСПЕКТ», ЧЭУ «Городское учреждение судебной экспертизы», ООО «Экспертное бюро «Элок») с указанием кандидатур экспертов, которым будет поручено проведение заявленной экспертизы.
Фонд возражает против поручения проведения экспертизы предложенным кандидатам в виду того, что приложенными к ответам экспертных организаций документами не подтверждается наличие у них необходимых профильного образования и опыта, а именно:
ФИО50 (предложена ООО «Экспертное бюро «Элок») имеет дипломы о присвоении квалификаций экономиста и юриста, о праве на ведение профессиональной деятельности в сфере «управления стоимостью бизнеса» и квалификационный аттестат аудитора (при этом обязательное ежегодное повышение квалификации аудитора не проходила с 2008 года);
ФИО51. (предложен ЧЭУ «Городское учреждение судебной экспертизы» для разрешения вопросов ФИО17) имеет диплом о присвоении квалификации юриста;
ФИО52 имеет диплом о присвоении квалификации морского инженера по специальности «Кораблестроение»; ФИО45 - экономист по специальности «финансы и кредит», кандидат экономических наук, аудитор, оценочная деятельность (предложены ООО «Центр независимой экспертизы «АСПЕКТ»);
ФИО49 имеет диплом о присвоении квалификации инженера-электромеханика по специальности «Приборные устройства», на ведение профессиональной деятельности в сфере юриспруденции, промышленного и гражданского строительства, удостоверение о повышении квалификации по математике; ФИО48 - экономист, аудитор (предложены ООО «НИИСЭ»).
Таким образом, перед предложенными кандидатами не могут быть поставлены технические вопросы, требующие специальных знаний в области физики и органической химии.
Фонд «Сколково» считает, что для ответов на вопросы Фонд «Сколково» необходимы технические специалисты при проведении экпертизы.
Вместе с тем, представитель Фонда «Сколково» просит дать возможность решить вопрос о финансировании экспертизы.
Представитель ФИО17 представил платежное поручение от 21.07.2022 №263937 о внесении на депозитный счет суда денежных средств в размере 250 000,00 рублей.
Представитель ФИО19 представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отложения судебного заседания по рассмотрению заявления.
Ходатайство о проведении судебной экспертизы будет рассмотрено в следующем судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
1. Рассмотрение заявления отложить на сентября 2022 года на час. мин. (с учетом отпуска судьи) в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2005.
2. Фонду «Сколково»: в целях разрешения ходатайства о назначении экспертизы по вопросам Фонд «Сколково» внести денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в размере 380 000,00 рублей.
3. Ответчикам: представить письменные документально подтвержденные позиции по заявлению с учетом ходатайства об экспертизе.
Вышеуказанные документы представить суду через канцелярию суда за 7 дней до судебного заседания. В случае представления суду отзыва и дополнительных документов по делу в зале судебного заседания данные действия будут расценены судом как проявление неуважения суду с наложением судебного штрафа в порядке статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере от 2000 руб. до 100 000 руб.
4. Истребовать у Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (191028, <...>, лит.А) сведения в отношении ФИО39, а именно – дату и место рождения, место регистрации (жительства), в том числе, по месту пребывания, указанного лица в Российской Федерации на дату предоставлении сведений, а также паспортные данные.
5. Истребовать у Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Республике Саха (Якутия) (677980, Якутск, улица Кулаковского, 26) сведения в отношении ФИО25, а именно – дату и место рождения, место регистрации (жительства), в том числе, по месту пребывания, указанного лица в Российской Федерации на дату предоставлении сведений, а также паспортные данные.
6. Истребовать у Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Санкт-Петербургу сведения о постановке на учет в налоговом органе в отношении сведения о постановке на учет в налоговом органе в отношении ФИО30, ИНН <***>, а именно – дату и место рождения, место регистрации (жительства), в том числе, по месту пребывания, указанного лица в Российской Федерации на дату предоставлении сведений, а также паспортные данные.
7. В заседание пригласить: конкурсного управляющего, ФИО17, ФИО21, ФИО15, ФИО24, ФИО23, ФИО25, ФИО19, ФИО26, ФИО13, ФИО31, ФИО29, ФИО3, ФИО5, ФИО30, ФИО34, ФИО35, ФИО32, ФИО28, ФИО9, ФИО27, ФИО39, ФИО40, ФИО7, ФИО11, учредителей (участников) должника.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, а также по тел.643-48-18.
Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону <***> либо на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru с использованием сервиса «Подача заявок на ознакомление».
Судья ФИО1