Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ» (место нахождения (адрес): 187342, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии: представителя конкурсного управляющего ФИО2 на основании доверенности от 18.01.2022, представителя АО «ЛОКС» ФИО3 на основании доверенности от 11.01.2022, представителей ООО «ВОДОКАНАЛ «НЕВСКИЙ» ФИО4 и ФИО5 на основании доверенностей от 15.08.2022 и от 04.02.2022, иные лица, участвующие в деле, явились;

установил:

06.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ НЕВСКИЙ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ».

Определением арбитражного суда от 13.09.2018 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 28.11.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ НЕВСКИЙ» о признании общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО6.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 15.12.2018 № 232.

Решением арбитражного суда от 10.02.2020 (резолютивная часть объявлена 22.01.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

01.06.2022 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве.

Конкурсным кредитором АО «ЛОКС» представлен отзыв на заявление конкурсного управляющего, согласно которому просит отказать в его удовлетворении.

Конкурсный кредитор ООО «ВОДОКАНАЛ «НЕВСКИЙ» поддержал ходатайство конкурсного управляющего, просил утвердить мировое соглашение по делу.

Конкурсный управляющий, а также кредиторы АО «ЛОКС» и ООО «ВОДОКАНАЛ «НЕВСКИЙ» обеспечили явку в судебное заседание своих представителей.

В судебном заседании представителем конкурсного управляющего заявлено об уточнении редакции мирового соглашения, представленного для утверждения судом.

Уточненное ходатайство об утверждении мирового соглашения принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представителем АО «ЛОКС» в судебном заседании представлены дополнения к отзыву, согласно которым просит отказать в утверждении мирового соглашения.

Присутствующие в судебном разбирательстве представители позиции относительно предмета спора.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и изучив правовые позиции сторон, заслушав лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.05.2022 очным собранием кредиторов ООО «Водоканал Кировского Г.П.» были приняты следующие решения по поставленным вопросам повестки дня:

по вопросу № 1 повестки дня: Заключить мировое соглашение в рамках конкурсного производства ООО «Водоканал Кировского Г.П.» (дело о несостоятельности (банкротстве) № А56-111726/2018).

по вопросу № 2 повестки дня: Избрать представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения - ФИО7, Генерального директора ООО "Водоканал "Невский".

По результатам вышеуказанного собрания кредиторов между конкурсным управляющим ООО «Водоканал Кировского Г.П.» ФИО1, действующим от имени должника и избранным представителем собрания кредиторов (ФИО7) подписано (прилагается) мировое соглашение №б/н от 27.05.2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) А56-111726/2018.

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, не заявившие свои требования к должнику, по состоянию на 25.03.2022 отсутствуют.

Конкурсным управляющим представлено уточненное мировое соглашение в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Кировского Г.П.», именуемое в дальнейшем «Должник», в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2020 г. по делу №А56-111726/2018 и ООО «Водоканал «Невский», именуемый в дальнейшем «Кредитор 1», ФИО8, именуемый в дальнейшем «Кредитор 2», ООО «СЕВЕРО-ЗАПАД АВТОТРАНС», именуемое в дальнейшем «Кредитор 3», ООО «Сервис-Авто», именуемое в дальнейшем «Кредитор 4», АО «ЛОКС», именуемое в дальнейшем «Кредитор 5», ООО «БИОЭНЕРГОТРАНС», именуемое в дальнейшем «Кредитор 6», Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, именуемый в дальнейшем «Кредитор 7», ООО «Водоканал Отрадненского городского поселения», именуемый в дальнейшем «Кредитор 8», АО «ПСК», именуемое в дальнейшем «Кредитор 9», с другой стороны, вместе именуемые - «Стороны», а по отдельности - «Сторона», действуя в рамках ст.ст. 150, 154 Федерального закона от 26.02.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договорились заключить настоящее мировое соглашение о н ижеследующем:

1. Предмет мирового соглашения.

1.1. Стороны подтверждают, что задолженность Должника перед Кредиторами составляет:

1) перед Кредитором 1- 53 691 744,62 руб., из которых 53 542 351,12 руб. основного долга, 73 829,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 75 564,50 руб. пени;

2) перед Кредитором 2 - 476 791,78руб. из которых 472 827,78 руб. основного долга, 3 964,00 расходы по уплате государственной пошлины;

3) перед Кредитором 3-89 704,00 руб. основного долга;

4) перед Кредитором 4 - 125 588 760,27руб. основного долга;

5) перед Кредитором 5 - 58 708 998,93 руб., из которых 43 892 013,13 руб. основного долга, 142 494,62 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 56 518,58 судебные расходы, 14 617 972,60 неустойка;

6) перед Кредитором 6-36 141 949,17 руб. основного долга;

7) перед Кредитором 7-3 323 241,39 руб., из которых 2 352 363,28 руб. основного долга, 190 074,91 руб. неустойка, 543 726,10 руб. основного долга, подлежащего погашению после требований, включённых в РТК, 237 077,10 руб. неустойка, подлежащая погашению после требований, включённых в РКТ;

8) перед Кредитором 8 - 1 929 693,87 руб., из которых 1 610 000,00 основного долга, 319 693, 87 процентов;

9) перед Кредитором 9 - 312 974,42 руб. пени,

а всего - 280 263 858,45 руб., из которых 263 689 968,75 руб. основного долга, 319 693, 87 процентов, 220 287,62 расходы по уплате государственной пошлины, 56 518,58 судебные расходы, 14 849 577,69 руб. неустойка, 347 008,74 руб. пени, 543 726,10 руб. основного долга, подлежащего погашению после требований, включённых в РТК, 237 077,10 руб. неустойка, подлежащая погашению после требований, включённых в РТК.

2. Требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов и порядок расчётов.

2.1. В целях расчетов с кредиторами за счет осуществления Должником производственно-хозяйственной деятельности, Кредитор 1 передаёт во временное владение и пользование Должника следующее имущество:

1) Канализационная насосная станция, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 41,50 кв. м, инв.№ 8320, лит. А, А1, Объект недвижимости расположен по адресу: <...> , Кадастровый номер: 47:16:0108002:38;

2) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения зданий, строений, сооружений коммунального хозяйства: канализационная насосная станция с пристройкой, общая площадь 196 кв. м, Объект недвижимости расположен по адресу: <...> , Кадастровый номер: 47:16:0108002:37.

3) Блок производственных и вспомогательных помещений с подвалом, назначение: коммунального хозяйства, 2-этажный, общая площадь 1030 кв.м, инв. № 1362, лит.А, А1, Объект недвижимости расположен по адресу: <...>. Кадастровый номер: 47:16:0101009:197;

4) Хлораторная, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 62,30 кв. м, инв. № 1361, лит. Б,

Объект недвижимости расположен по адресу: <...> . Кадастровый номер: 47:16:0101009:196;

5) Помещение сторожевой, назначение: нежилое, 1-этажный, (подземных этажей - 0), общая площадь 6,30 кв. м, инв. № 1362/2, лит. Е, Объект недвижимости расположен по адресу: <...>. Кадастровый номер: 47:16:0101009:194;

6) Канализационная насосная станция № 1, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей - 2), общая площадь 98,80 кв.м, инв. № 8319, лит. А,

Объект недвижимости расположен по адресу: <...>. Кадастровый номер: 47:16:0110002:126;

7) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения зданий, строений, сооружений коммунального хозяйства: канализационная насосная станция № 1, общая площадь 169 кв.м, Объект недвижимости расположен по адресу: <...> Кадастровый номер: 47:16:0110001:91;

8) Канализационная насосная станция с пристройкой, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 62,60 кв.м, инв. № 8318, лит. А, А1, Объект недвижимости расположен по адресу: <...>. Кадастровый номер: 47; 16:0101006:226

9) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения зданий, строений, сооружений коммунального хозяйства: канализационная насосная станция с пристройкой, общая площадь 257 кв.м, Объект недвижимости расположен по адресу: <...>. Кадастровый номер: 47:16:0101007:154.

10) Здание первой очереди очистки, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 60,30 кв.м, инв. № 6299, лит. А, Объект недвижимости расположен по адресу: <...>. Кадастровый номер: 47:16:0439001:61

11) Здание 2 очереди очистки, назначение: нежилое, 1-этажный, (подземных этажей - 0), общая площадь 202,10 кв.м, инв. № 6299, лит. Б, Объект недвижимости расположен по адресу: <...>. Кадастровый номер: 47:16:0439001:47.

Кредитор 1 владеет вышеуказанным имуществом на праве собственности.

Указанное имущество передаётся Должнику на условиях аренды с 01 января 2023 года сроком на 5 лет для целей осуществления производственно-хозяйственной деятельности. Существенным условием договора аренды вышеуказанного имущества является размер арендной платы, который должен составить 50 000 рублей 00 копеек в месяц.

Должник и Кредитор 1 обязаны заключить договор аренды имущества на вышеуказанных условиях в течение 5-ти рабочих дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

После заключения договора аренды Должник обязуется произвести расчеты с Кредиторами 1-9 в порядке и на условиях, установленных настоящим Мировым соглашением, за счет осуществления производственно-хозяйственной деятельности по водоснабжению и водоотведению на основании установленных в порядке действующего законодательства тарифов.

2.2. Требование Кредитора 1 составляет 53 691 744,62 руб., из которых 53 542 351,12 руб. основного долга, 73 829,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 75 564,50 руб. пени;

Подписывая настоящее мировое соглашение, Кредитор 1 соглашается, что сумма 53 691 744,62 руб., из которых 53 542 351,12 руб. основного долга, 73 829,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 75 564,50 руб. пени; погашению не подлежит.

Проценты на сумму требований Кредитора 1 (в том числе мораторные проценты), установленные п. 4, 5 ст. 63 и п. 2.1. ст. 126 Федерального закона от 26.02.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» начислению и выплате не подлежат.

2.3. Требование Кредитора 2 составляет 476 791,78 руб., из которых 472 827,78 руб. основного долга, 3 964,00 расходы по уплате государственной пошлины.

Подписывая настоящее мировое соглашение, Кредитор 2 соглашается, что сумма 476 791,78 руб. из которых 472 827,78 руб. основного долга, 3 964,00 расходы по уплате государственной пошлины, погашению не подлежит.

Проценты на сумму требований Кредитора 2 (в том числе мораторные проценты), установленные п. 4, 5 ст. 63 и п. 2.1. ст. 126 Федерального закона от 26.02.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» начислению и выплате не подлежат.

2.4. Требование Кредитора 3 составляет 89 704,00 руб. основного долга.

Подписывая настоящее мировое соглашение, Кредитор 3 соглашается, что погашению подлежит сумма 31 396,40 руб.

Проценты на сумму требований Кредитора 3 (в том числе мораторные проценты), установленные п. 4, 5 ст. 63 и п. 2.1. ст. 126 Федерального закона от 26.02.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» начислению и выплате не подлежат.

Должник обязуется погасить указанные требования перед Кредитором 3 в размере 31 396,40 руб., путем ежемесячной выплаты начиная с марта 2023 года, не позднее последнего дня каждого месяца по 523 рублей 27 коп. в течение 59 месяцев, а на 60-й месяц - 523 рублей 47 коп.

2.5. Требование Кредитора 4 составляет 125 588 760,27руб. основного долга.

Подписывая настоящее мировое соглашение, Кредитор 4 соглашается, что сумма 125 588 760,27 руб. основного долга, погашению не подлежит.

Проценты на сумму требований Кредитора 4 (в том числе мораторные проценты), установленные п. 4, 5 ст. 63 и п. 2.1. ст. 126 Федерального закона от 26.02.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» начислению и выплате не подлежат.

2.6. Требование ФИО9 составляет 58 708 998,93 руб., из которых 43 892 013,13 руб. основного долга, 142 494,62 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 56 518,58 судебные расходы, 14 617 972,60 неустойка.

Подписывая настоящее мировое соглашение, Кредитор 5 соглашается, что погашению подлежит сумма 20 548 149,63 руб.

Проценты на сумму требований Кредитора 5 (в том числе мораторные проценты), установленные п. 4, 5 ст. 63 и п. 2.1. ст. 126 Федерального закона от 26.02.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» начислению и выплате не подлежат.

Должник обязуется погасить указанные требования перед Кредитором 5 в размере 20 548 149,63 руб., путем ежемесячной выплаты начиная с марта 2023 года, не позднее последнего дня каждого месяца по 342 469 рублей 16 коп. в течение 59 месяцев, а на 60-й месяц - 342 469 рублей 19 коп.

2.7. Требование Кредитораб составляет 36 141 949,17 руб. основного долга.

Подписывая настоящее мировое соглашение, Кредитор 6 соглашается, что погашению подлежит сумма 12 649 682,21 руб.

Проценты на сумму требований Кредитора 6 (в том числе мораторные проценты), установленные п. 4, 5 ст. 63 и п. 2.1. ст. 126 Федерального закона от 26.02.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» начислению и выплате не подлежат.

Должник обязуется погасить указанные требования перед Кредитором 6в размере 12 649 682,21руб., путем ежемесячной выплаты начиная с марта 2023 года, не позднее последнего дня каждого месяца по 210 828 рублей 03 коп. в течение 59 месяцев, а на 60-й месяц - 210 828 рублей 44 коп.

2.8. Требование Кредитора 7 составляет 3 323 241,39 руб., из которых 2 352 363,28 руб. основного долга, 190 074,91 руб. неустойка, 543 726,10 руб. основного долга, подлежащего погашению после требований, включённых в РТК, 237 077,10 руб. неустойка, подлежащая погашению после требований, включённых в РТК.

Подписывая настоящее мировое соглашение, Кредитор 7 соглашается, что погашению подлежит сумма 1 163 134,49 руб.

Проценты на сумму требований Кредитора 7 (в том числе мораторные проценты), установленные п. 4, 5 ст. 63 и п. 2.1. ст. 126 Федерального закона от 26.02.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» начислению и выплате не подлежат.

Должник обязуется погасить указанные требования перед Кредитором 7 в размере 1 163 134,49руб„путем ежемесячной выплаты начиная с марта 2023 года, не позднее последнего дня каждого месяца по 19 385 рублей 57 коп. в течение 59 месяцев, а на 60-й месяц - 19 385 рублей 86 коп.

2.9. Требование Кредитора 8 составляет 1 929 693,87 руб., из которых 1 610 000,00 основного долга, 319 693, 87 процентов.

Подписывая настоящее мировое соглашение, Кредитор 8 соглашается, что сумма 1 929 693,87 руб., из которых 1 610 000,00 основного долга, 319 693, 87 процентов, погашению не подлежит.

Проценты на сумму требований Кредитора 8 (в том числе мораторные проценты), установленные п. 4, 5 ст. 63 и п. 2.1. ст. 126 Федерального закона от 26.02.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» начислению и выплате не подлежат

2.10. Требование Кредитора 9 составляет 312 974,42 руб. пени.

Подписывая настоящее мировое соглашение, Кредитор 9 соглашается, что погашению подлежит сумма 109 541,05 руб.

Проценты на сумму требований Кредитора 9 (в том числе мораторные проценты), установленные п. 4, 5 ст. 63 и п. 2.1. ст. 126 Федерального закона от 26.02.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» начислению и выплате не подлежат.

Должник обязуется погасить указанные требования перед Кредитором 9 в размере 109 541,05 руб, путем ежемесячной выплаты начиная с марта 2023 года, не позднее последнего дня каждого месяца по 1 825 рублей 68 коп. в течение 59 месяцев, а на 60-й месяц - 1 825 рублей 93 коп.

3. Заключительные положения.

3.1. В соответствии с п. 2 ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

3.2. Настоящее мировое соглашение подлежит обязательному утверждению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в деле № №А56-111726/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Кировского Г.П.».

3.3. Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

3.4. Настоящее мировое соглашение составлено в 11-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу.».

Ознакомившись с условиями мирового соглашения и позициями кредиторов, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 138 АПК РФ установлено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом (часть 2 статьи 139 АПК РФ). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ). Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 150 Закона о банкротстве установлено, что решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 159 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд отмечает, что заключение мирового соглашения направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности (статьи 150 и 156 Закона о банкротстве).

Несмотря на то, что отношения, возникающие при заключении мирового соглашения, основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством ввиду невозможности выработки единого мнения иным образом, правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.

Наличие у каждого из конкурсных кредиторов требований к несостоятельному должнику определяет их правовой статус и правомерный интерес, которым является получение в результате мирового соглашения большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы. Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное достижение указанного результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложно прогнозируемых факторов. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии его утверждения очевидно, что предполагаемый результат не может быть достигнут.

Согласно пункту 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - Письмо N 97) не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

В соответствии с пунктом 11 Письма N 97 перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения.

Согласно пункту 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) N 1 (утвержден Президиумом ВС РФ 16.02.2017) при утверждении мирового соглашения суд должен выяснить, соответствуют ли его условия целям этой реабилитационной процедуры банкротства и не нарушают ли они обоснованных ожиданий всех кредиторов. Наличие у каждого из конкурсных кредиторов требований к несостоятельному должнику определяет их правовой статус и правомерный интерес, которым является получение в результате мирового соглашения большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы. Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное достижение указанного результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложнопрогнозируемых, факторов. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии его утверждения очевидно, что предполагаемый результат не может быть достигнут. В связи с этим при утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 N 14-П). Не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны.

Согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

В рамках Закона о банкротстве действует принцип равенства кредиторов, в том числе кредиторов одной очереди.

Согласно представленному мировому соглашению сумма задолженности ООО «Водоканал Кировского Г.П.» перед конкурсными кредиторами составляет 280 263 858,45 руб.

В отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 14.04.2022 указано, что балансовая стоимость имущества ООО «Водоканал Кировского Г.П.», включенного в конкурсную массу, составляет 215 693 878, 26 руб., рыночная стоимость 182 904 608,68 руб.

Мировым соглашением предусмотрено условие фактического полного прощения долга ООО «Водоканал Кировского Г.П.» следующими кредиторами ООО «Водоканал Невский» на сумму 53 650 214,44 руб., ФИО8 на сумму 476 791,78 руб, ООО «Сервис-Авто» на сумму 125 588 760,27 руб., ООО «Водоканал Отрадненского городского поселения» на сумму 1 929 693,87 руб.

Сумма полного прощения долга составляет 181 645 460,36 руб., что является примерно 69 % (шестьдесят процентов) от балансовой стоимости имущества должника.

Данными кредиторами и принято решение о заключении мирового соглашения.

Так согласно сведениям, размещенных конкурсным управляющим на официальном сайте в сети «Интернет» old.bankrot.fedresurs.ru:

- в соответствии с журналом регистрации участников, на собрании кредиторов присутствуют: ООО «ВОДОКАНАЛ «НЕВСКИЙ»; ООО «Сервис-Авто»; АО «ЛОКС»; ООО «РКС-энерго»; ООО «ВОДОКАНАЛ ОТРАДНЕНСКОГО Г.П.»;

- на собрании кредиторов присутствуют конкурсные кредиторы, голосующие требования которых составляют 85,22 % от общей суммы голосующих требований согласно реестра требований кредиторов на дату проведения собрания.

-по первому вопросу повестки собрания кредиторов: «Заключить мировое соглашение в рамках конкурсного производства ООО «Водоканал Кировского Г.П.» голосовали:

«ЗА» - 68,54 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов (ООО «ВОДОКАНАЛ "НЕВСКИЙ»; ООО «Сервис-Авто»; АО «ЛОКС»; ООО «РКС-энерго»; ООО «ВОДОКАНАЛ ОТРАДНЕНСКОГО ГЛ.»);

«ПРОТИВ» - 16,68 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов (АО «ЛОКС»);

«ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0,00 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Также мировым соглашением предусмотрено частичное прощение долга следующими кредиторами:

- ООО «СЕВЕРО-ЗАПАД АВТОТРАНС» на сумму 58 307,60 руб., -АО «ЛОКС» на сумму 38 160 849,30 руб.,

- ООО «БИОЭНЕРГОТРАНС» на сумму 26 492 266,96 руб.,

- Комитет по природным ресурсам Ленинградской области на сумму 2 160 106,90 руб.,

- ООО «РКС-энерго» на сумму 26 994,62 руб., -АО «ПСК» на сумму 203 433,37 руб.

Общая сумма прощения долга составляет 248 747 419,11 руб.

Указанная сумма превышает балансовую стоимость имущества должника.

Обязательство может быть прекращено прощением долга - освобождением кредитором должника от лежащих на нем имущественных обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (часть 1 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленумом Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» даны следующие разъяснения, относительно вопроса прекращения обязательств прощением долга, а именно: прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 34).

В рассматриваемой ситуации при прощении долга с должника, находящегося в процедуре банкротства, снимается обязанность по возврату конкурсным кредиторам части денежных средств и у него возникают экономическая выгода и, соответственно, доход в размере суммы прощенной задолженности, что ведет к обязанности оплаты налога и, в свою очередь, к образованию задолженности по обязательным платежам.

Пунктом 2 статьи 154 Закона о несостоятельности определено, что в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

В силу положений пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой для ООО считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом: связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI 1 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества (пункт 2 статьи 46 Закона об ООО).

При проведении собрания кредиторов, на котором рассматривался вопрос о заключении мирового соглашения не была представлена позиция участников должника (ФИО10 (81 % доли уставного капитала) и ООО «ВОДОКАНАЛ ПТИЦЕФАБРИКИ «СИНЯВИНСКАЯ» (ИНН <***>) (19 % доли уставного капитала).

Также в силу положений пункта 3 статьи 154 Закона о несостоятельности при заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, конкурсному управляющему или конкурсному кредитору, мировое соглашение должно содержать информацию о том, что мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности.

Сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания (пункт 1 статьи 45 Закона об ООО).

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации): являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц следует, что ФИО10 является одновременно участником должника ООО «Водоканал Кировского Г.П.» с долей участия 81 % в уставном капитале, участником ООО «Водоканал Невский» (конкурсного кредитора в деле о банкротстве) с долей участия 20 % в уставном капитале и приходится дочерью ФИО8, являющего конкурсным кредитором должника. ФИО8 является одновременного конкурсным кредитором в деле о банкротстве и участником ООО «Водоканал Невский» (конкурсного кредитора в деле о банкротстве) с долей участия 15 % в уставном капитале. ООО «ВОДОКАНАЛ ПТИЦЕФАБРИКИ «СИНЯВИНСКАЯ» (ИНН <***>) одновременно является участником должника в деле о банкротстве с долей участия 19 % в уставном капитале и участником конкурсного кредитора ООО «ВОДОКАНАЛ ОТРАДНЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ» с долей участия 19 % в уставном капитале. ФИО11 одновременно является участником конкурсного кредитора должника ООО «ВОДОКАНАЛ ОТРАДНЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ» с долей участия 81 % в уставном капитале, участником конкурсного кредитора должника ООО «Водоканал Невский» с долей участия 15 % в уставном капитале и приходится сыном ФИО8, являющегося конкурсным кредитором должника и братом ФИО10. ФИО12 одновременно является участником конкурсного кредитора ООО «Сервис-Авто» с долей участия 100 % в уставном капитале и участником конкурсного кредитора ООО «Водоканал Невский» с долей участия 10 % в уставном капитале.

Таким образом, мировое соглашение заключено без соблюдения требований Закона о банкротстве и Закона об ООО в части согласования заключения мирового соглашения участниками должника; в тексте мирового соглашения в нарушение требований п. 3 ст. 154 Закона о банкротстве не содержится информации о том, что в сделке имеется заинтересованность и ее характере.

В силу абзаца 16 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Балансовая стоимость имущества должника составляет 215 693 878, 26 руб., рыночная стоимость 182 904 608,68 руб.

Сумма требований АО «ЛОКС», включенных в реестр кредиторов, составляет 58 708 998,93 руб.

По условиям мирового соглашения АО «ЛОКС» обязано представить должнику скидку в размере 75 % от суммы, включенной в реестр кредиторов, и получить удовлетворение своих требований в размере 20 548 149,63 руб. с отсрочкой платежа на три года с погашением суммы по мировому соглашению через шесть лет с даты заключения мирового соглашения, что противоречит целям конкурсного производства и срокам проведения процедуры конкурсного производства.

Мировым соглашением установлен неразумный срок погашения задолженности, а также не представлены обоснования предоставления длительной отсрочки с учетом, того что оплату за должника осуществляет третье лицо - ООО «Водоканал «Невский», являющееся заинтересованным по отношению к должнику, при этом возложение исполнения обязательства на третье лицо не является переводом долга.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 Информационного письма № 97, условие о скидке с долга в отношении всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение, не требует согласия каждого из них. Между тем, применение скидки с долга должно быть разумным, отвечающим интересам кредиторов и должника.

Так, в указанном разъяснении в качестве обстоятельств, свидетельствующих о разумности предусмотренного частичного прощения долга, указано на цель ее применения - восстановление платежеспособности; отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении одарить должника таким прощением.

Фактически мировое соглашение снижает финансовую нагрузку с третьего лица и направлена не на защиту интересов кредиторов и должника, и реализацию принципов и целей мирового соглашения, а на минимизацию расходов третьего лица.

Утверждая мировое соглашение, суды должны принимать во внимание, в каких целях заключается мировое соглашение, - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности кредитной организации, включая удовлетворение требований вкладчиков, либо используется, например, для того чтобы обеспечить неоправданные преимущества определенной группе кредиторов или владельцам кредитной организации, для пересмотра или продления сроков погашения задолженности перед кредиторами, то есть применяется не в соответствии с назначением института реструктуризации (Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 № 14-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций», пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков» и жалобой ОАО «Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств»)

Конкурсные кредиторы, фактически осуществлявшие прощение долга должнику, могли осуществить прощение долга, также не прибегая к процедуре мирового соглашения, а отозвать свои требования из реестра требований ООО «Водоканал Кировского Г.П.».

С учетом выбытия ООО «Водоканал Невский», ФИО8, ООО «Сервис-Авто», ООО «Водоканал Отрадненского городского поселения» сумма требований оставшихся в реестре кредиторов составляла бы 100 548 091, 96 руб.

Мировое соглашение должно иметь реальную фактическую возможность исполнения обязательств перед конкурсными кредиторами.

Мировое соглашение не содержит условий, позволяющих прийти к выводу, что имущественное положение третьего лица, являющегося заинтересованным к должнику, позволит осуществить оплату по мировому соглашению и направленности заключения мирового соглашения на устранение неплатежеспособности ООО «Водоканал Кировского Г.П.» и возобновлении им предпринимательской деятельности. К заявлению конкурсного кредитора и мировому соглашению не приложены документы, подтверждающие наличие у третьего лица - ООО «Водоканал Невский» финансовой возможности производить платежи в соответствии с предложенным графиком.

Предоставленная мировым соглашением скидка и отсрочка осуществления оплаты были бы разумны, если было указано, что оплату осуществляет должник, что могло бы говорить о необходимости предоставлении времени должнику на возобновление предпринимательской деятельности и пополнении финансовых резервов с целью осуществления расчетов с конкурсными кредиторами по мировому соглашению.

Предоставленная мировым соглашением скидка и отсрочка третьему лицу указывает на намерение группы лиц снизить финансовое бремя, а также причинить вред имущественным интересам, оставшимся конкурсным кредиторам.

Несмотря на то, что отношения, возникающие при заключении мирового соглашения, основываются на предусмотренном Законом о банкротстве правила о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означает, что такое решение в отношении меньшинства голосов кредиторов может приниматься произвольно и в обход принципов и целей Закона о банкротстве.

Также суд отмечает, что в рамках мирового соглашения пунктом 2.1 проекта мирового соглашения определено, что в целях расчетов с кредиторами за счет осуществления ООО «ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО ГП» производственно-хозяйственной деятельности, ООО «Водоканал «Невский» передаёт во временное владение и пользование следующее имущество:

1) Канализационная насосная станция, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 41,50 кв. м, инв.№ 8320, лит. А, А1, Объект недвижимости расположен по адресу: <...>, Кадастровый номер: 47:16:0108002:38.

2) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения зданий, строений, сооружений коммунального хозяйства: канализационная насосная станция с пристройкой, общая площадь 196 кв. м, Объект недвижимости расположен по адресу: <...>, Кадастровый номер: 47:16:0108002:37.

3) Блок производственных и вспомогательных помещений с подвалом, назначение: коммунального хозяйства, 2-этажный, общая площадь 1030 кв.м, инв. № 1362, лит.А, А1, Объект недвижимости расположен по адресу: <...>, Кадастровый номер: 47:16:0101009:197.

4) Хлораторная, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 62,30 кв. м, инв. № 1361, лит. Б, Объект недвижимости расположен по адресу: <...>, Кадастровый номер: 47:16:0101009:196.

5) Помещение сторожевой, назначение: нежилое, 1-этажный, (подземных этажей - 0), общая площадь 6,30 кв. м, инв. № 1362/2, лит. Е, Объект недвижимости расположен по адресу: <...>, Кадастровый номер: 47:16:0101009:194.

6) Канализационная насосная станция № 1, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей - 2), общая площадь 98,80 кв.м, инв. № 8319, лит. А, Объект недвижимости расположен по адресу: <...>, Кадастровый номер: 47:16:0110002:126.

7) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения зданий, строений, сооружений коммунального хозяйства: канализационная насосная станция № 1, общая площадь 169 кв.м, Объект недвижимости расположен по адресу: <...>, Кадастровый номер: 47:16:0110001:91.

8) Канализационная насосная станция с пристройкой, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 62,60 кв.м, инв. № 8318, лит. А, А1, Объект недвижимости расположен по адресу: <...>, Кадастровый номер: 47:16:0101006:226.

9) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения зданий, строений, сооружений коммунального хозяйства: канализационная насосная станция с пристройкой, общая площадь 257 кв.м, Объект недвижимости расположен по адресу: <...>, Кадастровый номер: 47:16:0101007:154.

10) Здание первой очереди очистки, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 60,30 кв.м, инв. № 6299, лит. А, Объект недвижимости расположен по адресу: <...>, Кадастровый номер: 47:16:0439001:61.

11) Здание 2 очереди очистки, назначение: нежилое, 1-этажный, (подземных этажей - 0), общая площадь 202,10 кв.м, инв. № 6299, лит. Б, Объект недвижимости расположен по адресу: <...>, Кадастровый номер: 47:16:0439001:47.

Указанное имущество обладает признаками имущества, входящего в состав централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 Указа Президента Российской Федерации от 28.02.1995 № 221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» предписано Правительству Российской Федерации определять с учетом норм, установленных законодательными актами Российской Федерации, утверждать перечни продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, цены (тарифы) на которые на внутреннем рынке Российской Федерации подлежат государственному регулированию Правительством Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - закон № 416-ФЗ), тарифы на водоснабжение и водоотведение подлежат обязательному государственному регулированию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок утверждения тарифов определен постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» (далее - Постановление № 406).

В силу положений пункта 1 статьи 31 Закона № 416-ФЗ к регулируемым видам деятельности в сфере холодного водоснабжения относятся: холодное водоснабжение, в том числе: транспортировка воды, включая распределение воды; подвоз воды в случаях, установленных пунктом 3 статьи 31 Закона № 416-ФЗ; подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения.

Регулированию подлежат следующие тарифы в сфере холодного водоснабжения: 1) тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение); 2) тариф на техническую воду; 3) тариф на транспортировку воды; 4) тариф на подвоз воды; 5) тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения (пункт 2 статьи 31 Закона №416-ФЗ).

Согласно положениям пункта 7 статьи 31 Закона № 416-ФЗ к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся: водоотведение, в том числе очистка сточных вод, обращение с осадком сточных вод; прием и транспортировка сточных вод; подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения.

Регулированию подлежат следующие тарифы в сфере водоотведения: 1) тариф на водоотведение; 2) тариф на транспортировку сточных вод; 3) тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения (пункт 8 статьи 31 Закона №416-ФЗ).

Таким образом оплата услуг по водоснабжению и водоотведению осуществляется по соответствующим тарифам, установленным органом регулирования тарифов субъекта Российской Федерации.

Регулирование тарифов осуществляется органами регулирования тарифов в соответствии с принципами регулирования, предусмотренными законом № 416-ФЗ, Постановлением № 406, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения (пункт 12 Постановления № 406).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона № 416-ФЗ общими принципами государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения являются, в частности, установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения исходя из приоритетности обеспечения населения питьевой водой, горячей водой и услугами по водоотведению и экономически обоснованных расходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, необходимых для осуществления водоснабжения и (или) водоотведения.

При определении ООО «ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО ГП» тарифов расходы на оплату задолженности, предусмотренной мировым соглашением органом регулирования не будут учтены в тарифах на регулируемые виды деятельности организации.

Таким образом для осуществления расчетов должника с конкурсными кредиторами по мировому соглашению будут привлекаться заемные или кредитные денежные средства, которые, также не будут учтены в тарифах.

В силу положений пункта 46 Постановления № 406 учитываемая при определении необходимой валовой выручки нормативная прибыль включает в себя:

а) средства на возврат займов и кредитов, проценты по займам и кредитам, привлекаемым на реализацию инвестиционной программы и пополнение оборотных средств, с учетом предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации особенностей отнесения к расходам процентов по долговым обязательствам;

б) расходы на капитальные вложения (инвестиции) на период регулирования, определяемые на основе утвержденных инвестиционных программ, за исключением процентов по займам и кредитам, привлекаемым на реализацию мероприятий инвестиционной программы, учтенных в стоимости таких мероприятий;

в) расходы на социальные нужды, предусмотренные коллективными договорами.

Законодатель предусматривает возможность включение в тариф заемных денежных средств, но только под определенные цели.

Также при подготовке к собранию кредиторов, а также на собрании кредиторов конкурсным кредиторам, а также лицом, инициирующим собрание кредиторов не представлен финансовый план погашения задолженности, учитывающий наличие денежных средств на погашение задолженности по мировому соглашению, обязательный к представлению.

Дополнительно следует учесть, что имущество, указанное выше, передается по договору аренды и будет использоваться в предпринимательской деятельности, существует риск образования у ООО «ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО ГП» дебиторской задолженности и отсутствию денежных средств у должника для исполнения обязательств перед конкурсными кредиторами по мировому соглашению, по обязательным платежам в соответствующие бюджеты, а также кредиторами по вновь возникшим обязательствам.

Не представление собранию кредиторов четкого финансового платна погашения задолженности и наличии денежных средств не позволяют прийти к однозначному выводу, что мировое соглашение исполнимо.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), условия мирового соглашения не должны применяться не в соответствии с назначением института мирового соглашения и не должны обеспечивать неоправданные преимущества определенной группе кредиторов, для продления сроков погашения задолженности перед кредиторами.

Рассматривая вопрос утверждения настоящего мирового соглашения, суду следует исходить не только из соответствия мирового соглашения предъявляемым Законом о банкротстве требованиям, а также оценить обоснованность, выгодность для кредиторов и должника, разумность условий и экономическую целесообразность.

Таким образом, поскольку сформулированные положения мирового соглашения противоречит реабилитационным целям, арбитражный суд признает заявление конкурсного управляющего не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ» отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Семенова