Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (адрес: 197046, <...>, лит. А, пом. 5-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: стороны не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 31.10.2019 поступило заявление АО «Петербургская сбытовая компания» о признании ООО «Сити-Сервис» несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.11.2019 заявление АО «Петербургская сбытовая компания» (далее - заявитель) принято к производству, судебное заседание назначено на 17.12.2019.

Определением арбитражного суда от 24.12.2019 АО «Петербургская сбытовая компания» отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Сити-Сервис», производство по делу прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2019 по делу № А56-116305/2019 отменено, заявление АО «Петербургская сбытовая компания» признано обоснованным, в отношении ООО «Сити-Сервис» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» ФИО2

Определением арбитражного суда от 17.05.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сити-Сервис» прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2021 по делу № А56-116305/2019 отменено. Вопрос о рассмотрении отчёта временного управляющего и введении следующей процедуры банкротства направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением арбитражного суда от 14.10.2021 ООО «Сити-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 3,5 месяца. Конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 18452, адрес для корреспонденции: 191119, г. Санкт-Петербург, а/я 152).

Определением арбитражного суда от 18.01.2022 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения возложенных обязанностей в деле № А56-116305/2019 о банкротстве ООО «Сити-Сервис».

Конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО3 (ИНН: <***> адрес для направления корреспонденции: 192071, г. Санкт-Петербург, а/я 22).

В арбитражный суд 17.06.2022 поступило заявление гражданина ФИО1 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, в котором заявитель просит:

1. Установить размер процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Сити-Сервис» ФИО2 в сумме 60 000 руб.

2. Взыскать с ООО «Сити-Сервис» в пользу ФИО1 60 000 руб.

Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Изучив материалы и доказательства по заявлению, заслушав мнение сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

- до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника; - от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

- от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

- более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

В своем отзыве конкурсный управляющий указывает на следующие обстоятельства:

Согласно проведенной инвентаризации имущества должника (сообщение ЕФРСБ № 8485409 от 28.03.2022) выявлено участие ООО «Сити-Сервис» в ООО «Сентябрь» и ООО «Профит».

Первоначальная стоимость финансовых вложений в акте инвентаризации финансовых вложений соответствует номинальной стоимости доли участия ООО «Сити-Сервис» в обществах согласно выписок из ЕГРЮЛ.

Для определения рыночной стоимости доли участия конкурсным управляющим проведена оценка (Сообщение ЕФРСБ №8584866 от 12.04.2022):

-доли ООО «Сити-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в ООО «Сентябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере (размер доли в простых дробях) 19/30 уставного капитала организации, рыночная стоимость составила 610 480,00руб.

-доли ООО «Сити-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в ООО «Профит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере (размер доли в процентах) 100% уставного капитала организации, рыночная стоимость составила 2 882 550,00руб.

Действительная стоимость имеющихся у должника активов на 12.04.2022 составила 3 493 030,00руб.

Указанное имущество было реализовано на открытых торгах (Сообщение ЕФРСБ № 8946543 от 06.06.2022) по цене 3 493 030,00руб., заключены договоры купли-продажи (Сообщение ЕФРСБ № 9061458 от 23.06.2022).

Таким образом, размер процентного вознаграждения временного управляющего составляет 45 000 руб. и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей (493030,00руб.), что составляет 2465,15руб., размер процентного вознаграждения временного управляющего составляет 47465,15 руб.

ФИО2 скончался 09.10.2021

В соответствии со ст.ст. 218, 1110 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ №97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» следует, что требование арбитражного управляющего об уплате вознаграждения переходит по наследству в случае смерти управляющего (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). Взыскание вознаграждения правопреемником в таких случаях осуществляется в рамках дела о банкротстве.

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. В соответствии со ст. 1113 ГК наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2021) от 30.06.2021г. «Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений», «при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. [...] В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия».

ФИО1 является сыном ФИО2 и наследником первой очереди. Наследственное дело было открыто 03.11.2021 г. по заявлению ФИО1 о принятии наследства. Иные наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

Таким образом, право требования задолженности перешло к ФИО1

С учетом вышеизложенных обстоятельств заявление ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Арбитражный суд определил:

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО2 в размере 47 465 руб. 15 коп.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» в пользу ФИО1 47 465 руб. 15 коп.

В остальной части заявления отказать

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Д.В. Лобова