Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Троховой М.В., поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» Горлачева Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 по делу № А56-122124/2018/суб.1,

установил, что подателем кассационной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Подателем жалобы к кассационной жалобе в качестве дополнительных доказательств приложены копии соглашения от 23.10.2018 о добровольном возмещении ущерба причиненного преступлением и распределении денежных средств по уголовному делу № 11701400038769385 (в настоящий момент № 1-61/2021(1-172/2020) на 4 листах, приговора Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.10.2020 по делу № 1-161/2020 на 37 листах, приговора Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.03.2021 по делу № 1-59/2021 (1-167/2020) на 56 листах, ответа ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области арбитражному управляющему АО «УК «Норд-Вест Капитал» Колину А.М. от 22.04.2020, полученный в рамках дела № А56-121599/2019/суб.1, на 8 листах.

Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу, а также по исследованию ранее не представлявшихся доказательств.

На основании изложенного представленные подателем кассационной жалобы дополнительные доказательства не могут быть приняты и оценены судом кассационной инстанции.

Как разъяснено в абзацах втором и третьем пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде кассационной инстанции», новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются. Если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой, апелляционной инстанции, в том числе вместе с отзывом на кассационную жалобу, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются.

На основании изложенного кассационный суд возвращает подателю кассационной жалобы дополнительные доказательства.

Поскольку кассационная жалоба была подана по системе «Мой арбитр», возвращенные документы подателю жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

б/д

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

25 августа 2021 года

на

час.

мин.

в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4,

зал №

, этаж

Судья

А.А. Боровая

Информация:

-информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

-телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.