Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пугачев, адрес регистрации: 194361, г. Санкт-Петербург, Левашово, тер. Новоселки, д. 36, лит. А, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии:

от должника: представителя ФИО2 по доверенности от 20.10.2020

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 27.11.2019 поступило заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.12.2019 указанное заявление принято к производству; возбуждено дело о несостоятельности гражданки ФИО1

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 15.01.2020 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» ФИО3.

Определением арбитражного суда от 29.07.2020 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 завершена. ФИО1 частично освобождена от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе не заявивших свои требования в процедуре банкротства.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2020 по делу № А56-124403/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 по делу № А56-124403/2019 в части неприменения в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» отменены. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В настоящем судебном заседании должник ходатайствовал об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.

Иные лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения отчета в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд установил следующее

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 той же статьи освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, в Анкете от 23.05.2017 на получение кредита в ООО КБ «Ренессанс Кредит» должник указала, что работает у ИП ФИО4 по адресу: <...> с окладом 70 000 руб. Между тем, из трудовой книжки, выписки с индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что в мае 2017 ФИО1 была трудоустроена в Учреждение культуры «Санкт-Петербургский дворец культуры работников просвещения». В справке о доходах физического лица № 145 от 12.02.2018 за 2017 указано, что ФИО1 работает в Учреждении с ежемесячным окладом 20 000 руб.

Вместе с тем, в материалы дела поступили документы, согласно которым ФИО1 с 03.03.2014 по ноябрь 2017 года работала по договору оказания услуг у ИП ФИО4. Согласно указанному договору должник оказывала флористические услуги с вознаграждением за оказываемые услуги в размере 50 000 руб.

С учетом вышеизложенного, Судом не установлено наличие обстоятельств, названных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве; доказательств таких обстоятельств не представлено. В связи с этим должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Арбитражный суд определил:

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его принятия.

Судья Д.В. Лобова