Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Санкт-Петербург, место жительства (регистрации): 197760, г. Санкт-Петербург, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>),

при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 17.11.2020;

установил:

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 07.02.2019 (резолютивная часть объявлена 04.02.2019) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2019 № 33.

квартиру, расположенную по адресу г. Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Зосимова, д. 7, кв. 17; автомобиль Renault Kaptur, 2017 года выпуска.

Определением арбитражного суда от 09.06.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

Третьим лицом представлен отзыв, согласно которому поддерживает заявление должника в полном объеме.

Финансовым управляющим также представлен отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения ходатайства должника.

Должником к судебному заседанию представлено ходатайство о рассмотрении обособленного спора в её отсутствие.

Финансовый управляющий обеспечил свою явку в судебное заседание, доводы, изложенные в отзыве, поддержал.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего ходатайства в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, заслушав финансового управляющего, установил следующее.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Из материалов дела следует, что Должник и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака Серии <...>, выданным 21.06.2013 Отделом ЗАГС Кронштадтского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

Как указал супруг должника, согласно договору купли-продажи от 14.08.2012 № АФП013909, заключенного между ФИО2 (Покупателем) и ООО "Авто Прайм" (Продавец № 1) (далее - Договор № 1), им был приобретен автомобиль марки: "Рено (Renault), модели: Renault RENAULT DUSTER, модификации: легковой универсал, комплектации: DUSTER Expression 1,6 МКП5 102 л.с, цвет: синий, год выпуска: 2012, VIN: <***>; № двигателя: К4МФ690О219036, № кузова: X7LHSRH8547598911, № шасси (рама): отсутствует, номер транспортного средства: № 77 НН 562753, выдан 03.08.2012, кем выдан: ОАО "АВТОФРАМОС", уникальный номер по SEDRE: 6405 (далее - Автомобиль № 1).

Согласно пункту 2.1 договора № 1 общая цена договора составила 631 150 рублей 00 копеек, в том числе НДС 96 277 рублей 12 копеек.

В 2017 году, согласно договору купли-продажи от 05.03.2017 № ФЛР054894 (далее - Договор № 2), заключенному между ФИО2 и ООО "ФИО4- Петербург", Филиал "Лахта Рено" (далее - Продавец № 2) супруг должника приобрел у Продавца № 2 автомобиль марки Рено (Renault) в стандартной спецификации концерна Рено (Renault), модели RENAULT KAPTUR, модификации (Тип) транспортного средства: легковой универсал, комплектации: Style 1,6 4x2 CVT, цвет: белый-черный, год выпуска: 2017, VIN: <***>, № двигателя: H4MD429 Р004616, № кузова: <***>, № шасси (рама): отсутствует, паспорт транспортного средства: № 82 ОЕ 988403, выдан 17.01.2017 ЗАО "РОНО РОССИЯ" (далее - Автомобиль № 2). На основании Договора № 2 автомобиль № 2 приобретался им как участником Программы обновления автомобилей по схеме "Трейд-ин" в рамках реализации данной программы сторонами. В соответствии с условиями программы 05.03.2017 ФИО2 передал в собственность Продавца № 2 (по схеме "Трейд-ин") на основании акта приема-передачи автомобиля бывший в эксплуатации Автомобиль № 1.

Рекомендованная розничная цена Автомобиля № 2 без учета заводских опций в соответствии с действующим на момент продажи тарифом составила 1 049 990 рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) в размере 160 167 рублей 97 копеек.

Общая цена Автомобиля № 2 по Договору № 2 в стандартной комплектации с учетом дополнительных опций в размере 35 937 рублей, 50 копеек, в том числе НДС (18%) в размере 5 481 рубль 99 копеек, с учетом дополнительной скидки продавца на сумму 55 8 532 рубля 08 копеек и субсидии по программе 932 рубля 50 копеек, в том

числе НДС(18%) в размере 532 рубля 08 копеек и субсидии по программе RENAULT CREDIT в размере 94 739 рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) в размере 14 451 рубль 71 копейка составила 935 256 рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) в размере 142 666 рублей 17 копеек.

Остаточная стоимость бывшего в употреблении Автомобиля № 1 переданного ФИО2 в собственность Продавца № 2 по схеме "Трейд-ин" по договору ФЛМ/ВК-0000463 от 04.03.2017 , указанная в данном договоре, составила 430 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) в размере 65 593 рубля 22 копейки и была засчитана Сторонами Договора № 2 в счет приобретения ФИО2 Автомобиля № 2.

Таким образом, разница денежных средств, которые ФИО2 заплатил Продавцу № 2 за покупку Автомобиля № 2 после зачета Продавцом № 2 Автомобиля № 1 без учета дополнительной скидки Продавца № 2 на сумму 558 532 рубля 08 копеек и субсидии по программе RENAULT CREDIT в размере 94 739 рублей 00 копеек составила: 505 256 рублей 00 копеек (935 256 рублей 00 копеек - 430 000 рублей = 505 256 рублей 00 копеек), где: 935 256 рублей 00 копеек - общая цена Автомобиля № 2 по Договору № 2; 430 000 рублей 00 копеек - остаточная стоимость бывшего в употреблении Автомобиля № 1; 505 256 рублей 00 копеек - разница денежных средств, которые ФИО2 заплатил Продавцу № 2 за покупку Автомобиля № 2 с учетом зачета Продавцом № 2 в покупку Автомобиля № 2 бывшего в употреблении Автомобиля № 1.

Денежные средства в размере 505 256 рублей 00 копеек, которые ФИО2 доплатил Продавцу № 2 за покупку Автомобиля № 2 с учетом зачета Продавцом № 2 в покупку Автомобиля № 2 бывшего в употреблении Автомобиля № 1 принадлежали ему на праве личной собственности и не являлись общим имуществом супругов, что подтверждается следующим.

Так, 15.06.2013 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 78 АА 3983334, согласно которому супруг должника является наследником имущества своей матери - ФИО6, умершей 09.10.2012 года, в том числе 1/2 доле ввиду отказа в его пользу наследодателя - ФИО7. Наследство на которое выдано указанное Свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, <...>, принадлежавшей моей матери (наследодателю) на основании договора № 11727 передачи квартиры в доме памятнике в собственность граждан от 25.01.2005 года, заключенного с Администрацией Кронштадтского района Санкт-Петербурга; государственная регистрация права общей долевой собственности произведена 21.03.2005 года Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, номер регистрации права наследодателя: 78-78-03/0001/2005-652; Свидетельство о государственной регистрации права выдано на бланке Серии 78 АА 013219.

Отчуждаемая доля в праве общей собственности на квартиру принадлежала Дарителю на основании Договора № 11727 передачи квартиры в доме-памятнике в собственность граждан от 25.01.2005 года, заключенного с Администрацией Кронштадтского района Санкт-Петербурга; государственная регистрация права общей долевой собственности произведена 21.03.2005 года Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, номер

регистрации права Дарителя: 78-78-03/0001/2005-651; свидетельство о государственной регистрации права на бланке Серия 78 АА 013218.

Отчуждаемая Покупателям указанная квартира принадлежала ФИО2 на праве собственности: 1/3 (одна третья) доля на основании Договора передачи квартиры в доме памятнике в собственность граждан № 11727 от 25.01.2005, заключенного с Администрацией Кронштадтского района Санкт-Петербурга; Свидетельство о государственной регистрации права на бланке: серия 78 АА 013220, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 21.03.2005 г.; регистрационный номер № 78-78-03/0001/2005-653, условный номер 78-78-03/0001/2005-651; 1/3 (одна третья) доля на основании Договора дарения от 15.05.2013 года на бланке 78-АА 3983336, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО11; Свидетельство о государственной регистрации права от 19.06.2013 года на бланке 78-АЖ 949467, о чем Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.06.2013 года сделана запись регистрации № 78-78-03/006/2013-459, кадастровый (условный) номер: 78:34:00103117:2102; 1/3 (одна третья) доля на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 15.06.2013 года на бланке 78АА 3983334, выданного нотариусом ФИО11

Свидетельство о государственной регистрации права на бланке 78-АЖ 949466, выданного Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу 19.06.2013 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.06.2013 года сделана запись регистрации № 78-78-03/006/2013-458, кадастровый (условный) номер: 78:34:0010317:2102.

По соглашению между ФИО2 и Покупателями стоимость отчуждаемой Квартиры № 1 составила 5 100 000 рублей 00 копеек.

Регистрация права собственности на указанную квартиру произведена 09.11.2016 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, номер регистрации 78-78/003-78/075/005/2016-190/2.

Таким образом, после продажи ФИО2 Квартиры № 1 и покупки Квартиры № 2, разница оставшихся наличных денежных средств составила 800 000 рублей (5 100 000 рублей - 4 300 000 рублей = 800 000 рублей), где: 5 100 000 рублей - стоимость Квартиры № 1; 4 300 000 рублей - стоимость Квартиры № 2; 800 000 рублей - разница между продажей Квартиры № 1 и покупкой Квартиры № 2.

Денежные средства в размере 505 256 рублей 00 копеек и 800 000 рублей впоследствии были доплачены ФИО2 за приобретение Автомобиля № 2.

Из указанного следует, что денежные средства в размере 505 256 рублей, как и в последствие купленная с учетом указанной суммы ФИО2 ФИО12 № 2

принадлежали (принадлежат) ему на праве личной собственности, и не являлись (не являются) общим имуществом супругов, поскольку юридическая природа их появления отлична от природы приобретения имущества, нажитого в период совместного брака.

В силу изложенного к имуществу в виде Автомобиля № 2 и Квартиры № 2 не может быть применен режим совместной собственности супругов, и указанное имущество должно быть исключено из конкурсной массы должника ФИО1.

То обстоятельство, что Автомобиль № 2 был приобретен ФИО2 в период зарегистрированного брака с Должником, правового значения, в целях полагать его совместно нажитым имуществом, не имеет, поскольку указанный автомобиль был приобретен на часть денежных средств, полученных им от продажи Квартиры № 1, являющейся его личной собственностью и которая была приобретена до брака с Должником, в том числе в результате безвозмездных сделок.

Согласно частям 1 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, частей 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права

собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

Из содержания приведенной нормы следует, что собственностью каждого из супругов является не любое имущество, приобретенное супругом безвозмездно, а имущество, приобретенное именно по безвозмездной сделке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно части 1 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Учитывая изложенное, поскольку правовая природа имущества, заявленного к исключению из конкурсной массы, не может быть квалифицирована в качестве совместно нажитого супругами во время брака, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

исключить из конкурсной массы гражданки ФИО1 двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <...>, а также автотранспортное средство Renault Kaptur, 2017 года выпуска, VIN <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Калайджян

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.09.2020 13:23:06

Кому выдана Калайджян Андроник Ашотович