ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 августа 2021 года

Дело №А56-133848/2018/положение2

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Сотова И.В.,
судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой В.С.,

при участии:

ФИО1 (по паспорту);

от ФИО1: представитель ФИО2, по доверенности от 24.08.2021;

от финансового управляющего ФИО3: представитель ФИО4, по доверенности от 30.07.2018;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23974/2021) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 по делу № А56-133848/2018/положение2, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление гражданки ФИО5 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением арбитражного суда от12.03.2019 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введенапроцедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).

03.09.2020 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением арбитражного суда от 25.01.2021 Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Супруг должника - ФИО1 (далее – ФИО1) обжаловал указанное определение в апелляционном порядке, просит определение суда отменить в части определения стоимости транспортного средства - автомобиля КИА CEED, год выпуска 2019, цвет серый, государственный регистрационный знакE504OC198, VIN<***>, сославшись, в том числе на то, что ФИО1 не был извещен судом о рассмотрении настоящего спора.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционный суд, установив нарушение судом первой инстанции пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, выразившееся в ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела собственника спорного имущества - ФИО1, являющегося супругом должника – ФИО5, считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон N 5242-1) место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.

Согласно статье 3 Закон N 5242-1 Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, регистрационный учет вводится с целью реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В данном случае материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес собственника спорного имущества - ФИО1, являющегося супругом должника – ФИО5 судебных извещений по адресу его регистрации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представлена копия паспорта ФИО1, согласно которой последний с 07.03.2013 зарегистрирован по адресу: г. Санкт – Петербург, пр-кт Юрия Гагарина, дом 22, корп. 1, кв. 55.

Суд первой инстанции, не запросив актуальных сведений о месте регистрации ФИО1, не направил в его адрес судебное извещение по месту регистрации указанного лица.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акты принят в отсутствие надлежащего извещения ФИО1, как собственника спорного имущества, в связи с чем имеются основания для перехода к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 158, 266, пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Перейти к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

2.Отложить судебное разбирательство на 21 сентября 2021 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

3.Лицам, участвующим в деле: при наличии дополнений по существу спора представить их в суд и другим сторонам заблаговременно до судебного заседания (не позднее пяти рабочих дней).

4.При неисполнении данных требований представленные заявления, ходатайства, доказательства, позиции, пояснения рассматриваться не будут, а также суд праве применить положения, предусмотренные главой 11 и статьей 111 АПК РФ.

5.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

6.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков

И.В. Юрков