Определение № А56-13964/14 от 28.11.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4109/2017-598691(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург  28 ноября 2017 года. Дело № А56-

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Ю.В. Рогова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черкасовой Н.В.,  рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1  о замене исполнения решения суда 

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании в порядке  субсидиарной ответственности убытков в размере 2 813 447,49 руб. 

Решением от 18.07.2014 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  18.07.2014 по делу № А56-13964/2014 отменено, с ФИО2 в пользу  ФИО1 взысканы убытки в размере 2 813 447,49 рублей, 37 067,24  рублей в счет возмещения расходов по госпошлине по иску, 2 000 рублей в счет  возмещения расходов по госпошлине по апелляционной жалобе. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2015  решение суда от 18.07.2014 и постановление суда от 15.12.2014 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области. 

Кроме того, в рамках дела № А56-13964/2014 26.06.2015 в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ФИО1 поступило заявление  об изменении способа исполнения постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2014 и обращении взыскания на принадлежащие  ФИО2 доли в уставном капитале следующих организаций –  ООО «ИСК «Невский стандарт», ООО «Э.Н.С.», ООО «Невский синдикат». В силу  части 2.1. статьи 130 АПК РФ с учетом мнения сторон, суд объединил заявления в  рамках дела А56-13964/2014 в одно производство. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.12.2015 принят отказ ФИО1 от заявления об изменении способа исполнения  Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014.  Производство по заявлению ФИО1 об изменении способа исполнения  Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014  прекращено. Требования ФИО1 удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 558 688,49 

рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 9 360,73 рублей. В остальной части в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  21.12.2015 по делу № А56-13964/2014 отменено в части отказа о взыскании с ФИО2 2 254 759 рублей, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 2 254 759 рублей - убытков, 27 706,51 рублей в счет  возмещения расходов по госпошлине по иску, 3 000 рублей в счет возмещения расходов  по госпошлине по апелляционной жалобе. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.10.2016 по заявлению ФИО1 способ исполнения  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по делу   № А56-13964/2014 изменен, взыскание обращено на принадлежащие ФИО2 (14.05.1964г.р.; место рождения: г. Ленинград) доли в уставном капитале  следующих организаций – ООО «ИСК «Невский синдикат» (ИНН <***>), ООО  «Э.Н.С.» (ИНН <***>). 

- ООО «ИСК «НЕВСКИЙ СИНДИКАТ» ИНН <***>, доля участия 100%,  номинальная стоимость доли 51 424, 50 рублей; 

- ООО «Э.Н.С.» ИНН: <***>, доля участия 100 %, номинальная стоимость  доли 30 000 рублей. 

Определением суда от 13.10.2017 судебное заседание назначено на 28.11.2017.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступил отзыв на заявление об  изменении способа исполнения решения суда, просит отказать в удовлетворении  требований и ходатайствует: 

- об истребовании у судебного пристава-исполнителя уведомления о  неликвидности арестованного имущества; 

- об истребовании у конкурсного управляющего ФИО3 независимой  оценки имущества на 2016 год; 

- о назначении оценочной экспертизы арестованного имущества для определения  его действительной стоимости. Производство оценки поручить АО «Российский  Аукционный дом», адрес: 190000, <...>. Оплату  расходов ФИО2 берет на себя. 

В ходе судебного заседания от ФИО1 поступили дополнительные документы. 

Руководствуясь статьями 184-185, 225 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области 

определил:

3. Вышеуказанные документы представить суду через канцелярию суда за 7  дней до судебного заседания. В случае представления суду отзыва и  дополнительных документов по делу в зале судебного заседания данные действия  будут расценены судом как проявление неуважения суду с наложением судебного  штрафа в порядке статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в размере от 2000 руб. до 100 000 руб. 

Судья Ю.В. Рогова