ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-14842/08 от 02.09.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3573/2013-325153(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

02 сентября 2013 года

Дело № А56-14842/2008

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой Л.Б.,

рассмотрев в судебном заседании заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу о взыскании:

истец: МО ЗАТО г. Североморск в лице Администрации ЗАТО г. Североморск

ответчик: ООО «Стройтрест № 7»

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.01.2011 № 2

установил:

Решением от 28.11.2008 с ООО «Стройтрест № 7» в пользу МО ЗАТО г.Североморск в лице администрации истца взыскано 55 227 869 руб. 22 коп. денежных средств, перечисленных по договору от 03.10.2001 № 03/10-01, и 8 030 449 руб. процентов; а также 65 597 руб. 10 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Арбитражным судом 12.01.2009 выдан исполнительный лист №566337 на взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.02.2009 № 22/1/3135/8/2009 возбуждено исполнительное производство.

Определением от 11.08.2009 ООО «Стройтрест № 7» предоставлена отсрочка исполнения решения от 28.11.2008 на срок до 01.03.2010.

Определением от 26.03.2010 в предоставлении отсрочки исполнения решения и исполнительного производства на срок до 01.09.2010 отказано.

Определением от 30.09.2010 исполнение решения отсрочено до 31.01.2011.

Определением от 22.07.2011 ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения на срок проведения предварительного расследования по уголовному делу № 35848.

02.08.2013 от ответчика поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для исполнения судебного акта, организация находится в крайне тяжелом положении, расследования уголовного дела № 35848 перешло в решающую стадию, в ближайшее время дело будет передано в суд, также возбуждено уголовное дело в отношении бывшего главы администрации ЗАТО «Североморск», выявляются виновные в хищении средств.

В судебном заседании ответчик поддержал заявление, заседание проведено при неявке истца в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 324 названного Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.


2

А56-14842/2008

В нарушение статьи 65 данного Кодекса ответчиком не подтверждено документально наличие оснований для удовлетворения заявления, не приложен график рассрочки исполнения решения, о предоставлении которой заявлено ответчиком.

Также из имеющихся документов не следует, что наступил срок, на который предоставлена отсрочка исполнения решения определением от 22.07.2011.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение при исполнении судебного акта, в том числе согласовать график рассрочки исполнения судебного акта, изменить обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд не установил наличия условий для удовлетворения заявления.

При подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. Данная сумма подлежит возврату из федерального бюджета согласно статьям 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Отказать в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест № 7» из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

ФИО1