ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 октября 2023 года

Дело №А56-15333/2023

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.В.,
судей Морозовой Н.А., Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой А.С.,

при участии:

ФИО1 (паспорт), ее представителя ФИО2 (доверенность от 06.09.2023),

от финансового управляющего – представителя ФИО3 (доверенность от 15.02.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-23753/2023) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2023 по делу №А56-15333/2023 (судья Заварзина М.А.) о признании обоснованным заявления ПАО «Банк ВТБ» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 27.02.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 04.06.2023 (резолютивная часть объявлена 26.05.2023) требования Банка по кредитному договору от 11.02.2014 №634/5226-0002929 в размере 5 733 069,74 рублей признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества ФИО1; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 04.06.2023 отменить.

В обоснование жалобы должник указывает, что не был надлежащим образом извещен о судебном заседании по проверке обоснованности заявления Банка, рассмотрение заявления состоялось в отсутствие представителя должника. По существу предъявленных требований должник не согласен с размером неустойки, ссылается на ее превышение над суммой основного долга и последствия расторжения кредитного договора.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В настоящем судебном заседании суд апелляционной инстанции вынес на обсуждение его участников вопрос о наличии в материалах дела доказательств надлежащего извещения ФИО1 о начатом судебном разбирательстве в ее отношении.

ФИО1 настаивала на отсутствии уведомления со стороны суда первой инстанции, ходатайствовала о приобщении дополнительных доказательств погашения долга (справка из банка) и альтернативного расчета неустойки; заявила, что признаками неплатежеспособности не обладает, поскольку стоимость имущества (квартиры) многократно выше размера основного долга.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

С учетом положений статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции сделал запрос в органы миграционного учета об адресе ФИО1

Получив испрашиваемые сведения, суд первой инстанции известил должника о дате, месте и времени судебного заседания по проверке обоснованности требований Банка по адресу: Санкт-Петербург, просп. Королева, д.73, кв.86.

Согласно информации об отслеживании почтового идентификатора №19085479864344 судебная корреспонденция ожидала адресата в месте вручения с 11.03.2023, а затем 19.03.2023 возвращена отправителю.

Затем суд первой инстанции предпринял вторую попытку извещения должника о судебном заседании, направив 13.05.2023 в адрес ФИО1 определение об отложении судебного заседания на 26.05.2023.

Согласно информации об отслеживании почтового идентификатора №19085483021894 судебная корреспонденция ожидала адресата в месте вручения с 18.05.2023, а затем 26.05.2023 возвращена отправителю.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом исследованных доказательств суд апелляционной инстанции полагает, что доводы ФИО1 об отсутствии надлежащего извещения подлежат отклонению.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции (часть 4 статьи 270 АПК РФ), суд апелляционной инстанции не установил.

В этой связи апелляционный суд также отклоняет ходатайство должника о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (справок о погашении долга), поскольку произведенные ФИО1 перечисления денежных средств произведены после состоявшегося судебного акта, а значит, не могли быть учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения.

Вместе с тем доводы подателя жалобы относительно некорректных расчетов штрафных санкций по кредитным обязательствам, в том числе по мотиву расторжения договора в судебном порядке, заслуживают внимания, ввиду чего суд апелляционной инстанции предлагает Банку в справочном порядке представить расчет задолженности по кредиту (договорной неустойки по дату расторжения договора) по состоянию на 01.02.2023 с учетом даты расторжения договора, периода моратория и условий договора.

При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы должника подлежит отложению на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1.Отказать в удовлетворении требований ФИО1 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

2.Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств.

3.Отложить судебное разбирательство на 22 ноября 2023 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220.

4.Предложить ПАО «Банк ВТБ» представить в апелляционный суд в срок не позднее 23 октября 2023 года информационный расчет задолженности по кредиту (договорной неустойки по дату расторжения договора) по состоянию на 01.02.2023 с учетом даты расторжения договора, периода моратория и условий договора, с доказательствами направления другим лицам, участвующим в деле.

5.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

С.М. Кротов

Н.А. Морозова