Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 03.09.1950, с. Бравича Бравичского р-на Молдавской ССР, место жительства (регистрации): 190121, Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 58, кв. 23; СНИЛС <***>, ИНН <***>),

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 15.12.2020;

установил:

21.12.2018 гражданина ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 14.12.2018 б/№ о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 26.12.2018 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 15.02.2019 (резолютивная часть объявлена 11.02.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17810, адрес для корреспонденции: 190031, г. Санкт-Петербург, а/я 337), член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (место нахождения (адрес): 680020, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2019 №33.

Решением арбитражного суда от 17.05.2019 (резолютивная часть объявлена 13.05.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.05.2019 №89.

31.03.2020 (отправлено по почте 28.03.2020) в арбитражный суд от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы, согласно которому должник просит исключить из конкурсной массы 100% долей в уставном капитале ООО «Петроэнергострой», стоимостью 10 000,00 руб.

Должником представлен отзыв на ходатайство финансового управляющего, согласно которому не возражает против его удовлетворения.

Финансовым управляющим представлены уточнения к ходатайству об исключении имущества из конкурсной массы.

Финансовый управляющий обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который заявленное требование поддержал.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего ходатайства в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, заслушав представителя финансового управляющего, установил следующее.

Указанные выше ТС принадлежат должнику на праве собственности, о чем представлены паспорта транспортных средств (в отношении первых двух ТС), а также учетно-регистрационные карточки автоматизированной картотеки ИЦ ГИБДД о зарегистрированных за должником ТС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что должником доказана совокупность условий, установленных пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, наличие которых позволяет исключить из конкурсной массы долей в уставном капитале общества в связи с их неликвидностью.

Из материалов спора следует, что ФИО2 является учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Петроэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), доля в уставном капитале - 100 %, номинальная стоимость - 10 000,00 руб.).

Финансовым управляющим проведена оценка вышеуказанного объекта имущества (решение об оценке имущества № 56 от 23.03.2020).

При проведении оценки имущества, принадлежащего должнику ФИО2, финансовым управляющим основываясь на Приказе Минфина России от 28.08.2014 N 84н (ред. от 21.02.2018) «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов» была осуществлена оценка чистых активов ООО «Петроэнергострой».

В соответствии со статьей 4 Порядка, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.

Поскольку величина принимаемых расчету активов организации начиная с 2017 г. равна нулю (строки баланса 1110, 1120, 1130, 1140, 1150, 1160, 1170, 1180, 1190, 1210, 1220, 1230, 1240, 1250, 1260) и величина принимаемых к расчету обязательств равна нулю (строки баланса 1310, 1320, 1340, 1350, 1360, 1370, 1410, 1420, 1430, 1450, 1510, 1520, 1530, 1540, 1550), то стоимость чистых активов ООО «Петроэнергострой» равна нулю.

Копии бухгалтерской (финансовой) и налоговой отчетности за период c 2017 по 2020 года представлены Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу (ответ № 09-11-02/23708 от 01.10.2020) и находятся в материалах дела.

Согласно данным балансов предприятие деятельность не осуществляет (данные раздела «отчет о финансовых результатах»), у предприятия отсутствуют ликвидные активы (данные раздела «актив»).

Ответом № 09-11-02/23708 от 01.10.2020 представлены сведения об открытых банковских счетах ООО «Петроэнергострой». Согласно выпискам по счетам остаток денежных средств отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Петроэнергострой» имеются сведения о филиале Общества в г. Тюмень (ГРН – 9137847250433, дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном филиале - 04.12.2013).

В соответствии с пунктом 8 Приказа Минфина РФ от 06.07.1999 N 43н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99) бухгалтерская отчетность организации должна включать показатели деятельности всех филиалов, представительств и иных подразделений (включая выделенные на отдельные балансы). Таким образом, филиалы не формируют отдельную бухгалтерскую отчетность и не составляют отдельный бухгалтерский баланс.

Уставом ООО «Петроэнергострой» также не установлена необходимость вести отдельный бухгалтерский баланс филиала Общества в г. Тюмень.

Должником представлены пояснения от 30.10.2020, согласно которым филиал был создан в целях реализации совместного проекта с контрагентом ООО «Петроэнергострой». Между тем, совместный бизнес-проект так и не был реализован, филиал деятельность не осуществлял, отчётность в головное предприятие ООО «Петроэнергострой» не представлял.

Таким образом, учитывая, что в бухгалтерской отчётности ООО «Петроэнергострой» отсутствуют показатели деятельности филиала в г. Тюмень, филиал Общества не влияет на стоимость чистых активов юридического лица.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2015 по делу № А56-76544/2014 в пользу ООО «Петроэнергострой» с ООО «Азимут Групп» (ОГРН <***> ИНН <***>) взыскана задолженность в размере 2 826 066,00 рублей.

Арбитражным судом выдан исполнительный лист серия ФС № 004988037 от 27.03.2015. Исполнительный лист предъявлялся на исполнение в органы Федеральной службы судебных приставов, но исполнен не был, исполнительный документ возвращен ФИО2 Информация о поступлениях денежных средств, согласно выпискам по банковским счетам, отсутствует. В банке данных исполнительных производств сведения об исполнительном производстве отсутствуют.

Сведения, указанные в части 3 статьи 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Согласно данным из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Азимут Групп» прекратило свою деятельность 27.03.2019.

Таким образом, вышеуказанная дебиторская задолженность является неликвидной, взыскать задолженность с ООО «Азимут Групп» не представляется возможным.

Арбитражный суд также обращает внимание, что согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного суда № 45 от 13 октября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положение о реализации имущества должника должно соответствовать статьям 110, 111, 112, 139 и 140 закона о банкротстве.

Пункт 3 статьи 111 Закона о банкротстве предусматривает, что имущественные права подлежат продаже на торгах, проводимых в электронной форме. Доля участия в обществе с ограниченной ответственностью является имущественным правом ее владельца.

Согласно тарифам, размещенным на сайте УТП Сбербанк-АСТ (http://utp.sberbank-ast.ru), электронной торговой площадки, аккредитованной при СРО Ассоциация «ДМСО», членом которой является финансовый управляющий ФИО1, при реализации имущества должников, стоимость проведения одних торгов по реализации имущества составляет 7 800,00 руб. Также, при проведении торгов, в обязательном порядке публикуются сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве о проведении торгов и о результатах торгов, стоимость каждой из которых равна 430,17 руб. Итого, стоимость проведения одних торгов составляет 8 660, 34 руб. Расходы, при продаже имущества на повторных торгах и торгах проводимых в форме публичного предложения, составляют такую же сумму.

Таким образом, в случае, если имущество не удастся реализовать с первых торгов, расходы на их проведение будут составлять 17 320, 68 руб. ((7800+430,17+430,17) х2) для назначения первых и повторных торгов, 25 981,02 руб. ((7800+430,17+430,17) х3) для назначения первых, повторных торгов и торгов посредством публичного предложения.

Кроме того, реализация доли в уставном капитале ООО «Петроэнергострой» повлечет дополнительные расходы на уплату госпошлины за переоформление и нотариальные услуги (удостоверение необходимых документов в зависимости от их количества), почтовые услуги на уведомление кредиторов и участника Общества.

Таким образом, принимая во внимание неликвидный характер и низкую стоимость имущества должника в виде 100 % доли в указанном Обществе, исходя из принципа разумности, и поскольку стоимость данного имущества при его реализации не только не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, но повлечет дополнительные убытки, арбитражный суд усматривает необходимость исключить указанное имущество из конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

исключить из конкурсной массы гражданина ФИО2 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Петроэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), номинальной стоимостью 10 000,00 руб.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Калайджян