Гражданский кодекс часть 1

при участии от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» Барбашина А.В. (доверенность от 01.11.2019 № 120-19),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества «Ленптицепром» на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2020 по делу № А56-17028/2019,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Ленптицепром», адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11, лит. А, оф. 708, ОГРН 1037843053445, ИНН 4700000211 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным оформленного письмом от 14.11.2018 № 85770-39 отказа Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес:191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее – Комитет), в предоставлении дополнительных сведений региональной информационной системы, содержащей сведения об объектах недвижимости и объектах землеустройства, «Геоинформационная система Санкт-Петербурга» (далее - РГИС); обязании Комитета в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда предоставить дополнительные сведения РГИС для подготовки схемы расположения земельного участка (утверждения границ земельного участка) в отношении трех земельных участков площадью и по адресам, указанным в заявлении.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1177847189190, ИНН 7840066803 (далее – Учреждение); общество с ограниченной ответственностью «Балтимор», адрес: 196105, Санкт-Петербург, Гражданская ул., д. 2, ОГРН 1027810321296, ИНН 7826671566.

Решением от 29.08.2019 заявленные требования удовлетворены.

Дополнительным решением от 31.10.2019 по результатам разрешения вопроса о судебных расходах с Комитета в пользу Общества взыскано 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 решение от 29.08.2019 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2020 принята к производству кассационная жалоба Комитета на решение от 29.08.2019 и постановление от 05.12.2019; по ходатайству Комитета исполнение решения от 29.08.2019 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Общество в жалобе просит отменить определение от 10.03.2020 в части приостановления исполнения решения суда, ссылаясь на грубое нарушение судом норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, Комитет никак не мотивировал и ничем не обосновал необходимость приостановления исполнения обжалуемого решения; арбитражный суд, удовлетворив немотивированное ходатайство Комитета, освободил его как одного из участников процесса от обязанности доказывать свои требования и нарушил принцип равноправия сторон.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2020 жалоба Общества принята к производству; рассмотрение жалобы назначено в судебном заседании. Определением от 14.04.2020 дата и время судебного заседания изменены на 19 мая 2020 года на 15 час. 30 мин.

В судебном заседании представитель Учреждения против удовлетворения жалобы возражал, пояснив, что в настоящее время решение суда исполнено.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

В данном случае Комитет, ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемого решения, в обоснование невозможности поворота исполнения данного решения в случае его отмены сослался на отсутствие установленного порядка поворота исполнения судебного акта по требованиям неимущественного характера.

Суд кассационной инстанции, проанализировав доводы заявителя и оценив последствия приостановления исполнения судебного акта для Общества и Комитета, исходя из предмета заявленных требований и содержания резолютивной части обжалуемого решения правомерно посчитал возможным удовлетворить ходатайство Комитета.

Кроме того, принятым по результатам рассмотрения кассационной жалобы Комитета постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2020, резолютивная часть которого объявлена 13.05.2020, решение от 29.08.2019 и постановление апелляционного суда от 05.12.2019 оставлены без изменения; приостановление исполнения, принятое определением от 10.03.2020, отменено. Как пояснил представитель Учреждения в настоящем судебном заседании, на данный момент решение от 29.08.2019 исполнено.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает определение в обжалуемой части законным и не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данного судебного акта в этой части.

Руководствуясь статьями 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2020 по делу № А56-17028/2019 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества «Ленптицепром» - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

А.В. Кадулин

Т.Г. Преснецова