Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» (ИНН <***> ОГРН <***>; местонахождения (адрес): 185019, <...>)

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГРАМА» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя – не явка, извещены,

- от внешнего управляющего – ФИО1, по доверенности от 21.11.2016,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
(далее – арбитражный суд) поступило заявление Звоновой Анны Александровны
о признании ООО «ГРАМА» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.04.2016 указанное заявление
принято к производству.

Определением арбитражного суда от 02.08.2016, резолютивная часть которого объявлена 27.07.2016, признано обоснованным заявление ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО3. Указанные сведения опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 13.08.2016.

Определением арбитражного суда от 22.11.2016, резолютивная часть которого объявлена 16.11.2016, в отношении должника введена процедура банкротства –
внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, то есть до 16.05.2018;
внешним управляющим утверждена ФИО3.
Указанные сведения опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 03.12.2016.

21.03.2017 в арбитражный суд поступило заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова», направленное почтовым отправлением 17.03.2017, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 101 361,63 рублей.

Определением арбитражного суда от 24.03.2017 заявление кредитора оставлено без движения, заявителю было предложено представить документы в суд в срок до 12.05.2017.

Определением арбитражного суда от 02.05.2017 заявление кредитора принято к производству; судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 26.07.2017.

26.05.2017 в арбитражный суд поступил отзыв внешнего управляющего должником, из которого следует, что требование государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» является обоснованным, возражений по требованию не имеется.

От государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в судебном заседании в отсутствии их представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А.Баранова» (далее - ГБУЗ РБ) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГРАМА» (далее - ООО «ГРАМА») заключён контракт № 164-3 от 30.03.2015 года на поставку лекарственного препарата десмопрессин в рамках реализации ведомственной целевой программы «Предупреждение инвалидизации населения Республики Карелия» (подпрограмма «Несахарный диабет») (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 6.1. Контракта поставка товара осуществляется одной партией в течение 7 календарных дней от даты заключения Контракта, т.е. не позднее 06.04.2015 г.

Товар по указанному контракту был поставлен ООО «ГРАМА» частично 14.05.2015 г., что подтверждается товарной накладной № ГР007619 от 12.05.2015 г. и в полном объеме 25.05.2015 г., что подтверждается товарной накладной № ГР009791 от 25.05.2015 г.

Таким образом, поставка лекарственных средств, в рамках исполнения контракта была осуществлена ООО «ГРАМА» с нарушением установленных сроков, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Указанные документы подписаны уполномоченными лицами государственного заказчика и ООО «ГРАМА». Сторонами не оспариваются.

Данное обстоятельство, в соответствии с условиями заключенного контракта, послужило причиной для начисления пени в размере, рассчитанном по формуле П = (Ц-В) х С,

где Ц - цена Контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по Контракту, определяемая на основании документа о приемке лекарственных средств, в т.ч. отдельных этапов исполнения Контракта;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП, где

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП:ДКх100% , где

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательств по Контракту (количество дней).

Кредитором представлены расчеты неустойки по контракту, согласно которому за Поставщиком (должником) образовалась задолженность по уплате неустойки в размере 101 361,63 руб.

29.06.2016 требование об уплате неустойки (пени) направлено кредитором в ООО «ГРАМА» по адресу, указанному в Контракте, однако письмо вернулось с пометкой «истек срок хранения».

Ввиду неисполнения должником обязательств по оплате пени за нарушение обязательств по контракту кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

Согласно статье 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из представленного внешним управляющим должником отзыва следует, что возражений относительно правильности расчета и определения размера заявленных кредитором требований, не имеется.

При таких обстоятельствах, наличие задолженности должника по уплате пени перед государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» подтверждается имеющимися в материалах дела документами на сумму 101 361,63 рублей. Задолженность по уплате пени в указанном размере возникла из неисполнения обязательств по уплате до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определена на дату введения процедуры наблюдения, что отвечает требованиям пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

Доказательств погашения задолженности по уплате пени на дату судебного заседания должником не представлено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области

о п р е д е л и л:

1. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ГРАМА» требование государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» в размере 101 361,63 руб. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Мирошниченко