Гражданский кодекс часть 1

гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 29.01.1972. Ленинград, место жительства (регистрации): 191187, Санкт-Петербург, ул. Чайковского,
д. 4, кв. 17; СНИЛС <***>, ИНН <***>)

при участии:

кредитора ФИО3 (по паспорту),

установил:

26.02.2019 гражданин ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 26.02.2019 б/н о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 12.04.2019 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 24.05.2019 (резолютивная часть объявлена 21.05.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2019 №99.

Решением арбитражного суда от 14.01.2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Определением суда от 08.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 08.06.2022) процедура реализации имущества гражданина ФИО2 продлена на три месяца.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника от 12.09.2022.

Кредитор ФИО3 обеспечила явку в судебное заседание, против удовлетворения ходатайства финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества в отношении должника не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В обоснование ходатайства о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий указал, что до настоящего времени не все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества, завершены, расчеты с кредиторами не произведены.

Как следует из ходатайства финансового управляющего, Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга 09.06.2021 вынесено решение о разделе имущества супругов и о разделе обязательств по кредитному договору №0132-16-006842 от 30.06.2018, заключенному с «Банк «Санкт-Петербург» (ПАО) в размере 2 091 454,20 руб. между ФИО2 и ФИО3 поровну по 1 045 727,10 руб.

06.04.2022 Апелляционным Определением Санкт-Петербургского городского суда решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга изменено в части признания:

– за ФИО2 право собственности на 1289/5420 доли в квартире по адресу:
ЛО, Всеволожский район, Заневское городское поселение, гп Янино-1, ул. Ясная,д.11, кор.6, кв.5;

– за ФИО3 право собственности на 919/5420 доли в квартире по адресу: ЛО, Всеволожский район, Заневское городское поселение, гп Янино-1, ул. Ясная,д.11, кор.6, кв.5;

– за ФИО6 право собственности на 2934/5420 доли в квартире по адресу: ЛО, Всеволожский район, Заневское городское поселение, гп Янино-1, ул. Ясная,д.11, кор.6, кв.5;

– за ФИО7 право собственности на 139/5420 доли в квартире по адресу: ЛО, Всеволожский район, Заневское городское поселение, гп Янино-1, ул. Ясная,д.11, кор.6, кв.5;

– за ФИО8 право собственности на 139/5420 доли в квартире по адресу: ЛО, Всеволожский район, Заневское городское поселение, гп Янино-1, ул. Ясная,д.11, кор.6, кв.5.

В остальной части решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2021 оставлено без изменений.

В ходатайстве о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий сообщил, что в настоящее время проводится государственная регистрация права собственности указанной доли за ФИО2, после чего, финансовым управляющим будут инициированы торги.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражному суду представлены материалы, подтверждающие наличие оснований к продлению срока процедуры реализации имущества гражданина, поскольку цели процедуры реализации имущества гражданина не достигнуты, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Ходатайство финансового управляющего ФИО5 о продлении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 удовлетворить.

Продлить процедуру реализации имущества гражданина ФИО2 на шесть месяцев.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебном заседании на 01 марта 2023 года в 11 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6,зал №2002.

За пять дней до судебного заседания финансовому управляющему представить отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые для рассмотрения настоящего дела по существу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.Ю. Буткевич