ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-23008/11 от 31.07.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3615/2013-282954(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

31 июля 2013 года.

Дело № А56-23008/2011

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление Автохозяйства ГУВД по СПб и ЛО о выдачи дубликата исполнительного листа

по делу:

истец: Автохозяйство ГУВД по г. СПб и ЛО

ответчик: ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 16.269 руб. 70 коп.

без вызова сторон

при участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Автохозяйство ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОСАО "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 16 269 руб. 70 коп. страхового возмещения.

Решением от 16.08.2011 по делу № А56-23008/2011 взыскано с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Автохозяйства ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 16 269 руб. 70 коп. страхового возмещения и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии АС № 004433443.

15.07.2013 Автохозяйство ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с ходатайством о выдачи дубликата исполнительного листа.

Определением от 25.07.2013 назначено рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31.07.2013

Стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в суд не явились.

Заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист.


2

А56-23008/2011

Согласно части 2 статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Рассмотрев заявление истца, суд установил следующее:.

Решение суда по делу А56-23008/2011 от 16.08.2011 вступило в законную силу, 13.10.2011 судом выдан исполнительный лист серии АС № 004433443.

18.10.2011 исполнительный лист серии АС № 004433443 был направлен почтой в адрес истца (192148, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.33). Однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд 14.11.2011 за истечением срока хранения.

27.05.2013 от истца поступило заявление о выдаче исполнительного листа на руки представителю Автохозяйства ГУВД по г. СПб и ЛО 28.05.2013. Исполнительный лист серии АС № 004433443 был передан в 104 кабинет для выдачи заявителю. Однако в назначенную дату представитель истца за исполнительным листом не явился.

17.06.2013 исполнительный лист серии АС № 004433443 повторно был направлен в адрес истца.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истец ссылается на его утрату. Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа, либо мер, предпринятых для розыска исполнительного документа.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. В удовлетворении заявления Автохозяйства ГУВД по г. СПб и ЛО о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

2. Копию определения направить сторонам.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

ФИО1