Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Всемирная Импортная Компания» (ООО «ВИК») (194362, г. Санкт-Петербург, <...>, лит.А, пом. 2-Н, ч.п.20, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии

- представителя кредитора ФИО1 по доверенности от 13.06.2018;

- конкурсного управляющего ФИО2;

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Всемирная Импортная Компания» (по тексту – должник, ООО «ВИК»).

Решением суда от 28.12.2017 (резолютивная часть от 22.12.2017) в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 20.01.2018 № 10.

В арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Базис» (по тексту – кредитор) 15.03.2018 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 17 692 517 руб. 71 коп. по договору на оказание услуг от 05.02.2014 № 04/2014-Б и по договору новации от 01.01.2017 №Н-/04/2014-Б.

Определением суда от 23.03.2018 заявление назначено к рассмотрению на 21.05.2018.

Распоряжением председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2018 в порядке ст. 18 АПК РФ заявление передано для рассмотрения в производство судье Звонаревой Ю.Н.

Определением суда от 30.03.2018 изменена дата судебного заседания по рассмотрению требования на 27.04.2018.

Присутствующий в судебном заседании 27.04.2018 конкурсный кредитор Банк ВТБ (ПАО) поставил под сомнение обоснованность требований кредитора, указав на недостаточность представленных ООО «Базис» документов в подтверждение доводов.

Рассмотрение дела (обособленного спора) неоднократно откладывалось, последний раз, протокольным определением суда от 22.06.2018 рассмотрение заявления отложено на 06.07.2018.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Кредитор поддержал доводы заявления, ссылаясь на документы, представленные ранее в материалы дела.

Конкурсный управляющий подтвердил отражение задолженности в бухгалтерском учете должника.

Банк ВТБ (ПАО) в отзыве указал на отсутствие журналов учета движения товаров на складе (ТОРГ-18) и карточки количественно-стоимостного учета (по форме ТОРГ-28), отсутствие документов, подтверждающих поступление товара от АО Завод «Бахчисарай», ООО «Алеф-Виналь-Крым», ООО «ТЛХ», отсутствие документов о поступлении 29 940 коробок должнику, подтверждающих транспортировку 2 446 900 бутылок покупателям.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее:

Согласно пункту 3 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве по упрощенной процедуре ликвидируемого должника составляется в соответствии с Законом о банкротстве, то есть с учетом положений статей 100, 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 данного закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (в данном случае в ходе конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Как следует из абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права, существования задолженности на дату вынесения определения и убедиться в достоверности доказательств.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан представить допустимые доказательства, подтверждающие правомерность его требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

Заявление подано кредитором в установленный ст. 142 Закона о банкротстве срок.

Между ООО «Базис» (исполнителем) и ООО «ВИК» (заказчиком) заключен договор на оказание услуг от 05.02.2014 № 04/2014 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по обеспечению процесса эффективного хранения, обработки и перемещения товаров заказчика на территории складских помещений последнего. Полный перечень услуг определен сторонами в пункта 1.2 и 1.4 Договора, а также в спецификации к Договору.

Согласно актам №№ 166 от 06.12.2016, 167 от 06.12.2016, 170 от 12.12.2016, 171 от 23.12.2016, 172 от 14.12.2016, 173 от 14.12.2016, 174 от 126.12.2016, 175 от 16.12.2016, 176 от 16.12.2016, 177 от 16.12.2016, 184 от 19.12.2016, 185 от 19.12.2016, 186 от 19.12.206, 188 от 20.12.2016, 189 от 22.12.2016, 193 от 26.12.2016, 197 от 27.12.2016, 202 от 29.12.2016 кредитор оказал должнику услуги стоимостью 6 950 219 руб. 19 коп. по оформлению сувенирных и брендовых товаров различных производителей

Задолженность по Договору в размере 6 150 000 руб. не была погашена должником и 01.01.2017 ООО «Базис» и ООО «ВИМ» на основании договора от 01.01.2017 №Н-/04/2014-Б обязательство по оплате услуг в указанной сумме новировали в обязательство по возврату займа.

Кредитором заявлены по договору от 01.01.2017 №Н-/04/2014-Б 2 000 000 рублей

Кроме того. кредитором в первом квартале 2017 года по Договору оказаны услуги стоимостью 21 635 298 руб., что подтверждается актом от 14.03.2017 № 39.

Как указывает кредитор, и не опровергает конкурсный управляющий услуги по акту от 14.03.2017 № 39 были оплачены лишь частично. Долг составляет 15 692 517 руб.

Кредитором были дополнительно представлены в материалы дела для подтверждения выполнения сотрудниками ООО «Базис» погрузочно-разгрузочных работ и услуг по оформлению сувенирной продукции: копии выписки из штатного расписания ООО «Базис» о наличии в штате 5 сотрудников складского учета, осуществлявших подготовку товаросопроводительной документации, а также укомплектовавших и осуществлявших сбор заказов; копии приказов о приеме на работу этих сотрудников, трудовых договоров с указанными сотрудниками, должностной инструкции для работников складского учета, копию выписки из штатного расписания ООО «Базис», подтверждающих наличие сотрудников (13 человек) для выполнения погрузочно-разгрузочных работ, копии приказов о приеме на работы сотрудников транспортного отдела, трудовых договоров с сотрудниками транспортного отдела, должностной инструкции для водителей-экспедиторов, копии договора поставки товара с ООО «Координата» от 01.09.2015, подтверждающего закупку сувенирной продукции для дальнейшей упаковки товара, универсальных передаточных документов №№ 7 от 08.09.2016, 8 от 01.12.2016 к договору поставки товара с ООО «Координата» от 01.09.2015, подтверждающие закупку сувенирной продукции для дальнейшей упаковки товара, копия выборочной выписки операций по лицевому счету ООО «Базис» за период с 02.02.2017 по 31.03.2017, подтверждающая учет оплаты закупаемой сувенирной продук3ции по договору поставки товара с ООО «Координата» от 01.09.2015.

Оборот алкогольной продукции сопровождается документами, установленными статьей 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Таким документами, в частности, являются: товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к таможенной декларации, для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции); справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной, для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, импортированных и являющихся товарами ЕАЭС; декларация о соответствии, сертификат соответствия, удостоверение о качестве.

Для одной товарно-транспортно накладной необходим подбор комплекта документов (заверенных печатью. продавца, подписью ответственного лица) примерно из 15 страниц. Кроме того, при приеме товара от поставщиков сотрудники складского учета должны были проверить соответствие фактического товара количеству, заявленному в документах, внешний вид бутылки на наличие этикетки, контрэтикетки, акцизной марки иди федеральной специальной марки, проверить соответствие информации по товаросопроводительной документации информации ЕГАИС.

Утверждение конкурсного кредитора Банка ВТБ (ПАО) об отсутствии необходимости в оказании услуг ООО «Базис» ничем не подтверждено.

Должник осуществлял деятельность по реализации алкогольной продукции.

Конкурсным управляющим представлены копии договоров с поставщиками: АО Завод «Бахчисарай». ООО «Алеф-Виналь-Крым», ООО «ТЛХ», а также копии писем, адресованных поставщикам, из которых следует, что ООО «ВМК» взяло на себя обязательства в преддверии новогодних праздников в течение 4 квартал 2016 года осуществлять сувенирную упаковку товара за собственный счет перед его реализацией покупателям

Хозяйственные операции между ООО «Базис» и ООО «ВИК» отражены в бухгалтерском учете последнего.

В нарушение ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ долг в размере 17 692 517 руб. 71 коп. ООО «ВИК» не погашен.

Требования кредитора в силу ст. 5 Закона о банкротстве не относятся к текущим обязательствам, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 16, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Базис» в размере 17 692 517 руб. 71 коп. основного долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Всемирная Импортная Компания», с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Звонарева