Определение № А56-25744/16 от 20.11.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4470/2017-577544(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 23 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Н.В. Хорошева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мишиным В.А. 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «СЭЖ-СТРОЙ-2» о выдаче дубликата исполнительного листа и о  признании недействительным исполнительного листа 

в деле по иску

 общества с ограниченной ответственностью «АЛАКАТТО» (ИНН:<***>;  ОГРН:<***>, г. Санкт-Петербург) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СЭЖ-СТРОЙ-2» (ИНН: <***>;  ОГРН:<***>, г. Санкт-Петербург) 

о взыскании задолженности в размере 239 428 руб. 72 коп., штрафа в размере 23 942  руб. 87 коп. 

при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: ФИО1, по доверенности от 01.03.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛАКАТТО» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СЭЖ- СТРОЙ-2» (далее - ответчик) задолженности в размере 239 428 руб. 72 коп., штрафа в  размере 23 942 руб. 87 коп. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  13.10.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.12.2016, оставлено без изменения постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного Округа от 05.04.2017, в иске отказано. 

Определением суда от 23.04.2017 заявление общества с ограниченной  ответственностью «СЭЖ-Строй-2» о взыскании судебных расходов удовлетворено,  взыскано с ООО «АЛАКАТТО» в пользу ООО «СЭЖ-СТРОЙ-2» 50 000 руб. судебных  расходов на представителя. 

На принудительное исполнение определения выдан исполнительный лист
серия ФС 017275604 от 04.07.2017.

15.08.2017 через сервис «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступило заявление  ООО «СЭЖ-СТРОЙ-2» о выдаче дубликата вышеуказанного исполнительного листа, 

в связи с его утратой при ошибочной пересылке судом.

Ответчик в судебном заседании 20.11.2017 года пояснил, что подлинный  исполнительный лист ФС № 017275604 от 04.07.2017 г. ошибочно направлен истцу,  последним не возвращен, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность исполнить  определение суда от 23.04.2017. 

Истец в судебное заседание 20.11.2017 года не явился, извещен надлежащим  образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ. В соответствии с ч.3 ст.  323 АПК РФ заявление рассмотрено судом без участия истца. 

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление  подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа  арбитражный суд, принявший судебный акт может по заявлению взыскателя выдать  дубликат исполнительного листа. 

Ошибочное направление исполнительного листа истцу можно признать «утратой»,  поскольку нежелание истца вернуть ошибочно направленный ему исполнительный лист  лишает взыскателя (ответчика) возможности исполнить определение суда, вступившее в  законную силу. 

 Ранее выданный исполнительный лист серии ФС № 017275604 от 04.07.2017  следует признать утратившим силу. 

 Руководствуясь, ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

Арбитражный суд определил:

 Заявление удовлетворить. 

 Выдать дубликат исполнительного листа на взыскание с общества с ограниченной  ответственностью «Алакатто» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СЭЖ-Строй-2» 50 000 руб. судебных расходов на представителя. 

 Исполнительный лист серии ФС 017275604 от 04.07.2017 считать утратившим силу  (недействительным). 

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Хорошева Н.В.