Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Веста-2С» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Союзстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 7 411 564,28 рублей (с учетом уточнения)

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО «Уроборос» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Союзстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.04.2020 по делу №А56-25752/2020 заявление АО «Уроборос» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО «Союзстрой» несостоятельным (банкротом), вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего на 13.05.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 в отношении ООО «Союзстрой» (далее - должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Континент».

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» №166 от 12.09.2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2021 (резолютивная часть объявлена 13.10.2021) Общество с ограниченной ответственностью «Союзстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член МСО ПАУ.

Публикация сведений о введении в отношении должника конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» №194 от 23.10.2021.

29.09.2020 посредством электронного сервиса http://my.arbitr.ru/ в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Союзстрой» от ООО «Веста-2С» поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 9 657 041,90 рублей, из которых: 9 657 041,90 рублей – сумма основного долга по договорам подряда от 27.07.2018 № 619/170АЭ/44/ВСТ, от 10.09.2018 № 619/170АЭ/44/ВСТ02, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением суда от 19.10.2020 заявление кредитора принято к производству арбитражным судом с назначением к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 31.03.2021 производство по обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам №А56-96959/2020, №А56-96942/2020.

18.10.2021 посредством электронного сервиса http://www.my.arbitr.ru в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от кредитора в суд поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Судом установлено, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2021 по делу № А56-96959/2020 оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2021 по делу № А56-96942/2020 оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 (объявлена резолютивная часть). Таким образом, указанные судебные акты вступили в законную силу.

Определением суда от 26.10.2021 возобновлено производство по настоящему обособленному спору, назначено судебное заседание на 17.11.2021.

В ходе судебного заседания представители кредитора поддержали заявленное требование в полном объеме.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы по делу №А56-96959/2020, рассмотрение которой назначено на 10.01.2022.

Определением суда от 17.11.2021 судебное заседание отложено на 12.01.2022.

Судом установлено, что на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2021 по делу № А56-96942/2020 оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 подана кассационная жалоба, в связи с чем определением суда от 12.01.2022 судебное заседание отложено на 09.02.2022.

В судебном заседании представитель кредитора ходатайствовал о приобщении к материалам дела постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2022 по делу № А56-96942/2020, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, заслушав явившихся лиц, установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, между ООО «Союзстрой» и ООО «Веста-2С» (Кредитор) заключен договор подряда № 619/17/ОАЭ/44/ВСТ от 27.07.2018, в соответствии с которым подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной заказчиком проектной документацией/заданием на выполнение работ и условиями настоящего договора, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством РФ выполнить качественно и в срок работы по изготовлению и монтажу оконных блоков, подоконных досок.

Указанный договор подряда заключен во исполнение Контракта № 619/17/ОАЭ/44 от 09.01.2018 на строительство объекта капитального строительства: «Комплекс дворцово-паркового ансамбля «Михайловская дача», строительство объектов для размещения бизнес - школы - Высшей школы менеджмента ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет», 3-я очередь 1-й этап. Новое строительство. Здание общежития для бакалавров», находящегося по адресу: г. Санкт- Петербург, <...>. (корпуса 1-4), ИКЗ 171780100227478010100102260014120407 (далее - Контракт), заключенного между СПБГУ (Заказчик) и ООО «СОЮЗСТРОЙ» (Подрядчик).

В соответствии с п.4.1 договора стоимость работ определяется на основании проектной документации/задания на выполнение работ и согласовывается в локальных сметах/расчетах стоимости выполнения работ, оформляемых к соответствующему дополнительному соглашению к настоящему договору.

Общая стоимость Договора составляет 15 659 109,20 руб.

Дополнительными соглашениями № 1,2,3,4 от 27.07.2018 предусмотрено авансирование в размере 1 957 388,00 руб. по каждому из Соглашений на общую сумму 7 829 552 руб.

ООО «СОЮЗСТРОЙ» перечислило ООО «Веста-2С» в период действия настоящего Договора 10 717 009,98 руб.

Факт выполнения ответчиком работ по Договору от 27.07.2018 N619/170АЭ/44/ВСТ и Дополнительным соглашениям от 27.07.2018 N 1,2,3,4 к договору, подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2, КС-3 по корп. 1,2:

- корп. 1 от 14.12.2018 на сумму 3 083 237,30 руб.;

- корп. 2 КС-2, КС-3 от 14.12.2018 на сумму 3 083 237,30 руб.;

- корп. 4 КС-2, КС-3 от 11.03.2019 на сумму 3 083 237,30 руб.;

- корп. 3 КС-2, КС-3 от 30.04.2020 на сумму 3 097 937,30 руб.

ООО "СОЮЗСТРОЙ" по Контракту N 619/17/ОАЭ/44 предъявил выполненные ООО "Веста-2С" (Субподрядчиком) работы Заказчику - ФГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет", а Заказчик их принял и оплатил ООО "СОЮЗСТРОЙ.

14.12.2020 ООО "Веста-2С" обратилось к третьему лицу с письмом исх. N 88 от 14.12.2020 о предоставлении информации и документов.

Из полученных документов (письмо от 15.12.2020 исх. N 01-115-14288) следует, что ООО "СОЮЗСТРОЙ" по Контракту N 619/17/ОАЭ/44 предъявило выполненные ООО "Веста-2С" (Субподрядчиком) работы, а Заказчик их принял и оплатил ООО "СОЮЗСТРОЙ", о чем свидетельствуют подписанные акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Факт выполнения ответчиком работ в полном объеме по Договору N 619/170АЭ/44/ВСТ от 27.07.2018 и Дополнительным соглашениям от 27.07.2018 N 3,4 к договору подтверждается подписанными между Заказчиком и ООО "СОЮЗСТРОЙ" актами выполненных работ по форме КС-2, представленными в материалы дела документами, а именно:

- КС-2 от 27.12.2018 N 8-25 заполнение оконных проемов корп. 3 на 3 214 718,84 руб.;

- КС-2 от 27.12.2018 N 8-32 заполнение оконных проемов корп. 4 на 3 214 718,84 руб.

Заказчик произвел оплату Подрядчику выполненных Субподрядчиком работ, что подтверждается:

1) Платежным поручением N 505854 от 15.03.2019 на сумму 12 687,09 руб.;

2) Справкой от 27.12.2018 N 8 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за период с 25.12.2018 по 27.12.2018 на общую сумму выполнения 110 969 545,84 руб.

3) Счетом на оплату от 27.12.2018 N 410 на сумму подлежащую оплате после зачета авансов в размере 12 687,09 руб.;

4) Счетом-фактурой от 27.12.2018 N 429 на общую суммы выполнения 110 969 545,84 руб.;

5) Платежным поручением N 505862 от 15.03.2019 на сумму 51 364 905,60 руб.;

6) Платежным поручением N 802877 от 30.09.2019 на сумму 42 489 226,80 руб.,

7) Актом сверки б/н от 30.09.2018 взаимных расчетов по Контракту N 619/17/ОАЭ/44 от 09.01.2018 за 9 мес. 2018 год, задолженность ООО "Союзстрой" в пользу СПбГУ 163 577 651,28 руб.

8) Актом сверки б/н от 31.12.2018 взаимных расчетов по Контракту N 619/17/ОАЭ/44 от 09.01.2018 за 2018 год, задолженность СПбГУ в пользу ООО "СОЮЗСТРОЙ" 12 687,09 руб.

9) Актом сверки б/н от 30.09.2019 взаимных расчетов по Контракту N 619/17/ОАЭ/44 от 09.01.2018 за 9 мес. 2019 год, задолженность СПбГУ в пользу ООО "Союзстрой" 46 476 583,20 руб.

Согласно Акту освидетельствования выполненных работ б/н от 22.04.2021 по Договору от 27.07.2018 N 619/170АЭ/44/ВСТ и Дополнительным соглашениям от 27.07.2018 N 1,2,3,4 к договору, все имеющиеся замечания, перечисленные в Акте освидетельствования выполненных работ от 17.02.2020 за исключением неустранимых ввиду отсутствия возможности по независящим от Подрядчика причинам, все нарушения были устранены ООО "Веста-2С".

Таким образом, работы были выполнены на объекте и предъявлены Государственному Заказчику и оплачены ООО "СОЮЗСТРОЙ" в 2018 и 2019 годах.

Как следует из материалов дела, в связи со значительным отставанием графика производства работ по внутренней отделке, выполняемой силами привлеченных ООО "Союзстрой" (Генподрядчиком) подрядчиками на момент составления акта от 17.02.2020, у ООО "Веста-2С" не было возможности устранить выявленные замечания (установка клапанов, регулировка петель) по причине того, что в помещениях корпусов отсутствовала чистовая отделка и велись общестроительные (грязные) работы, работы связанные с установкой ватных вкладышей не было возможным провести по причине отсутствия самого проекта на производства работ и проектного решения, которое появилось только в составе проекта ДИАТ.359.КМ.

В марте 2020 от Государственного Заказчика было получено согласование проекта на выполнение СМР на объекте ДИАТ.359.КМ (корпуса 203/1, 203/2, 203/3, 203/4).

В апреле 2020 от Заказчика получены листы авторского надзора по изменению проектных решений ДИАТ.359.КМ (Корпуса 203/1, 203/2, 203/3, 203/4).

ООО "Веста-2С" сопроводительными письмами в адрес ООО "СОЮЗСТРОЙ" были направлены исполнительная документация, акты выполненных работ (форма КС2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на общую сумму 12 347 649,20 руб.

Со стороны ООО "Веста-2С" судом не установлено действий, приведших к нарушению сроков производства работ. Условия договора об обязанности Заказчика предоставить Подрядчику по Акту приема-передачи Проектную документацию/Задание на выполнение работ - в соответствии п. 6.2. Договора, а также получение от Заказчика утвержденной в производство работ проектной документации, согласно п. 7.1. Договора ООО "СОЮЗСТРОЙ" соблюдены не были.

ООО "Веста-2С" передан фронт работ по корпусам, согласно актам передачи строительной площадки от 11.09.2018, 08.10.2018, 22.10.2018, 21.12.2018, 21.10.2019 (Приложение N 4 к Объяснению ООО "Веста-2С" от 17.12.2020).

Согласно п. 7.1. Договора ООО "СОЮЗСТРОЙ" обязался передать проектную документацию для начала выполнения подрядных работ.

Согласно п. 14.5. Договора в случае непредставления Заказчиком проектной документации, срок выполнения работ Подрядчика увеличивается на период задержки, и он освобождается на этот период от уплаты штрафных санкций за просрочку окончания работ по настоящему Договору.

Фактически ООО "СОЮЗСТРОЙ" не предоставило по акту приема-передачи Проектную документацию/Задание на выполнение работ.

ООО "Веста-2С" производило выполнение работ и самостоятельно занималось оформлением.

Доказательств передачи проектной документации ООО "Веста-2С" от ООО "СОЮЗСТРОЙ" в материалах дела отсутствуют.

Из пояснений кредитора следует, что задержка предоставления исполнительной документации на выполненные работы на момент расторжения Договора подряда была вызвана получением проекта в марте 2020, утверждением Министерством строительства и ЖКХ РФ 26.03.2020 г. Технического свидетельства N 5967-20 и исправлением замечаний Заказчика строительства и Генподрядчика.

Согласно части 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Ухудшения качества выполненных работ ООО "СОЮЗСТРОЙ" не представлено.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 по делу № А56-96942/2020.

Работы по Договору №619/170АЭ/44/ВСТ от 27.07.2018 выполнены в части предъявленных работ на общую сумму 12 347 649,20 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 25.09.2020 за период с 01.01.2018 по 25.09.2020 задолженность по договору составляет 1 630 639,22 руб.

10.09.2018 между ООО «Союзстрой» и ООО «Веста-2С» заключен договор подряда № 619/17/ОАЭ/44/ВСТ-2, в соответствии с которым подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной заказчиком проектной документацией/заданием на выполнение работ и условиями настоящего договора, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством РФ выполнить качественно и в срок работы по наружной отделке фасадов.

Указанный договор подряда заключен во исполнение Контракта № 619/17/ОАЭ/44 от 09.01.2018 на строительство объекта капитального строительства Комплекса дворцово-паркового ансамбля «Михайловская дача», строительство объектов для размещения бизнес - школы – Высшей школы менеджмента ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет», 3-я очередь 1-й этап. Новое строительство. Здание общежития для бакалавров», находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>. (корпуса 1- 4)» (Объект).

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Контракта установлены начальный срок 09.01.2021 и конечный срок 20.11.2019 выполнения работ.

Приложением № 1 к Контракту № 619/17/ОАЭ/44 – Техническое задание. 1.Сведения об объекте капитального строительства в числе прочих характеристик указано:

Стены наружные - монолитные с утеплением минеральной ватой на основе горных пород базальтовой группы (НГ) и деревянной реечной облицовкой по металлическому каркасу (система "вентилируемый фасад").

Приложением №5 к Контракту № 619/17/ОАЭ/44 – Используемые материалы и оборудование, Таблица №1. Перечень материалов и оборудования, в отношении наружной отделки фасадов установлены технические характеристики для деревянных облицовочных панелей:

-по п.17. - Доски деревянные, Российская Федерация, с техническими характеристиками Внешний вид: В пиломатериалах один торец опилен перпендикулярно к продольной оси пиломатериала. Толщина, мм: 25, 40, 75. Ширина, мм: 200. Длина, м: 3. Сорт: Первый. Соответствует: ГОСТ 24454-80 и ГОСТ 18288-87 и ГОСТ 8486-86. Гнили: Отсутствует. Острый обзол: Отсутствует.

-по п.21 - Пиломатериалы хвойных пород бруски и брусья Российская Федерация Толщина, мм: 150 брусья 50 бруски. Ширина, мм: 150 брусья 50 бруски. Длина, м: 4. Соответствует: ГОСТ 24454-80 и ГОСТ 18288-87 и ГОСТ 8486-86. Сорт: Первый.

Во исполнение Контракта, 10.09.2018 между ООО «СОЮЗСТРОЙ» (Подрядчик) и ООО «Веста-2С» (Субподрядчик) заключен Договор подряда №619/170АЭ/44/ВСТ-2 (Договор) на выполнение работ по наружной отделке фасадов на указанном Объекте (Работы) и Дополнительные соглашения № 1,2,3,4 (Дополнительных соглашений) к Договору по каждому из четырех корпусов.

В соответствии с п. 2.4. Договора Подрядчик обязуется выполнить все Работы, согласованные Сторонами в настоящем Договоре, из своих материалов, изделий, конструкций, собственными силами и средствами, а также силами привлеченных субподрядных организаций.

В соответствии с п. 3.1. Договора, сроки выполнения Работ по Объекту согласуются Сторонами в Календарных планах производства работ по форме Приложения №1 к Договору по каждому виду Работ/Объекту и оформляются Дополнительными соглашениями к настоящему Договору.

В соответствии с п. 5.5. Договора, Подрядчик гарантирует, что качество поставляемых им конструкций, материалов, изделий будет соответствовать спецификациям, указанным в проектной документации/задании. ГОСТ, ТУ, иметь все необходимые сертификаты (качества, соответствия, происхождения, безопасности), технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество.

Приложением № 2 к Договору – Техническим заданием определен тип наружной отделки в корпусах 1,2,3,4: «Монтаж вентилируемого фасада «под ключ», согласно ТС 5527-18 от 10.07.2018г. Подсистема - «ДИАТ», дубовая облицовочная рейка 107мм*1200*21 - WoodVesta ТС 5398-17, оконные обрамления - сталь, оцинкованная, окрашенная.»

Техническое свидетельство о пригодности для применения в строительстве новой продукции и технологий, требования к которым не регламентированы нормативными документами полностью или частично и от которых зависят безопасность зданий и сооружений № 5398-17 на продукцию: «Панели деревянные декоративные облицовочные WoodVesta», вместе с приложением Заключения технической оценки пригодности для применения в строительстве было выдано 25.12.2017 изготовителю ООО «Веста-2С», со сроком действия подтверждения пригодности продукции до 25.12.2018.

Для выполнения работ по договору Подрядчик изготавливает облицовочную декоративную рейку в соответствии с разработанными техническими условиями ТУ 5367-001-43462219-2016, и техническим свидетельством ТС №5398-17 от 25.12.2017 панели деревянные декоративные облицовочные (облицовочную декоративную рейку).

Как предприятие-изготовитель ООО «Веста-2С» в результате проведения различного рода исследований, разработок, испытаний, проводимых для выявления недостатков/слабых мест в конструкции облицовочной деревянной панели (состав древесины, применяемая химия или иные показатели), внесла изменения в ТУ по результатам вышеописанных исследований, разработок и испытаний для усовершенствования данной продукции с подтверждением пригодности технической оценкой.

ООО «Веста-2С» были разработаны и внесены изменения в ТУ 5367-001-43462219-2016 и оформлены в соответствии с законодательством РФ, в виде ТУ 16.21.12-002-43462219-2018 от 10.10.2018 «Панели облицовочные деревянные декоративные WoodVesta», не противоречащие существующему Техническому свидетельству ТС 5398-17 в части применяемой химии, с улучшенными характеристиками.

ООО «Веста-2С» 15.12.2018 направило в адрес Университета (Заказчика) письмо о согласовании технологии производства работ по наружной отделке фасадов на Объекте, которое было согласовано 17.12.2018. при условии получения Технического свидетельства.

Актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 ООО «Союзстрой» предъявило Заказчику по Контракту № 619/17/ОАЭ/44 выполненные ООО «Веста-2» (Субподрядчиком) работы по корпусам 1, 2, 3, 4 Объекта, а Заказчик - ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет» их приняло и оплатило ООО «Союзстрой»:

1)КС-2 от 27.12.2018 №8/1 (Наружные отделочные работы. подсист.каркас. Корпус 1) на сумму 3 532 405,52 руб.;

2)КС-2 от 27.12.2018 №8/11 (Наружные отделочные работы. подсист.каркас. Корпус 2) на сумму 3 532 405,52 руб.;

3)КС-2 (Наружные отделочные работы. подсист.каркас. Корпус 3);

4)КС-2 от 27.12.2018 №8/30 (Наружные отделочные работы. подсист.каркас. Корпус 4) на сумму 3 532 405,52 руб.;

5)КС-2 от 06.03.2019 №9/1 (Наружные отделочные работы. Корпус 1) на сумму 17 364 338,40 руб.;

6)КС-2 от 06.03.2019 №9/6 (Наружные отделочные работы. Корпус 2) на сумму 17 364 338,40 руб.;

7)КС-2 (Наружные отделочные работы. Корпус 4) на сумму 15 679 261,20 руб.;

ООО «Веста-2С» 12.03.2019 направило в адрес ООО «Союзстрой» Информационное письмо о внесении изменений в Технические условия согласно п. 1.4. Технического свидетельства №5398-17, указанное письмо было направлено по адресу электронной почты delavi71@inbox.ru 12.03.2019, использовавшейся при переписке с Истцом представителем ООО «Союзстрой» ФИО3, действующим на основании доверенности.

В 2019 года, в связи с истечением срока банковской гарантии, необходимостью продления контракта и невозможностью предоставить обеспечение обязательства по Контракту Заказчик - ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет» направил в ООО «Союзстрой» уведомление о расторжении Контракта.

Контракт между ООО «Союзстрой» и Заказчиком был расторгнут 31.03.2020.

В свою очередь, 04.02.2020 ООО «Союзстрой» направило в адрес ООО «Веста-2С» уведомление об одностороннем расторжении Договора №619/170АЭ/44/ВСТ-2.

Осмотр выполненных ООО «Веста-2С» работ на Объекте с составлением акта освидетельствования был произведен 17.02.2020, подписан со стороны ООО «Веста-2С» с замечаниями, в составленном акте не был отражен объем выполненных ООО «Веста-2С» работ.

В марте 2020 года от Государственного Заказчика было получено согласование проекта на выполнение СМР на объекте ДИАТ.359.КМ (корпуса 203/1, 203/2, 203/3, 203/4).

ООО «Веста-2С» 26.03.2020 было получено Техническое свидетельство №5967-20 о пригодности для применения в строительстве новой продукции и технологий на панели деревянные декоративные облицовочные «WoodVesta». Данное техническое свидетельство является продлением ТС 5398-17. Пригодность продукции указанного наименования впервые была подтверждена техническим свидетельством №5398-17 от 25.12.2017 г., о чем прямо указано в ТС №5967-20.

ООО «Веста-2С» 31.03.2020 направило в адрес Заказчика (Университета) письмо о согласовании технологии производства работ по наружной отделке фасадов на Объекте, которое было согласовано при условии получения Технического свидетельства.

В апреле 2020 года от Заказчика получены листы авторского надзора по изменению проектных решений ДИАТ.359.КМ (Корпуса 203/1, 203/2, 203/3, 203/4).

ООО «Союзстрой» 08.06.2020 уведомил о необходимости направить на Объект ответственного представителя для проведения совместного осмотра в присутствии ответственных представителей СПбГУ и строительного контроля ООО «Группа Ростр», а по результатам осмотра составить рекламационный акт; ООО «Веста-2С» приступить к устранению выявленных замечаний по выполненным ранее строительно-монтажным работам на Объекте.

1)ООО «Веста-2С» рядом сопроводительных писемв адрес ООО «СОЮЗСТРОЙ» были направлены исполнительная документация, акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на общую сумму 48 245 992,68 руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов б/н от 25.09.2020 по Договору №619/170АЭ/44/ВСТ-2 от 10.09.2018 за период с 01.01.2018 по 25.09.2020 по данным ООО «Веста-2С» задолженность ООО «Союзстрой» в пользу ООО «Веста-2С» составляет 8 026 402,68 руб.

ООО «Веста-2С» сопроводительным письмом от 15.09.2020 направило в адрес ООО «Союзстрой» ТУ 16.21.12-002-43462219-2018 от 10.10.2018 г. «Панели облицовочные деревянные декоративные WoodVesta» и Калькуляцию цены материала (Единичную расценку).

ООО «Веста-2С» сопроводительным письмом от 15.09.2020 «о предъявлении выполненных работ» направило в адрес ООО «Союзстрой» альбомы изменений в листы авторского надзора и единичную расценку на изготовления 1 м2 декоративных облицовочных панелей.

Доводы должника основываются на утверждении, что, вопреки условиям договора и технического задания, ответчиком были использованы менее ценные породы древесины, чем предусмотрено сметным расчетом. Таким образом, кредитором нарушены условия договора, выполненные работы не соответствуют требованиям договора и имеют отступления по качеству, изложенные в акте от 17.02.2020.

Между тем, из пояснений кредитора и представленных в дело документов следует, что в контракте между истцом и третьим лицом не были указаны виды используемой древесины, а в техническом задании к договору от 10.09.2018 между истцом и ответчиком указаны работы по монтажу вентилируемого фасада «под ключ» согласно ТС № 5527-18 от 10.07.2018, подсистема «ДИАТ», дубовая облицовочная рейка.

Из пояснений кредитора следует, что первоначально указанная подсистема действительно выполнялась из дуба, но в процессе эксплуатации выяснилось слабая устойчивость такого решения к погодным условиям. Ответчик предпринял действия по изменению технологии изготовления фасадной рейки путем облицовки шпоном дуба основы, выполненной путем особой склейки нескольких слоев древесины, выполненных из березы. Такое решение показало высокие эксплуатационные свойства, панели были смонтированы и приняты заказчиком (третьим лицом) у должника без замечаний. Претензий не возникло и после принятия работ в 2019 году.

Не смотря на использование менее ценных и, соответственно, более дешевых пород дерева, изготовление рейки по новым техническим условиям сложнее в технологическом плане, что в конечном счете не удешевляет результат. 26.03.2020 было получено Техническое свидетельство №5967-20 о пригодности для применения в строительстве новой продукции и технологий на панели деревянные декоративные облицовочные «WoodVesta». Данное техническое свидетельство является продлением ТС 5398-17. Пригодность продукции указанного наименования впервые была подтверждена техническим свидетельством №5398-17 от 25.12.2017 г., о чем прямо указано в ТС №5967-20.

Таким образом, кредитором выполнены работы согласно договору от 10.09.2018, работы сданы должнику, а должником – своему заказчику (третьему лицу).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2021 по делу № А56-96959/2020.

Работы по Договору №619/170АЭ/44/ВСТ-2 от 10.09.2018 выполнены в части предъявленных работ на общую сумму 46 000 515,06 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 29.12.2020 за период с 01.01.2018 по 25.09.2020 задолженность по договору составляет 5 780 925,06 руб.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пункт 1 статьи 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пункт 4 статьи 753 ГК РФ декларирует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения 4 А66-5525/2015 споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения ответчиком работ по Договорам от 27.07.2018 N 619/170АЭ/44/ВСТ и от 10.09.2018 № 619/170АЭ/44/ВСТ-2 подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 по делу № А56-96959/2020 и от 19.04.202 по делу № А56-96442/2020.

По смыслу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение могут иметь только юридические факты материально-правового содержания. Иными словами, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Общая сумма задолженности Должника перед кредитором составляет 7 411 564,28 руб.

С учетом изложенного, проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ООО «Веста-2С» требования.

В силу пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения требований.

При названных обстоятельствах, требование ООО «Веста-2С» в сумме 7 411 564,28 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением его на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 16, 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Союзстрой» требование ООО «Веста-2С» в сумме 7 411 564,28 рублей основного долга.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Блажко А.Ю.