Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) Юлдашева Артура Хамзаевича (дата и место рождения: 27.10.1987, гор. Ташкент Республики Узбекистан, место жительства (регистрации): 188662, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Мурино, ул. Шувалова, д. 10/18, кв. 172, СНИЛС 167-720-105 65),

при участии: представителя кредитора Струкова А.А. по доверенности от 11.07.2023, иные лица, участвующие в споре, не явились;

установил:

Определением арбитражного суда от 06.06.2022 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 28.11.2022 (резолютивная часть решения объявлена 25.11.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения требований кредитора в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, заслушав представителя кредитора, установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 24 постановления от 13.10.2015 № 45, в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Срок предъявления требований кредиторов истек 10.02.2023 (согласно разъяснениям пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Согласно пункту 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В нарушение указной нормы ФИО2 не направил в адрес АО «Россельхозбанк» копию заявления о признании себя несостоятельным (банкротом), доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, Банк не был осведомлен о намерении должника подать заявление в суд.

Кроме того, помимо опубликования финансовым управляющим сведений о принятом судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете «Коммерсантъ» финансовый управляющий также направляет по почте уведомление о признании судом решении всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение 15 дней с даты вынесения соответствующего судебного акта. В указанном уведомлении кредиторам также предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Однако, как указал заявитель, указанное уведомление в АО «Россельхозбанк» не поступало.

Кроме того, 27.12.2022 на основании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27.07.2022 по делу № 2-2954/2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 040539474, на основании которого Всеволожским РОСП возбуждено исполнительное производство № 129354/23/47021-ИП от 11.04.2023. Указанное исполнительное производство по настоящее время не окончено.

Законодателем предусмотрен определенный порядок взаимодействия судебного пристава-исполнителя и арбитражного управляющего по поводу исполнительного производства, возбужденного в отношении гражданина признанного банкротом.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 47, а также пункта 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом.

Как следует из пункта 5 статьи 69.1 вышеназванного федерального закона исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Из пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" следует, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Из вышеназванных норм, а также судебной практики, следует, что взыскатель, поручивший исполнение решения суда государственному органу, специально созданному для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению. При этом, возложение на такого кредитора обязанности самостоятельно отслеживать публикации в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете «Коммерсантъ» является чрезмерным.

Таким образом, для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю. Такое извещение АО «Россельхозбанк» не получал, поскольку судебный пристав-исполнитель по настоящее время не окончил исполнительное производство и не направил исполнительный лист арбитражному управляющему.

В данной связи суду представляется, что срок для включения в реестр требований кредиторов Банком не пропущен.

Требования кредитора основаны на неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обязательств по соглашению № 2035011/0310 от 11.11.2020, а также соглашению № 2035011/0311 от 11.11.2020.

На дату подачи рассматриваемого заявления Банк указывает на наличие просроченной задолженности в общем размере 5 035 716,99 руб., из которых 1 515 076,94 руб. неустойки.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства гражданско-правового характера должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Наличие долга подтверждается представленными в материалы спора доказательствами. Расчет задолженности судом также проверен и признан арифметически верным, обоснованным по праву.

Финансовый управляющий и должник возражений на заявление кредитора по существу обязательства не представили.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения пункта 4 статьи 134, статьи 137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, арбитражный суд признаёт требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование в части неустойки надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 100, пунктом 4 статьи 213.24, статьёй 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 5 035 716,99 руб., из которых 1 515 076,94 руб. неустойки.

Требование в размере 1 515 076,94 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Калайджян

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.03.2023 11:46:00

Кому выдана Калайджян Андроник Ашотович