Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 26.05.1970, гор. Целиноград, место жительства (регистрации): 188870, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>)

при участии: представителя финансового управляющего ФИО3 на основании доверенности от 07.12.2021, иные лица, участвующие в споре, не явились;

установил:

23.03.2022 (отправлено по почте 16.03.2022) ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.03.2022 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 19.05.2022 (резолютивная часть решения объявлена 17.05.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.05.2022 №93.

01.07.2022 в арбитражный суд от финансового управляющего ФИО1 поступило заявление об исключении из конкурсной массы транспортного средства ИЖ Юпитер-3, 1973 года выпуска, номер шасси (рамы): 25456, гос. номер <***>.

Финансовый управляющий обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, которая заявленные требования поддержала.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, заслушав представителя финансового управляющего, установил следующее.

Из материалов спора следует, что ФИО2 и ФИО4 с 16.12.1989 по 26.02.2021 состояли в браке, данное обстоятельство вытекает из решения Сарыаркинского районного суда города Нур-Султан от 26.02.2021 по делу № 7113-21-00-2762.

Согласно ответу ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу Ленинградской области (исх. № 3/227804870572 от 25.05.2022) на имя ФИО2 и ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы.

Однако, в заявлении о признании гражданина банкротом и описи имущества гражданина должником указано транспортное средство, принадлежащее ему на праве общей совместной собственности с ФИО4, а именно: транспортное средство ИЖ Юпитер-3, 1973 года выпуска, гос. номер <***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Финансовым управляющим проведена оценка вышеуказанного имущества (решение об оценке имущества № 15 от 25.05.2022).

Принимая во внимание состояние транспортного средства, учитывая имеющиеся в сети интернет предложения, финансовый управляющий пришел к выводу, что стоимость транспортного средства, принадлежащего должнику на праве общей совместной собственности с супругой, составляет 4 000,00 руб.

На основании статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Процедура реализации имущества должника согласно положениям Закона о банкротстве имеет своей целью удовлетворение требований кредиторов.

Законный интерес кредиторов состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки; и конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет проводимых управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе, за счет реализации имущества должника в порядке, установленном статьями 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

Деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов. (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 № 308-ЭС19-18779(1,2).

В обоснование ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы финансовый управляющий указал, что крайне неудовлетворительное состояние транспортного средства воспрепятствует возникновению покупательского спроса на данное имущество.

Из представленных объяснений следует, что Состояние транспортного средства неудовлетворительное: отсутствуют электрооборудование; трансмиссия, включающая переднюю (моторную) передачу, сцепление, коробку передач и заднюю передачу; ходовая часть, включающая переднюю вилку, заднюю подвеску и колеса; органы управления, включающие руль, рычаги, педали, тормоза. Указанные дефекты однозначно свидетельствуют о том, что транспортное средство невозможно использовать по целевому назначению.

Как указано выше, ФИО2 и ФИО4 с 16.12.1989 по 26.02.2021 состояли в браке.

Исходя из паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства можно установить, что регистрация мотоцикла была осуществлена 24.08.1996.

Соответственно, спорное транспортное средство является совместной собственностью супругов.

Пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве устанавливает, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Исходя из вышеизложенного следует, что в случае удачной продажи транспортного средства вероятное ожидаемое пополнение конкурсной массы от продажи имущества составит не более 50% от суммы реализации, то есть не более 2 000,00 рублей.

Согласно сведениям из заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), размер задолженности перед кредиторами составляет 2 044 502,24 руб.

Таким образом, доход от реализации данного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Таким образом, у суда имеются основания полагать, что издержки на реализацию имущества будут выше, чем стоимость самого транспортного средства. В связи с чем, финансовый управляющий полагает, что реализация транспортного средства ИЖ Юпитер-3, 1973 года выпуска, номер шасси (рамы): 25456, гос. номер <***>, принадлежащего должнику на праве общей совместной собственности, на торгах является нецелесообразной.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере. При этом должен соблюдаться баланс интересов должника с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

исключить из конкурсной массы ФИО2 транспортное средство ИЖ Юпитер-3, 1973 года выпуска, номер шасси (рамы): 25456, гос. номер <***>.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Калайджян