ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-29248/12 от 25.03.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3467/2013-109442(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г.Санкт-Петербург

25 марта 2013 года.

Дело № А56-29248/2012

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трефиловой Е.И.,

с участием представителя ответчиков – ФИО1 по доверенностям от 27.02.2013 б/н,

рассматривая дело в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества открытого типа «Восточно-Юго-Западная компания» (АОЗТ «В-Ю-З компания») к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «СМУ «Энергоспецстрой» и ЗАО «ЭнергоИнвест» об оспаривании сделки

установил:

АОЗТ «В-Ю-З компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» и ЗАО «ЭнергоИнвест» о признании недействительной сделки, состоящей из договора от 05.04.2000 № 5/4 между ЗАО «ЭнергоИнвест» и ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой», в части отчуждения жилого помещения.

Определение суда первой инстанции от 12.09.2012 об оставлении иска без рассмотрения отменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявление, поданное в интересах АОЗТ «В-Ю-З компания» об отводе председательствующего по делу судьи Покровского С.С., определением от 25.03.2013 оставлено без удовлетворения.

В письменном отзыве (от 15.03.2013 №15/13) ЗАО «ЭнергоИнвест» полагало исковое заявление в интересах АОЗТ «В-Ю-З компания» сфальсифицированным, а приведенные в нем требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению; заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании 25.03.2013 представитель ответчиков позицию ЗАО «ЭнергоИнвест» поддержал.

АОЗТ «В-Ю-З компания» участие в судебном заседании представителя не обеспечило, истребованные судом доказательства не предоставило; генеральный директор ФИО2, на которого непосредственно была возложена обязанность исполнить требования суда, в заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Гражданином ФИО3 заявлено о намерении вступить в дело в качестве соистца.


2

А56-29248/2012

Ввиду неисполнения истцом требований арбитражного суда и поступившего заявления о вступлении в дело суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 66, 120 и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Рассмотрение дела отложить на 11 часов 45 минут 22 апреля 2013 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 107 телефон 577-44- 24 (справка), информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

Известить участников процесса, о времени и месте судебного разбирательства. Разъяснить, что неявка надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, а также непредставление отзыва на исковое заявление и доказательств не являются препятствием для проведения заседания суда.

Обязать явкой в судебное заседание генерального директора АОЗТ «В-Ю-З компания» ФИО2 для рассмотрения вопроса о наложении штрафа за неисполнение требований арбитражного суда о предоставлении доказательств.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ истцу представить документы, удостоверяющие личность ФИО4 (паспорт), оригиналы уставных (учредительных) документов и решение о действующем исполнительном органе АОЗТ «В-Ю-З компания».

В целях рассмотрения заявленного ходатайства о вступлении в дело в качестве соистца, в соответствии со статьями 46 и 125 АПК РФ ФИО3 в срок до 15 апреля 2013 года указать:

наименование истца, место жительства (место нахождения), дату и место его рождения, место его работы, номера телефонов;

и применительно к пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ представить копию листов паспорта, содержащих вышеназванные автобиографические данные и сведения о месте жительства (регистрации).

Судья

Покровский С.С.