Гражданский кодекс часть 1

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения (адрес): 117997, Москва, ул. Вавилова, 19; адрес для корреспонденции: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 2, каб. 235; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Здоровые люди» (место нахождения (адрес): 197374, Санкт-Петербург, Приморский <...>, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью «Здоровые люди Санкт-Петербург Пента» (место нахождения (адрес): 197183, <...>. лит. А, пом. 5-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>),

2. временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Здоровые люди Санкт-Петербург Пента» ФИО1 (ИНН <***>; почтовый адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Якорная, д. 13, лит. А, оф. 302)

представитель участников ООО «Здоровые люди» ФИО2 (адрес: <...>, почтовый адрес: 143006, <...>).

при участии:

представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3 по доверенности от 14.04.2017 №СЗБ/177-Д,

представитель гражданина ФИО2 ФИО4 по доверенности от 07.06.2017 №77АВ3236132,

представитель гражданки ФИО5 - ООО «Лотос» ФИО6 по доверенности от 28.08.2017

установил:

28.04.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 24.04.2017 о признании общества с ограниченной ответственностью «Здоровые люди» (далее - должник, ООО «Здоровые люди») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.05.2017 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 13.06.2017 были приняты уточнения заявления о признании должника банкротом в части размера требований, согласно которому кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО «Сбербанк России» в размере 321601805,13 руб., в том числе основной долг в размере 280031092,93 руб., проценты в размере 11376444,56 руб., неустойка в размере 30194267,64 руб.

Определением арбитражного суда от 16.06.2017 (резолютивная часть объявлена 13.06.2017) обществу с ограниченной ответственностью «БГП Литигейшн» отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением арбитражного суда от 13.06.2017 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Здоровые люди Санкт-Петербург Пента» ФИО1 (ИНН <***>; почтовый адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Якорная, д. 13, лит. А, оф. 302).

Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал.

Должник, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил в арбитражный суд заявление, согласно которому возражений против введения процедуры наблюдения не имеет, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель участников должника гражданин ФИО2 обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, согласно которому он просит приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения дела №А56-48070/2017 о признании недействительным мирового соглашения, заключенного между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ООО «Здоровые Люди Санкт-Петербург Пента», ЗАО «МСЦ «Аллотина», ООО «Пента», ООО «Здоровые Люди Санкт-Петербург МСЦ», ООО «Здоровые Люди Санкт-Петербург», ООО «УК Пента», ООО «Здоровые Люди», ФИО7, ООО «Новая Недвижимость», с другой стороны, как крупной сделки, порядок одобрения которой был нарушен.

С учётом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу арбитражным судом отказано.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, установил следующее.

Между ПАО «Сбербанк» России» (далее - Банк) и ООО «Здоровые люди Санкт-Петербург Пента» (далее - Заемщик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 26.09.2012 №1877-1-108212 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000000 руб. для финансирования текущей деятельности, в том числе на пополнение оборотных средств на срок по 19.03.2015 с уплатой процентов по переменной процентной ставке от 12 до 14 процентов годовых, определяемой в зависимости от размера совокупной выручки по контрактам (договорам): внутреннего, внешнего рынка(ов), поступившей на счета группы компаний заемщика (пункт 4.1 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и должником был заключен договор поручительства от 26.09.2012 №1877-1-108212-09 (далее - договор поручительства). В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по мировому соглашению между Банком и должником был заключен договор залога исключительных прав на товарный знак от 08.09.2016 №1877-1-108212-ТЗ-МС (далее – договор залога).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора залога залогом обеспечивается надлежащее исполнение обязательств Заёмщика и должника по мировому соглашению, в том числе обязательства самого должника.

Залог товарного знака (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №457871) зарегистрирован в уполномоченным государственном органе, что подтверждается уведомлением от 22.11.2016 о государственной регистрации залога исключительного права по договору.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующею условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 343 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору не выполнялись надлежащим образом, Банк обратился в суд за взысканием задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 29.09.2015 по делу №Т-СПБ/15-4022 утверждено мировое соглашение (далее - мировое соглашение). В соответствии с мировым соглашением ответчик (должник) признает свои обязательства перед Банком по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 26.09.2012 №1877-1-108212 на дату заключения мирового соглашения в размере 317471828,93 руб., в том числе основной долг в размере 292100000,00 руб., просроченные проценты в размере 8388141,58 руб., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу в размере 16163517,82 руб., неустойка за просроченную задолженность по процентам в размере 698669,53 руб., третейский сбор в размере 121500,00 руб. (пункт 2 мирового соглашения).

Кроме того, ответчик (должник) признает свои обязательства по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору (пункт 3 мирового соглашения). Ответчики обязуются выплатить задолженность по графику, указанному в мировом соглашении (пункт 4 мирового соглашения).

Согласно пункту 5 мирового соглашения на сумму просроченного основного долга по мировому соглашению ответчики уплачивают истцу проценты в валюте задолженности по просроченному основному долгу, указанному в пункте 4 мирового соглашения, по ставке 14,65% процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу по мировому соглашению, начиная с даты подписания мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 4 мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов – 20.10.2015. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты подписания мирового соглашения (не включая эту дату) по 20.10.2015 (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения задолженности по мировому соглашению, указанную в пункте 4 мирового соглашения.

Согласно пункту 6 мирового соглашения при несвоевременном перечислении платежа в погашение обязательств по основному долгу, процентов в рамках исполнения мирового соглашения уплачивается неустойка в размере процентной ставки, указанной в пункте 5 мирового соглашения, увеличенной в 2 (два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 29 мирового соглашения предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения, выразившегося в нарушении графика погашения задолженности, нарушения ответчиками иных условий кредитного договора и обеспечивающих договоров, срок наступления всех неисполненных обязательств по мировому соглашению считается наступившим.

В соответствии с пунктом 30 мирового соглашения общая стоимость предмета залога определена в размере 7055084,75 руб.

На дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения должник задолженность перед кредитором не погасил.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве.

Пунктом 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее – ЕФРС).

Банк опубликовал в ЕФРС уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом: сообщение №02004237 от 07.03.2017.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона №127-ФЗ, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона №127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В данном случае задолженность должника перед Банком составляет более трёхсот тысяч рублей, свои обязательства должник не исполняет более трех месяцев.

Требования заявителя соответствуют статье 33 Закона о банкротстве, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона №127-ФЗ является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

При таких обстоятельствах в отношении должника надлежит ввести процедуру наблюдения.

Поскольку указанная выше задолженность признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование Банка в размере 321601805,13 руб., в том числе 280031092,93 руб. основного долга, 11376444,56 руб. процентов, 30194267,64 руб. неустойки, как обеспеченные залогом имущества должника в размере 7055084,75 руб.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 30194267,64 руб. неустойки надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой надлежит утвердить временного управляющего должником, заявителем была указана Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЕВРОСИБ» (место нахождения (адрес): 119019, Москва, пер. Нащокинский, д. 12, стр. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 467, адрес для корреспонденции: 191028, Санкт-Петербург, а/я 163) и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО8 изъявил своё согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению временным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48, 49, 62-65, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1.Признать заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Здоровые люди» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2.Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Здоровые люди» процедуру наблюдения.

3.Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Здоровые люди» требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 321601805,13 руб., в том числе 280031092,93 руб. основного долга, 11376444,56 руб. процентов, 30194267,64 руб. неустойки, как обеспеченные залогом имущества должника в размере 7055084,75 руб.

Требование в размере 30194267,64 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4.Утвердить временным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 467, адрес для корреспонденции: 191028, Санкт-Петербург, а/я 163), члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЕВРОСИБ» (место нахождения (адрес): 119019, Москва, пер. Нащокинский, д. 12, стр. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>).

5.Назначить рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) на 26 декабря 2017 года в 09 час. 45 мин.в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52,зал № 210.

6.Временному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о введении наблюдения в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания временному управляющему предлагается представить: анализ финансового состояния должника с предложениями о возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, с обоснованием целесообразности введения последующих процедур банкротства, решение первого собрания кредиторов, учредительные документы должника, бухгалтерский баланс и отчёт о прибылях и убытках должника по состоянию на последнюю отчётную дату, сведения о наличии имущества (его стоимость и местонахождение), в том числе сведения о дебиторской задолженности, сведения о банковских счетах и о движении денежных средств на счетах.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63 и 64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.

Судья Д.А. Глумов