Гражданский кодекс часть 1

гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 09.01.1978, гор. Ленинград; место жительства (регистрации): Санкт-Петербург, ул. Парашютная, дом 17, корпус 2, квартира 16; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

третьи лица:

1.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице их законного представителя – ФИО1;

2.Отдел опеки и попечительства администрации Муниципального образования Муниципальный округ Юнтолово Приморского района Санкт-Петербурга (адрес: 197373, Санкт-Петербург, ул. Шаврова, д. 5, к.1)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 29.03.2022 – 05.04.2022

установил:

09.01.2020 гражданин ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.02.2020 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 27.07.2020 (резолютивная часть объявлена 22.07.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО6. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.08.2020 №136, а также 28.07.2020 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

17.08.2021 в арбитражный суд от гражданки ФИО1 (далее - ФИО1) поступило заявление от 13.08.2021 б/№ о разрешении разногласий, согласно которому она просит:

1. Разрешить разногласия, возникшие у супруги должника ФИО1 с финансовым управляющим.

2. Разрешить должнику не исполнять требования финансового управляющего о внесении денежных средств, поступающих в качестве дохода от сдачи в аренду принадлежащего должнику недвижимого имущества, на специальный счет.

3. В целях исполнения денежных обязательств должника по содержанию несовершеннолетних детей обязать должника перечислять половину дохода, получаемого от сдачи в аренду общего имущества супругов, на расчетный счет ФИО1

17.08.2021 в арбитражный суд от должника поступило заявление от 10.08.2021 б/№ о разрешении разногласий, согласно которому он просит:

1. Разрешить разногласия, возникшие у должника с финансовым управляющим.

2. Разрешить должнику не исполнять требования финансового управляющего о внесении денежных средств, поступающих в качестве дохода от сдачи в аренду принадлежащего ему недвижимого имущества, на специальный счет.

Данному обособленному спору присвоен №А56-308/2020/разн.2.

Определением арбитражного суда от 05.10.2021 обособленные споры №А56-308/2020/разн.1 и №А56-308/2020/разн.2 объединены в одно производство с присвоением объединённому обособленному спору №А56-308/2020/разн.1.

Определением арбитражного суда от 26.10.2021 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице их законного представителя – ФИО1;

- Отдел опеки и попечительства администрации Муниципального образования Муниципальный округ Юнтолово Приморского района Санкт-Петербурга (далее – Отдел опеки и попечительства).

Определением арбитражного суда от 18.01.2022 приняты уточнения заявленных требований, в соответствии с которыми ФИО1 просит:

- разрешить разногласия, возникшие у супруги должника ФИО1 с финансовым управляющим;

- разрешить должнику не исполнять требование финансового управляющего о внесении денежных средств, поступающих в качестве дохода от сдачи в аренду принадлежащего должнику недвижимого имущества, на специальный счет;

- в целях исполнения денежных обязательств должника по содержанию несовершеннолетних детей обязать должника перечислять половину дохода, получаемого от сдачи в аренду общего имущества супругов, на расчетный счет ФИО1;

- обязать должника перечислять на расчетный счет ФИО1 1/2 дохода, получаемого должником от сдачи в аренду общего имущества супругов П-ных;

должник просит:

- разрешить разногласия, возникшие у должника с финансовым управляющим;

- в целях исполнения денежных обязательств должника по содержанию несовершеннолетних детей разрешить должнику перечислять половину дохода, получаемого от сдачи в аренду общего имущества супругов, на расчетный счет ФИО1 в качестве супружеской доли;

- разрешить должнику перечислять на расчетный счет ФИО1 1/2 дохода, получаемого должником от сдачи в аренду общего имущества супругов П-ных в качестве супружеской доли, с целью исполнения алиментных обязательств по обеспечению и содержанию троих несовершеннолетних детей.

В материалы спора поступили:

- от финансового управляющего отзыв на заявление должника и заинтересованного лица о разрешении разногласий, обобщенная позиция по обособленному спору о разрешении разногласий с финансовым управляющим;

- от должника письменные объяснения от 31.03.2022;

- от ФИО1 письменные объяснения от 31.03.2022 (обобщенные), объяснения от 17.03.2022;

- от ФИО7 позиция от 28.03.2022 конкурсного кредитора (с учетом отзыва финансового управляющего от 28.03.2022).

В судебном заседании 29.03.2022 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 29.03.2022 до 05.04.2022, после перерыва судебное заседание было продолжено.

Должник, ФИО1 обеспечили явку в судебное заседание своих представителей до и после перерыва, которые изложили свои позиции относительно предмета спора.

Финансовый управляющий явился в судебное заседание до и после перерыва, изложил свою позицию относительно заявленного требования.

ФИО7, ФИО8 обеспечили явку в судебное заседание своих представителей до перерыва, которые изложили свои позиции относительно предмета спора.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, установил следующее.

В собственности должника находятся коттеджи в поселках Памир 1, Памир 2 (название условное), возведенные и оборудованные «под ключ» с целью осуществления предпринимательской деятельности – сдаче коттеджей в аренду.

Поскольку текущее содержание и обеспечение сохранности имущества должника, включающего 31 объект недвижимости, требует значительных финансовых и временных затрат, превышающих 50000 руб. в месяц, ФИО2 был заключен агентский договор от 10.01.2020 с ИП ФИО9, в соответствии с которым ФИО9 обеспечивает сохранность имущества должника, заключает долгосрочные договоры аренды части недвижимости должника, взаимодействует с арендаторами имущества, разрешая возникающие технические проблемы, принимает денежные средства арендаторов, уплачивает из них все текущие расходы по содержанию имущества должника и предоставляет ежеквартальные отчеты финансовому управляющему по делу о банкротстве.

Расходы по содержанию имущества должника в среднем превышают 1000000 руб. в месяц.

31.03.2021 ИП ФИО10, действующей на основании агентского договора от 10.01.2020 и представляющей должника во всех организациях и учреждениях по всем вопросам, связанным с эксплуатацией, техническим и хозяйственным обслуживанием, охраной, сдачей в аренду на срок не менее 11 месяцев принадлежащих должнику объектов недвижимости, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив «Белоостров», ДНП «Памир», было получено уведомление финансового управляющего об открытии им специального расчетного счета должника, с которого должник вправе тратить деньги в установленном размере без согласия финансового управляющего.

29.07.2021 должником было получено уведомление финансового управляющего об открытии им специального расчетного счета должника, с которого должник вправе тратить деньги в установленном размере без согласия финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Относительно требования о разрешении должнику не исполнять требование финансового управляющего о внесении денежных средств, поступающих в качестве дохода от сдачи в аренду принадлежащего должнику недвижимого имущества, на специальный счет, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 213.11 Закона №127-ФЗ гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.

Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

Таким образом, на стадии осуществления в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина последний вправе ежемесячно распоряжаться только денежными средствами, не превышающими 50000 руб., иными денежными средствами, находящимися на его счетах (вкладах) должник вправе распоряжаться на основании предварительного согласия финансового управляющего (абзац третий пункта 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

Во исполнение указанных выше норм права финансовым управляющим открыт специальный расчетный счет для должника в ПАО «Сбербанк», должнику было направлено требование перечислять денежные средства, получаемые должником в качестве дохода от сдачи в аренду недвижимого имущества, на указанный специальный счет.

Арбитражный суд отмечает, что наиболее эффективной мерой по обеспечению сохранности денежных средств должника является нахождение их на специальном расчетном счете, находящемся под контролем финансового управляющего.

Учитывая изложенное, в рассматриваемой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Относительно требования о разрешении должнику перечислять половину дохода, получаемого от сдачи в аренду общего имущества супругов, на расчетный счет ФИО1 в качестве супружеской доли, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, брачный договор между супругами заключен не был.

Учитывая, что все имущество приобретено должником в период брака с ФИО1, согласно статье 34 СК РФ оно является общей совместной собственностью супругов.

Следовательно, доходы супругов от сдачи в аренду принадлежащего им имущества являются совместной собственностью супругов ФИО11, 1/2 от поступающей арендной платы является собственностью супруги должника – ФИО1

Однако, согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, не подлежит перечислению на специальный счет должника, открытый финансовым управляющим, 1/2 дохода, получаемого должником от сдачи в аренду общего имущества супругов, оставшегося после несения расходов по содержанию общего имущества супругов.

Относительно требования о разрешении должнику перечислять на расчетный счет ФИО1 1/2 дохода, получаемого должником от сдачи в аренду общего имущества супругов П-ных, в качестве супружеской доли, с целью исполнения алиментных обязательств по обеспечению и содержанию троих несовершеннолетних детей, арбитражный суд отмечает следующее.

Должник имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Согласно положениям статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Не смотря на то, что заявители указали на необходимость разрешения разногласий с финансовым управляющим относительно разрешения должнику перечислять 1/2 дохода ФИО1 с целью исполнения алиментных обязательств по обеспечению и содержанию несовершеннолетних детей, фактически данное требование является требованием о выплате в пользу несовершеннолетних детей текущих платежей по алиментным обязательствам, об установлении размера указанных алиментных платежей.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что при разрешении вопросов об установлении требований кредиторов по алиментным обязательствам супругов и о расходовании конкурсной массы на выплату алиментов судам необходимо учитывать следующее.

Если задолженность по алиментам, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате, оспаривается должником либо размер алиментных обязательств не подтвержден нотариально удостоверенным соглашением или судебным актом, кредитор по требованию, связанному с неисполнением должником обязанности по уплате алиментов, не вправе инициировать дело о банкротстве, поскольку имеется спор о праве, подлежащий разрешению судом общей юрисдикции вне рамок дела о банкротстве в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, статья 22 ГПК РФ). В этом случае право на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве возникает у получателя алиментов после вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции.

Аналогичным подходом следует руководствоваться и при рассмотрении требования кредитора о включении основной задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника: арбитражными судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. В отсутствие соглашения или судебного решения споры об установлении алиментов и после введения процедур банкротства рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством (статья 106 СК РФ).

Учитывая изложенное, в отсутствие нотариального соглашения об оплате алиментов или судебного решения суда общей юрисдикции по взысканию алиментов, заявленные требования в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения применительно к положениям статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Разрешить разногласия между гражданином ФИО2, гражданкой ФИО1 и финансовым управляющим ФИО6.

2. Не разрешать гражданину ФИО2 не исполнять требование финансового управляющего о внесении денежных средств, поступающих в качестве дохода от сдачи в аренду принадлежащего должнику недвижимого имущества в процедуре реструктуризации долгов должника, на специальный счет.

3. Разрешить гражданину ФИО2 перечислять на расчетный счет гражданки ФИО1 1/2 дохода, получаемого гражданином ФИО2 от сдачи в аренду общего имущества супругов, оставшегося после несения расходов по содержанию общего имущества супругов.

4. Заявления граждан ФИО2, ФИО1 в части требования разрешить гражданину ФИО2 перечислять половину его дохода, получаемого от сдачи в аренду общего имущества супругов, на расчетный счет гражданки ФИО1 с целью исполнения алиментных обязательств оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Глумов