Определение № А56-34445/09 от 14.10.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3467/2014-394201(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года

Определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

с участием представителя конкурсного кредитора – ООО «Мастер Стайлинг» - Телешкина А.В. по доверенности от 16.06.2014 №07-14,

рассматривая в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СТОА №4»,

у с т а н о в и л :

19 июня 2009 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТОА №4» (прежнее наименование – ООО «Стиф»), зарегистрированного Регистрационной палатой Администрации Санкт-Петербурга 07.06.2002, ОГРН 1027807969320, ИНН 7816205823, место нахождения юридического лица: 192289, Санкт-Петербург, улица Малая Балканская, дом 59, литер А, корпус 1 (далее – должник, общество).

02 декабря 2009 года к обществу применена процедура банкротства внешнее управление, срок которой был продлен арбитражным судом до двадцати четырех месяцев. Внешнее управление должником осуществлял арбитражный управляющий Погодин Виталий Степанович.

Решением арбитражного суда от 12 декабря 2011 года ООО «СТОА №4» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Погодин В.С. Срок процедуры банкротства неоднократно продлевался судом по ходатайству конкурсного управляющего для реализации имущества должника: нежилого здания автоцентра «Балканский» общей площадью 4 014,5 кв.м, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, ул. Малая Балканская, дом 59, литер А (кадастровый номер 78:13:7450:3:19), и права долгосрочной аренды земельного участка площадью 15 067 кв.м кадастровый номер 78:7450:3), расположенного по тому же адресу.

Определением от 24.10.2013 арбитражный суд отказал в продлении срока конкурсного производства и назначил судебное заседание по рассмотрению вопросов о завершении конкурсного производства либо прекращения производства по делу. При этом суд обязал конкурсного управляющего Погодина В.С. представить отчет о

результатах процедуры банкротства и иные документы, подтверждающие выполнение им мероприятий в процедуре банкротства.

Судебный акт первой инстанции от 25.12.2013 о завершении конкурсного производства отменен постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании 06.10.2014 представитель конкурсного кредитора ходатайствовал о продлении срока процедуры банкротства.

Конкурсный управляющий Погодин В.С. и конкурсный кредитор ОАО «Ленстродеталь» в заседание суда не явились, о наличии уважительных причин не сообщили, ходатайствовали о продлении срока конкурсного производства на два-три месяца.

Рассматривая обращения участвующих в деле лиц, суд исходит из следующего.

Судебные заседания неоднократно откладываются арбитражным судом ввиду неисполнения конкурсным управляющим Погодиным В.С. в нарушение требований статьи 66 АПК РФ предписаний суда о предоставлении отчета о результатах проведения конкурсного производства и иных материалов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве, документальных доказательств, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, а также иных документов, имеющих значение для определения дальнейшего производства по делу. При очередном отложении дела, ввиду возникновения сомнений в наличии средств для финансирования процедуры банкротства и проверки правильности расходования денежных средств, суд запросил у арбитражного управляющего

- справку об открытых банковских счетах ООО «СТОА №4»; оформленную банком справку о лицах, имеющих право осуществлять распоряжение денежными средствами на счете, и выписку по банковскому счету о движении денежных средств за весь период конкурсного производства с указанием получателей денежных средств и плательщиков; штатное расписание ООО «СТОА №4», сведения о персональном составе работников и привлеченных лиц;

- письменные пояснения относительно статуса “заместителя конкурсного управляющего по общим вопросам Федоровича Алексея Юрьевича” и “заместителя конкурсного управляющего – главного инженера Сигала Виталия Юрьевича”;

- письменные пояснения о причинах бездействия по выполнению мероприятий конкурсного производства и неуведомления арбитражного суда о смене саморегулируемой организации.

К дате настоящего заседания указанные требования суда конкурсным управляющим Погодиным В.С. в очередной раз не выполнены.

Направленный в суд отчет, как и все направляемые в суд после 16 июля 2013 года отчеты конкурсного управляющего Погодина В.С., содержит сведения о размере неисполненных денежных обязательств и кредиторах должника, которые неизменны с процедуры наблюдения, перечисление мероприятий, выполненных в процедурах банкротства до сентября 2012 года, а также состоявшихся по делу судебных актов в хронологическом порядке, что не относится к результатам работы арбитражного управляющего.

Ввиду отсутствия в очередном отчете правового содержания, его оценка арбитражным судом не представляется возможной и лишена смысла.

Отчет о расходовании конкурсным управляющим денежных средств должника в материалах дела отсутствует.

Разрозненные «проводки по счетам» не содержат юридически значимых сведений и не могут заменить банковские документы.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства судом первой инстанции разрешен: определением от 24.10.2013 в продлении процедуры банкротства отказано. Данный судебный акт сторонами не обжаловался и вступил в законную силу.

Очередные ходатайства участвующих в деле лиц не содержат новых обстоятельств. В связи с этим соответствующие обращения в силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ не подлежат рассмотрению арбитражным судом первой инстанции.

Ввиду отсутствия отчета о результатах процедуры банкротства и иных материалов, имеющих правовое содержание либо иную информацию, оцениваемую в ходе судебного разбирательства по делу о банкротстве, арбитражный суд вынужден слушание дела отложить.

В соответствии разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 14 Постановления от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Поскольку информация о финансовом состоянии должника арбитражным управляющим от суда скрывается, что вызывает сомнения в наличии у должника средств на финансирование процедуры конкурсного производства, суд полагает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных этим кодексом.

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Представление в арбитражный суд обозначенных в определении от 24.07.2014 и 17.09.2014 документов является обязанностью конкурсного управляющего, непосредственно вытекающей из взаимосвязанных положений статей 20.3, 129, 147 Закона о банкротстве, которая подлежит исполнению и в отсутствие специального напоминания в отдельном судебном акте.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса (часть 9 статьи 66).

Поскольку арбитражный управляющий Погодин В.С. в отсутствие уважительных причин злостно уклоняется от исполнения требования суда о предоставлении доказательств, что суд признает неисполнением процессуальных обязанностей и расценивает как проявление явного неуважения к судебной власти,

арбитражный суд полагает возможным наложить на Погодина В.С. штраф в размере 2 500 руб.

Руководствуясь статьями 119 - 120, 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Наложить судебный штраф в сумме 2 500 рублей на конкурсного управляющего Погодина Виталия Степановича.

Прекратить производство по ходатайствам конкурсного управляющего Погодина В.С. и конкурсных кредиторов о продлении процедуры банкротства.

Отложить рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства ООО «СТОА №4» (ОГРН 1027807969320, ИНН 7816205823) и назначить рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу в судебном заседании на 10 ноября 2014 года в 17 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50/52 зал №107, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить конкурсного управляющего, конкурсных кредиторов, орган по контролю и надзору и саморегулируемую организацию. Разъяснить, что неявка надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не является препятствием для проведения заседания суда.

Конкурсному управляющему Погодину В.С. не менее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в арбитражный суд:

отчет о результатах проведения конкурсного производства и расходовании денежных средств должника, ликвидационный баланс, документы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»;

- справку об открытых банковских счетах ООО «СТОА №4»; оформленную банком справку о лицах, имеющих право осуществлять распоряжение денежными средствами на счете, и выписку по банковскому счету о движении денежных средств за весь период конкурсного производства с указанием получателей денежных средств и плательщиков; штатное расписание ООО «СТОА №4», сведения о персональном составе работников и привлеченных лиц;

- письменные пояснения относительно статуса “заместителя конкурсного управляющего по общим вопросам Федоровича Алексея Юрьевича” и “заместителя конкурсного управляющего – главного инженера Сигала Виталия Юрьевича”;

- письменные пояснения о причинах бездействия по выполнению мероприятий конкурсного производства и неуведомления арбитражного суда о смене саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 9 статьи 66, статьей 120 АПК РФ в случае неисполнения требований настоящего судебного акта в заседание суда будет рассмотрен вопрос о наложении на Погодина Виталия Степановича судебного штрафа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратить внимание органа по контролю (надзору), а также саморегулируемой организации на злостное неисполнение

арбитражным управляющим Погодиным Виталием Степановичем, являющегося членом Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН» (199397, г.Санкт-Петербург, а/я 221; 199397, г.Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д.30, пом.118-Н) требований суда при производстве по делу о банкротстве ООО «СТОА №4».

Предложить лицам, участвующим в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, сообщить в арбитражный суд о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Суд вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Разъяснить лицам, участвующим в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определение о наложении штрафа подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Покровский С.С.