Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Тосно Ленинградской области, место жительства (регистрации) <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>)

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания

установил:

28.03.2019г. ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.04.2019г. указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 25.09.2019 (резолютивная часть объявлена 18.09.2019) заявление должника признано обоснованным; ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден - ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 28.09.2019 №177.

В арбитражный суд поступила жалоба 27.12.2019 от ФИО1 на бездействие финансового управляющего.

ФИО1 в жалобе указывает на бездействие финансового управляющего, выразившееся в бездействии по реализации имущества должника.

Финансовый управляющий направил в судебное заседание своего представителя, который возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, обособленный спор рассмотрен в отсутствие сторон в порядке ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе защищать свои права и законные интересы путем обжалования действий арбитражного управляющего.

Так, законом о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы обособленного спора документов следует, что во исполнение п.2 ст.213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим было принято письменное решение о самостоятельной оценки указанного объекта недвижимого имущества без привлечения независимого оценщика (решение прилагаю).

Во исполнение указанного решения финансовым управляющим была произведена оценка стоимости доли в праве собственности должника исходя из размера кадастровой стоимости объекта недвижимости (оценку прилагаю).

На основании указанных документов финансовым управляющим было подготовлено Положение об условиях реализации имущества гражданина ФИО2.

Во исполнение п.1 ст.213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанное приложение было направлено должнику и в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве с целью его утверждения арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2020 (резолютивная часть определения объявлена 04.03.2020) ходатайство финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданки ФИО2 в предложенной финансовым управляющим редакции. Установлена начальная цена продажи имущества должника в размере 315 436,20 руб.

Таким образом, финансовым управляющим осуществляются действия направленные на реализацию имущества должника и расчеты с кредиторами в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Между тем, должник и сособственники указанного выше помещения в декабре 2019 года предприняли попытку самостоятельной продажи доли должника в жилом помещении без участия финансового управляющего и без соблюдения порядка продажи недвижимого имущества, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Однако нотариусом было отказано в удостоверении соответствующей сделки в связи с признанием продавца банкротом.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся соблюдения права на преимущественное приобретение сособственниками подлежащей продаже доли в праве собственности, учтены при составлении положения о порядке продажи имущества должника. Положением предусмотрено уведомление сособственников о продаже имущества и о порядке, в котором сособственники вправе воспользоваться таким правом.

После утверждения указанного Положения арбитражным судом во исполнение его положений все сособственники были уведомлены надлежащим образом о порядке проведения торгов и их преимущественном праве на приобретение доли в праве собственности.

Учитывая вышеизложенное, недобросовестность финансового управляющего ФИО3 заявителем не доказана; доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Семенова