Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 17.11.1961, г. Уральск Казахстан; адрес (место жительства): 188301, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 08.07.2019,

установил:

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).

Определением от 29.03.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением от 16.06.2018, резолютивная часть которого объявлена 14.05.2018, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО3

Определением от 25.10.2018 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением от 27.11.2018 финансовым управляющим должника утвержден ФИО1

Срок процедуры реализации имущества гражданина неоднократно продлевался.

Определением от 14.05.2019 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен на два месяца; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 08.07.2019.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина сроком на два месяца, а также отчет финансового управляющего о своей деятельности и иные документы.

В ходе судебного заседания представитель финансового управляющего поддержал заявленное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества на два месяца.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения отчета в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения отчета в их отсутствие. Возражений относительно ходатайства финансового управляющего о продлении срока реализации имущества не представили.

Исследовав материалы настоящего дела, арбитражный суд установил следующее.

Пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусматривает, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х данного закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI этого закона.

Глава VII Закона о банкротстве регулирует порядок ведения процедуры банкротства - конкурсного производства.

В последнем абзаце пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Пункт 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» предусматривает, что разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Абзац первый пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусматривает, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что финансовый управляющий обязан, в частности, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; исполнять иные обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве, во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 213.1 данного закона, финансовый управляющий обязан, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования об её взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина после завершения расчётов с кредиторами.

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества управляющим произведены следующие действия:

- опубликованы сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина на сайте ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ»;

- направлены запросы об имуществе должника, имущественных правах, кредиторах должника;

- признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства не выявлено.

Финансовым управляющим в отношении ФИО2 были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии или отсутствии зарегистрированных за должником прав собственности на движимое или недвижимое имущество. Согласно ответу УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, за должником зарегистрировано транспортное средство Фольксваген Джетта 1988 г.в. Указанный автомобиль был ранее утрачен должником, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета в связи с утратой. Также согласно ответам государственных органов, имеются сведения о наложенных ограничениях на указанное транспортное средство – судебными приставами Гатчинского РОСП был наложен запрет на регистрационные действия. Таким образом, имеются препятствия для снятия автомобиля с учета в связи с утерей. Финансовым управляющим ранее неоднократно направлялись уведомления в адрес ФССП о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества с указанием на необходимость окончания в отношении должника исполнительных производств и снятии наложенных на имущество должника арестов. 18.01.2019 финансовым управляющим направлена жалоба на бездействие судебных приставов-исполнителей Гатчинского РОСП в адрес главного судебного пристава Ленинградской области. На сегодняшний день сведений о рассмотрении жалобы и принятия мер по снятию запрета на регистрационные действия не поступало. Таким образом, необходимые мероприятия в отношении выявленного имущества должника, подлежащего реализации, не окончены.

В обоснование ходатайства о продлении срока реализации имущества указано, что на настоящий момент имущество, включенное в конкурсную массу не реализовано, продолжаются мероприятия по формированию конкурсной массы, вследствие этого процедура реализации имущества гражданина не может быть завершена.

В этих обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что завершение процедуры банкротства - реализации имущества гражданина в отношении должника не будет отвечать целям Закона о банкротстве, поскольку требования кредиторов остаются не удовлетворенными, и не исчерпаны возможности для их удовлетворения.

Соответственно, арбитражный суд полагает, что ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина в отношении должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина.

Продлить реализацию имущества гражданина сроком на два месяца, то есть до 14 сентября 2019 года.

Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего в судебном заседании на 09 сентября 2019 года в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 111.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения.

Судья А.А.Шведов