Определение № А56-36743/12 от 24.09.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3438/2012-359432(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Э.С. Закржевская

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное внедренческое предприятие"Электрохимзащита"

ответчик Открытое акционерное общество " 23 Государственный морской проектный институт"

третье лицо Открытое акционерное общество "234 Строительное управление"

о взыскании 3748864 руб. 00 коп.

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности № б/н от 08.06.2012,

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное внедренческое предприятие "Электрохимзащита" обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "23 Государственный морской проектный институт" о взыскании задолженности в размере 3501795 рублей и пеней в размере 247069 рублей, ссылаясь на не исполнение ответчиком условий договора № 3/10-ПД.

От ОАО " 23 Государственный морской проектный институт" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Третье лицо в суд не явилось, извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о замене ответчика на Открытое акционерное общество "234 Строительное управление" в связи с реорганизацией ответчика в форме присоединения к последнему. В подтверждение заявленного ходатайства истцом представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Поскольку при реорганизации в форме присоединения переход прав и обязанностей происходит в порядке универсального правопреемства, ответчик по настоящему делу - Открытое акционерное общество " 23 Государственный морской проектный институт" подлежит замене на Открытое акционерное общество "234 Строительное управление" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание и назначить основное судебное заседание на другую дату.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Заменить Открытое акционерное общество " 23 Государственный морской проектный институт" на Открытое акционерное общество "234 Строительное управление".

2. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 22 октября 2012 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 108а.

3. Назначить основное судебное заседание на 22 октября 2012 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 108а.

4. Предложить ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих позицию по делу.

5. Разъяснить сторонам о необходимости предоставления дополнительных документов в материалы дела заблаговременно, не позднее 7 дней до даты судебного заседания.

Определение в части замены ответчика в порядке процессуального правопреемства может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.С. Закржевская