Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбкиным Р.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью «Мир Техники»
к обществу с ограниченной ответственностью «Лужское тепло»

к общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о внесении дополнений (изменений) в условия договора

третьи лица: 1) акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область»: 2) общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт- Петербург»

при участии:

от истца: Слободская С.М., по доверенности от 10.06.2019, Синиченя И.И., по доверенности от 20.01.2020г.

от ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»: Лемберг С.И., по доверенности от 01.01.2019г.

от ответчика - ООО «Лужское тепло» и третьего лица: не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мир Техники» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» с требованием:

- принять пункт 4.1 и пункт 4.2 в договорах поставки газа № 47-А-8555 от 13.06.2018; № 47-Т-8077 от 30.11.2017; № 47-ПН-7864 от 26.01.2018 в редакции истца, изложив:

- пункт 4.1 договора дополнить следующим предложением: «В ходе приемки газа проводят испытания на соответствие ГГП требованиям стандарта ГОСТ 5542-2014. определить место проведения испытаний, место отбора проб для испытаний в соответствии с п.2.2 настоящего договора в месте передачи в собственность газа от Поставщика к Покупателю, на границе эксплуатационной ответственности Сторон»;

- второй абзац пункта 4.1 дополнить следующим предложением: «Приоритетным способом определения компетентного состава и физико-химических показателей газа считать использование данных потоковых средств измерений»;

- пункт 4.2 договора изложить в следующей редакции: «Поставщик обязан передать Покупателю Сертификат соответствия, паспорт Качества газа на поставляемый газ вместе с протоколами испытаний, содержащими всею необходимую информацию на соответствие ГОСТа 5542-2014 вместе с другими документами по поставке газа, установленными в пункте 6.4 настоящего договор».

Определением от 28.05.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 17.07.2019 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

Привлек в соответствии со ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора

– акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (ОГРН: <***>; 192029, Санкт-Петербург, ул. Пинегина, д. 4).

В судебном заседании 01.10.2019 суд в соответствии со ст. 51 АПК РФ суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора

– общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург».

В судебном заседании 17.12.2019 истец уточнил и дополнил исковые требования, просит взамен договора № 47-ПН-7864 от 26.01.2018 считать заявленными требования по договору № 47-А-0251 от 19.04.2019. пункты договоров 4.1 и 4.2 идентичные; а также дополнены пункты 5.11 и п. 6.11. договоров:

«покупатель в присутствии представителя поставщика имеет беспрепятственное право проверять работу лабораторий, в которых производятся анализы физико- химических свойств газа» (пункт 5.11);

«цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа»

(п. 3. Основных положений постановления Правительства РФ № 1021 от 29.12.2000)».

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнения и дополнения иска.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ произвел замену в договоре 47-Т-8077 от 30.11.2017 стороны по договору: вместо ООО «Газпромежрегионгаз Санкт-Петербург» на ООО «Лужское тепло», в связи с договором цессии от 26.09.2019 № 11-187/19.

В судебном заседании 11.02.2020 суд в соответствии со ст. 66 АПК РФ приобщил отзыв ООО «Лужское тепло»; пояснения ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург».

Определениями от 11.02.2020 и от 17.03.2020 судебное разбирательство отложено для исследования.

Истцом заявлено о привлечении специалиста в соответствии со статьей 87.1

АПК РФ. Рассмотрение данного ходатайства отложено ввиду отсутствия указания на ФИО, документов в обоснование полномочий и образования в связи с вопросами по ценообразованию на газ.

Определением от 23.04.2020 производство по делу приостановлено в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на основании пункта 4 статьи 144 АПК РФ.

В судебное заседание 19.11.2020 третьи лица не явились, извещены

надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Производство по делу возобновлено, о чем вынесено отельное протокольное определение.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Мир техники» настаивал на привлечении специалиста – представителя аудиторской фирмы «Хэлп-Аудит» - ФИО1.

Вопросы специалисту следующие:

- соответствует начисленная цена за газ (предъявленная к оплате) установленным условиям по договору поставки, требованиям нормативным актов?

- влияют ли ценообразование на газ следующие факторы (отсутствие соглашения в договоре поставки места передачи газа, места формирования фактической цены на газ, нарушение правил приемки газа в договоре и ГОСТе 5542-2014, отсутствие соглашения о месте отбора проб для испытаний газа (где определяется калорийность ГГП, отсутствие соглашения по цене и др.).

Ответчик – ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» возражал против привлечения специалиста.

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 87.1 АПК РФ.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела подлежит отложению для привлечения специалиста.

Руководствуясь ст. ст. 87.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

ФИО1 (197345, <...>, Литер А, пом. 15 Н, офис 1).

Судья Н.В. Хорошева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 18.08.2020 14:32:55

Кому выдана Хорошева Наталья Валерьевна