Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения 26.10.1979, г. Ленинград, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии:

от финансового управляющего: представителя ФИО2 по доверенности от 06.11.2020

Определением арбитражного суда от 26.06.2020 возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 08.09.2020 (резолютивная часть решения объявлена 07.09.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.09.2020 № 176.

Проверка обоснованности заявления назначена на 05.04.2021.

В настоящем судебном заседании представителем финансового управляющего возражений не заявлено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как следует из заявления Старцева А.В. и подтверждается представленными в материалы дела документами, в настоящее время Должник трудоустроен в ООО «Ванспед».

Средний ежемесячный доход Должника (с учетом уплаченных налогов) за 2020 г. составляет 49 984,57 руб.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 1003 от 02.12.2020 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в Санкт-Петербурге за III квартал 2020 года" прожиточный минимум для трудоспособного населения установлен в размере 12 826,50 руб.

ФИО1 вынужден был заключить договор найма жилого помещения, так как в настоящий момент у ФИО1 отсутствует возможность фактически проживать по адресу постоянной регистрации в связи с тем, что между ФИО1 и его мамой (ФИО4 - собственник квартиры) существует бытовой конфликт.

Также по месту постоянной регистрации Должника вместе с матерью проживают две сестры с собственными семьями. Также у Должника отсутствует какое-либо иное имущество в г. Санкт-Петербурге.

В виду вышеизложенного Должник вынужден снимать жилое помещение и проживать со своей семьей отдельно.

Согласно данного договора аренды арендатор ежемесячно обязан вносить плату за аренду жилого помещения в размере 20 000,00 руб.

К вышеуказанному договору также приложен график ежемесячных платежей, согласно которому Должником ежемесячно производилась оплата аренды в размере 20 000,00 руб. за период с 20 июля 2020 г. по 03 января 2021 г.

Денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного Постановлением правительства Санкт-Петербурга за III квартал 2020 г. (прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет 12 826,50 рублей) недостаточно для удовлетворения самых минимальных потребностей должника и оплаты найма жилья.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Для обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, к которым безусловно относятся права на достоинство личности, необходимо учитывать цель банкротства граждан.

Данную цель сформулировал Верховный Суд Российской Федерации в определение от 23.01.2017 N 304-ЭС16-14541 по делу N А70-14095/2015 (это определение включено в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2017 год) как социально-реабилитационная цель потребительского банкротства граждан и достигается она путем списания непосильных долговых обязательств добросовестного гражданина.

Конституционный Суда Российской Федерации в постановлении от 12.07.2007 N 10-П указал, что законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав кредитора должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности и при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Отказ в предоставлении должнику денежных средств из конкурсной массы на оплату найма жилого помещения по договору найма жилого помещения нарушит конституционные права Должника на жилище (статья 40 Конституции России), на достоинство личности (статья 21 Конституции России), и не может быть соразмерно нарушенным имущественным правам конкурсных кредиторов в настоящем деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 об ежемесячном исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 20 000,00 руб. в качестве расходов на найм жилого помещения.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство должника удовлетворить, исключить из конкурсной массы гражданина ФИО1 денежные средства в размере 20 000,00 руб. ежемесячно с даты введения в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина до даты завершения (прекращения) процедуры несостоятельности (банкротства).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Матвеева О.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.08.2020 8:31:54

Кому выдана Матвеева Ольга Владимировна