Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2016 по делу № А56-40704/2015/з2 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «АНАР» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2,

установил:

Решением арбитражного суда от 24.08.2015 ООО «АНАР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

От конкурсного управляющего ФИО5 в Арбитражный суд поступило заявление о привлечении руководителя должника ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с ФИО2 в пользу должника 5 433 929 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Взыскано с ФИО2 в пользу ООО «АНАР» 5 433 929 руб. 90 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит определение суда первой инстанции от 21.04.2016 отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен о рассмотрении соответствующего дела о привлечении его к субсидиарной ответственности, поскольку с 2015 года он был зарегистрирован по адресу: <...> и почтовую корреспонденцию не получал по указанному адресу. Поясняет, что рассмотрение заявления в отсутствие его надлежащего извещения повлекло нарушение процессуального права ФИО2 на судебную защиту. Кроме того, ФИО2 по этой причине просил восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Ленинградская областная электросетевая компания» просит определение суда первой инстанции от 21.04.2016 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Кредитор считает, что конкурсным управляющим должника представлены доказательства, свидетельствующие о наличии вины и противоправного поведения со стороны бывшего руководителя ООО «АНАР». Отмечает, что по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2015, представленного должником в налоговый орган, следует, что у должника имелись активы на общую сумму 5 309 000 руб., тогда как по состоянию на 15.06.2015 ФИО2 представлен баланс нулевыми значениями. В нарушение требований пункта статьи 126 Закона о банкротстве ФИО2 не исполнена обязанность по передаче документов конкурсному управляющему.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что его доверитель не извещался судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и фактического проживания.

В соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если извещено о времени и месте судебного заседания не позднее, чем за пятнадцать дней до его начала и суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции ФИО2 о назначении судебного заседания на 21.04.2016 в 17 час. 00 мин.. извещался по адресу: 188800, <...> Соответственно, суд первой инстанции не направлял каких-либо запросов в уполномоченные органы относительно установления места регистрации и фактического проживания ФИО2 при рассмотрении обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве ООО «АНАР».

Из представленного в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ФИО2 оригинала паспорта ответчика по настоящему делу (обособленному спору) следует, что с 04.03.2015 он зарегистрирован по адресу: <...>.

Таким образом, анализ указанных обстоятельств свидетельствует о том, что на момент рассмотрения и принятия судом первой инстанции судебного акта от 21.04.2016 о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве ООО «АНАР» ФИО2 надлежащим образом извещен не был, в результате чего он был лишен возможности заявлять свои возражения по существу предъявленного требования и представлять соответствующие доказательства.

Согласно пункту 6.1 статьи 268 АПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Установив факт ненадлежащего извещения лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, апелляционный суд усмотрел наличие оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

С учетом осуществления перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2. Отложить рассмотрение дела на 08 ноября 2017 года в 15 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

3. Предложить ФИО2 представить в апелляционный суд в письменном виде мотивированный отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «АНАР» (с доказательствами отправки отзыва арбитражному управляющему ФИО5 и кредиторам ООО «АНАР»)

5. Предложить арбитражному управляющему ФИО5, иным заинтересованным лицам представить в письменном виде дополнительные обоснования, связанные с привлечением ФИО2 к субсидиарной ответственности (с доказательствами отправки в адрес ФИО2), а также сведения о наличии процессуальных возможностей для рассмотрения настоящего обособленного спора, в том числе сведения о процедуре банкротства в отношении ООО «АНАР» и судьбе реализации конкурсной массы должника (включая имущественное требование к ФИО2).

Документы, отзывы и пояснения представить в апелляционный суд в срок не позднее 01.11.2017.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.К. Зайцева

И.Г. Медведева