Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 28.12.1985, Ленинград; адрес: Санкт-Петербург, ул. Замшина, д. 25, к. 4, кв. 76, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии:

ФИО1 (паспорт),

Финансового управляющего ФИО2 (паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.07.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением арбитражного суда от 06.10.2016 (резолютивная часть решения объявлена 03.10.2016) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» от № 202 от 29.10.2016 (на ЕФРСБ – 02.11.2016).

Определением арбитражного суда от 10.01.2017 дата рассмотрения дела изменена на 10.04.2017.

Протокольным определением арбитражного суда рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 29.05.2017 для представления дополнительных документов.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, поддержанное в судебном заседании, а также представлен приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2016 по делу №1-1/2016, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), частью 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения), частью 1 статьи 292 УК РФ (служебный подлог).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя финансового управляющего, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости завершения процедуры, при этом исходя из следующего.

Реестр требований кредиторов должника закрыт.

Из представленного отчета усматривается, что финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в котором отсутствуют требования кредиторов первой и второй очередей, в третью очередь реестра включены требования на общую сумму – 1 669 986,13 руб.

Финансовым управляющим 29.03.2017 проведено собрание кредиторов, на котором присутствовало ПАО «Сбербанк России», имеющее 67,2% голосов от общего числа требований включенных в реестр должника, принявшее решение о завершении процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о недостаточности активов для погашения имеющейся кредиторской задолженности, признаков преднамеренного/фиктивного банкротства не выявлено.

Оснований для проведения иных мероприятий в процедуре реализации судом не установлено, в связи с чем необходимость для ее продления отсутствует.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 59, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 28.12.1985, Ленинград; адрес: Санкт-Петербург, ул. Замшина, д. 25, к. 4, кв. 76, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Матвеева О.В.