Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве)ФИО2 (дата и место рождения: 07.05.1973, г. Гатчина Ленинградской обл., место жительства (регистрации): 188300, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>)

при участии

до и после перерыва представитель финансового управляющего ФИО3, доверенность от 28.02.2022;

установил:

25.01.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ФИО2 с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.02.2021 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 12.04.2021 (резолютивная часть объявлена 07.04.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №68(7030) от 17.04.2021.

17.01.2022 в арбитражный суд от ФИО1 поступило заявление о намерении удовлетворить все требования кредиторов.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.04.2022 был объявлен перерыв до 12 часов 56 минут 20.04.2022.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона.

В силу пунктов 2, 3, 4, 5, 8, 9 статьи 113 Закона о несостоятельности (банкротстве), лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и конкурсному управляющему. В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: - наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; - срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; - способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает возможность удовлетворения требований кредиторов должника, однако необходимым условием является погашение лицом, заявившим указанные намерения, всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения всех требований к должнику, заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными всех требований к должнику и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, общий размер требований кредиторов составил 611 686,76 руб., из которых:

- МФО ООО «ВЫРУЧАЙКА» 20 371,44 руб. – основной долг;

- ООО МКК «МИКРОЗАЙМ-СТ» 19 025,00 руб. – основной долг;

- ООО МФК «ПОЙДЁМ!» 116 037,30 руб. – основной долг;

- ООО «МКК «НАСТАВНИК-ГРУПП» 37 500,00 руб. – основной долг;

- ООО МКК «ЦЕНТР ЗАЙМА РУССКИЕ ДЕНЬГИ» 20 266,38 руб. – основной долг;

- Филиал Центральный ПАО СОВКОМБАНК 313 624,60 руб. – основной долг;

- ООО УК «ПРИОРАТ» 1 032,31 руб. – основной долг;

- ООО «РКС-ЭНЕРГО» 6 487,90 руб. – основной долг;

Денежные средства в размере 21 135,80 руб. были направлены на возмещение расходов финансового управляющего.

К заявлению прилагаются платежные документы - чек-ордеры от 25.03.2022 г. № 5009, № 5010, № 5012, № 5008, № 5011, № 5005, № 5006, № 5007, № 5009 от 28.03.2022 г., подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случает выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением арбитражного суда правоотношении, в т.ч. в случае уступки права требования, суд производит замену этой стороны ее правопреемником. При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 125, 129.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании требований погашенными и о процессуальной замене подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 113 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

признать погашенными требования МФО ООО «ВЫРУЧАЙКА» к ФИО2 в размере 20 371,44 руб.

Заменить в реестре требований кредиторов ФИО2 требование МФО ООО «ВЫРУЧАЙКА» в размере 20 371,44 руб. на требование ФИО1 с указанной суммой требования.

Признать погашенными требования ООО МКК «МИКРОЗАЙМ-СТ» к ФИО2 в размере 19 025,00 руб.

Заменить в реестре требований кредиторов ФИО2 требование ООО МКК «МИКРОЗАЙМ-СТ» в размере 19 025,00 руб. на требование ФИО1 с указанной суммой требования.

Признать погашенными требования ООО МФК «ПОЙДЁМ!» к ФИО2 в размере 116 037,30 руб.

Заменить в реестре требований кредиторов ФИО2 требование ООО МФК «ПОЙДЁМ!» в размере 116 037,30 руб. на требование ФИО1 с указанной суммой требования.

Признать погашенными требования ООО МКК «НАСТАВНИК-ГРУПП» к ФИО2 в размере 37 500 руб.

Заменить в реестре требований кредиторов ФИО2 требование ООО МКК «НАСТАВНИК-ГРУПП» в размере 37 500 руб. на требование ФИО1 с указанной суммой требования.

Признать погашенными требования ООО МКК «ЦЕНТР ЗАЙМА РУССКИЕ ДЕНЬГИ» к ФИО2 в размере 20 266,38 руб.

Заменить в реестре требований кредиторов ФИО2 требование ООО МКК «ЦЕНТР ЗАЙМА РУССКИЕ ДЕНЬГИ» в размере 20 266,38 руб. на требование ФИО1 с указанной суммой требования.

Признать погашенными требования Филиал Центральный ПАО СОВКОМБАНК к ФИО2 в размере 313 624,60 руб.

Заменить в реестре требований кредиторов ФИО2 требование Филиал Центральный ПАО СОВКОМБАНК в размере 313 624,60 руб. на требование ФИО1 с указанной суммой требования.

Признать погашенными требования ООО УК «ПРИОРАТ» к ФИО2 в размере 1 032,31 руб.

Заменить в реестре требований кредиторов ФИО2 требование ООО УК «ПРИОРАТ» в размере 1 032,31 руб. на требование ФИО1 с указанной суммой требования.

Признать погашенными требования ООО «РКС-ЭНЕРГО» к ФИО2 в размере 6 487,90 руб.

Заменить в реестре требований кредиторов ФИО2 требование ООО «РКС-ЭНЕРГО» в размере 6 487,90 руб. на требование ФИО1 с указанной суммой требования.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Семенова И.С.