Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 (дата и место рождения: 06.08.1977, Санкт-Петербург, зарегистрирован по адресу: 171360, <...>; фактический адрес: Санкт-Петербург, ул. Гангутская, д. 16, кв.30; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 28.05.2020 поступило дело №А66-7128/2019 о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Дело передано по подсудности из Арбитражного суда Тверской области на основании постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2020, отменившего решение Арбитражного суда Тверской области от 06.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу №А66-7128/2019.

Решением арбитражного суда от 10.09.2020 (резолютивная часть объявлена 08.09.2020) ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Распоряжением председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 29.08.2022 в связи с назначением судьи Тарасовой М.В. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело №А56-42233/2020 передано в производство судье Буткевич Л.Ю.

11.05.2023 (зарегистрировано 14.05.2023) в арбитражный суд через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 о направлении в компетентные органы республики Кипр, Австрийской Республики, Республики Хорватия, Финляндской Республики запросов о признании и исполнении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2020 по делу №А56-42233/2020, а также судебных поручений об истребовании сведений.

В материалы настоящего обособленного спора поступил от финансового управляющего поступили возражения на отзыв должника, а также ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правовое регулирование судебного доказывания в рамках дела о банкротстве обусловлено объективными закономерностями познания действительности при рассмотрении и разрешении дел арбитражным судом, соответственно доказывание и доказательства в рамках дела о банкротстве производится об общим правилам, установленным арбитражным процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 8, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как следует из представленного в материалы дела отзыва ФИО2 на заявление финансового управляющего, должник возражает против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что финансовым управляющим не доказано наличие у должника имущества в Республике Кипр, Австрийской Республике, Республика Хорватия, Финляндской Республике; должник указывает, что финансовый управляющий не подтвердил и не обосновал невозможность самостоятельного получения сведений об активах ФИО4, а также на то, что требование финансового управляющего о направлении запросов о признании и исполнении решения арбитражного суда не предусмотрено процессуальным законодательством.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указывает на то, что в ходе процедуры банкротства управляющему стали известны факты, свидетельствующие о наличии у гражданина имущества за границей.

В частности, из устных заявлений представителя ФИО4 и бывшей супруги ФИО4 стало известно, что ФИО2 проживает в Австрии, о чем также свидетельствует выданная им доверенность от 09.03.2022 на представителей, заверенная нотариусом по адресу: Бад-Хофгастайн, Земля Зальцбург, Австрия и в которой также указан адрес ФИО2: Тауернштрассе 9/этаж4, А-5630 Бад-Хофгастайн.

Кроме того, по заявлению бывшей супруги ФИО2 – ФИО5, Должник имеет в собственности доли в иностранных компаниях и объекты недвижимости на территории следующих государств: Хорватия, Кипр, Финляндия. В частности, ФИО5 сообщены сведения о том, что в собственности ФИО2 находились следующие объекты:

– участок с peг. номером 16:76 под названием Коликко, в поселке Коли, города Лиекса по адресу: Финляндия, Койритие, 3, 83960 Коли, площадью 835 кв.м. 2;

– участок с peг. номером 16:75 под названием Пиелисенкумпу, в поселке Коли, города Лиекса, по адресу: Финляндия, Койритие, 5 83960, Коли, площадь 907 кв.м.;

– деловые доли в компаниях SVE. VIA. d.o.o. (МБС: 130017983, ИНН: <***>) и VILLA URSARIA d.o.o. (MBS 130040268, OIB 93694662382), на которые оформлены объекты недвижимости, впоследствии перешедшие со слов ФИО5 в единоличную собственность ФИО2: дом площадью 65 кв.м., и здание 516, жилой дом разделенный на два этажа по адресу: Хорватия, ул. Раде Кончара, д. 27, Врсар.

Сведения о наличии иностранного имущества подтверждаются также письмом конкурсного кредитора АО «АСК «Росмед», из которого следует, что Brednev Viacheslav (иные идентификационные данные отсутствуют) является членом Совета директоров в SVE. VIA. d.o.o. (Хорватия, per. номер: 02255014), письмом финансового управляющего гражданина ФИО6 (дебитор гражданина), которая предоставила сведения о наличии у ФИО2 имущества в Финляндии.

Из указанных документов также известен еще один адрес пребывания ФИО2 в Австрии: Зальцбургерштрассе 2, 5630 Бад Хофгастейн, Австрия.

Кроме того, из выписки по счетам ФИО2 следует, что он перевел в пользу компании Armonia Estates (город Пафос, Кипр) около 50 000 Евро. Указанная компания предлагает к приобретению объекты недвижимости и помощь в получении гражданства Республики Кипр.

Таким образом, имеются сведения о том, что у ФИО2 имеются активы, как минимум, в следующих юрисдикциях: Австрия, Финляндия, Кипр, Хорватия.

Финансовым управляющим доказана необходимость получения испрашиваемых сведений, поскольку полномочия по самостоятельному получению информации об имуществе должника ограничены территорией Российской Федерации, для получения доказательств за границей предусмотрен специальный порядок, предполагающий направление судом запроса в иностранный суд в порядке, предусмотренном международными договорами, или на принципах взаимной и международной вежливости.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 указанного Закона.

В отношении имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, выносится отдельное определение, исполнение которого осуществляется по правилам процессуального законодательства государства, на территории которого это имущество находится, или в соответствии с международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого это имущество находится (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 1191 ГК РФ при применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации в Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" установлено, что арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, получении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д). О направлении поручения в суд иностранного государства или компетентный орган иностранного государства арбитражный суд Российской Федерации выносит определение (часть 5 статьи 3, статья 73 АПК РФ).

О направлении поручения в суд иностранного государства или компетентный орган иностранного государства арбитражный суд Российской Федерации выносит определение (часть 5 статьи 3, статья 73 АПК РФ).

Направление судебного поручения компетентному органу иностранного государства, в том числе о судебном извещении иностранного лица, находящегося (проживающего) вне пределов Российской Федерации и участвующего в деле, или о совершении отдельного процессуального действия, производится в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, положениями статей 121, 253, части 4 статьи 256 АПК РФ.

При отсутствии международного договора поручение направляется через территориальные органы Министерства юстиции Российской Федерации и Министерство иностранных дел Российской Федерации в порядке международной вежливости.

Кроме того, финансовый управляющий ходатайствует о направлении запросов в компетентные суды иностранных государств о признании и исполнении решения суда о признании гражданина банкротом и утверждении финансового управляющего, по мотивом того, что процедура признания и исполнения решения суда о признании гражданина банкротом на территории иностранного государства необходима для осуществления финансовым управляющим своих функций на территории иностранного государства, в том числе для реализации находящегося там имущества гражданина.

Процедура признания и исполнения решения российского суда на территории иностранного государства осуществляется в порядке, предусмотренном международным договором, а в отсутствие такового – на основании принципа взаимности.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление финансового управляющего является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 73, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО1

Направить в Компетентный орган Республики Кипр запрос о признании и исполнении Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2020 по делу №А56-42233/2020 на территории Республики Кипр.

Направить в Компетентный орган Австрийской Республики запрос о признании и исполнении Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2020 по делу №А56-42233/2020 на территории Австрийской Республики.

Направить в Компетентный орган Республики Хорватия запрос о признании и исполнении Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2020 по делу №А56-42233/2020 на территории Республики Хорватия.

Направить в Компетентный орган Финляндской Республики запрос о признании и исполнении Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2020 по делу №А56-42233/2020 на территории Финляндской Республики.

Направить судебные поручения в компетентные учреждения юстиции Республики Кипр о предоставлении сведений о наличии имущества у гражданина ФИО2 (дата рождения 06.08.1977, место рождения город Санкт-Петербург, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации 72 1352992 выдан ФМС 78039 28.09.2012) и его бывшей супруги ФИО5 (дата рождения 09.08.1977, место рождения – Ленинград) на территории Республики Кипр, а именно:

– о предоставлении сведений налоговым органом о задекларированных и уплаченных гражданином налогах и об объектах налогообложения за период с 01.05.2013 года по текущую дату, поданные гражданином налоговые декларации, пояснения и приложения к ним,

– о предоставлении сведений налоговым органом (или иным компетентным органом) об открытых и закрытых счетах на имя гражданина с указанием реквизитов счетов, наименования банковской (кредитной или иной финансовой) организации, даты открытия/закрытия счета,

– о предоставлении сведений налоговым органом или у банковской (финансовой) организации, в которой гражданину открыт счет, детализированную выписку по счету с указанием всех операций (даты, суммы, контрагента, реквизитов контрагента и назначения операции) за период с 01.05.2013 по текущую дату,

– о предоставлении сведений налоговым органом, реестродержателем, регистратором или иным компетентным органом/организацией сведения о том, принадлежат ли гражданину доли или акции в компаниях и является ли он руководителем (членом органов управления) компаний, а также документы, подтверждающие такие сведения (выписки из торговых реестров, договоры купли-продажи долей/акций или иные документы),

– о предоставлении сведений регистратором или иным компетентным органом сведений об объектах недвижимости, принадлежащих гражданину на праве собственности или аренды, включая документы-основания приобретения и отчуждения таких объектов в период с 01.05.2013 по текущую дату (например, договоры куплипродажи, дарения, акты приема-передачи объекта и т.п.)

– о предоставлении сведений регистратором или иным компетентным органом об объектах недвижимости, принадлежащих на праве собственности или аренды компаниям, участником или руководителем которых является гражданин, включая документы-основания приобретения и отчуждения таких объектов в период с 01.05.2013 по текущую дату (например, договоры купли-продажи, дарения, акты приема-передачи объекта и т.п.).

Направить судебные поручения в компетентные учреждения юстиции Австрийской Республики о предоставлении сведений о наличии имущества у гражданина ФИО2 (дата рождения 06.08.1977, место рождения город Санкт-Петербург, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации 72 1352992 выдан ФМС 78039 28.09.2012) и его бывшей супруги ФИО5 (дата рождения 09.08.1977, место рождения – Ленинград) на территории Австрийской Республики.

Направить судебные поручения в компетентные учреждения юстиции Республики Хорватия о предоставлении сведений о наличии имущества у гражданина ФИО2 (дата рождения 06.08.1977, место рождения город Санкт-Петербург, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации 72 1352992 выдан ФМС 78039 28.09.2012) и его бывшей супруги ФИО5 (дата рождения 09.08.1977, место рождения – Ленинград) на территории Республики Хорватия.

Направить судебные поручения в компетентные учреждения юстиции Финляндской Республики о предоставлении сведений о наличии имущества у гражданина ФИО2 (дата рождения 06.08.1977, место рождения город Санкт-Петербург, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации 72 1352992 выдан ФМС 78039 28.09.2012) и его бывшей супруги ФИО5 (дата рождения 09.08.1977, место рождения – Ленинград) на территории Финляндской Республики.

Судья Л.Ю. Буткевич