Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строммашполимер» (190121, Санкт-Петербург, наб. канала ФИО2, д. 130, лит. А, пом. 1Н; ИНН <***>, ОГРН<***>),

при участии:

от конкурсного управляющего – представителя ФИО3 (доверенность от 24.05.2021),

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены,

установил:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Строммашполимер» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.06.2017 (резолютивная часть объявлена 29.06.2017) заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.

Решением арбитражного суда от 31.05.2018 (резолютивная часть объявлена 29.05.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

В арбитражный суд 07.09.2021 поступило ходатайство ФИО1 (далее – кредитор) о признании недействительными решений собрания кредиторов от 27.07.2021 по дополнительным вопросам.

Определением арбитражного суда от 30.09.2021 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.11.2021.

До начала рассмотрения спора в суд поступил отзыв конкурсного управляющего, который возражает против удовлетворения заявления, как по существу, так и в связи с пропуском кредитором срока исковой давности по требованию об оспаривании решений собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, судом установлено следующее.

В ходе процедуры банкротства ООО «Строммашполимер» конкурсным управляющим выявлены объекты недвижимости, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно:

1) Сооружения - металлические конструкции. Сооружения хозяйственные металлические, Подъездные железнодорожные пути № 3; № 5; № 16; № 25; № 27; № 28, расположенные по адресу: РФ, Калужская обл., Дзержинский р-н, п.Товарково., кад. № 40:04:050119:245, Инвентарный номер 15/486; Условный номер 40:04:00 05 29:0012:15/486/II.

2) Сооружения - металлические конструкции. Сооружения хозяйственные металлические, Эстакада мазутослива, расположенная по адресу: РФ, Калужская обл., Дзержинский р-н, п. Товарково, кад. № 40:04:040301:603, Инвентарный номер 15/498; Условный номер 40:04:00 05 00:0001:15/498.

Конкурсным управляющим 22.07.2020 заключен договор №113/20 с ООО «Консультационно-аналитический центр «РосЭксперт» на оценку указанных объектов недвижимости.

В соответствии с отчетом оценщика рыночная стоимость объектов составляет: подъездные железнодорожные пути №3, №5, №16, №25, №27, №28 – 8 000 рублей; эстакада мазутослива – 93 000 рублей; всего 101 000 рублей.

Указанная оценка лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в том числе кредитором ФИО1, не оспорена.

В целях утверждения порядка продажи указанного имущества конкурсный управляющий дважды созывал собрания кредиторов ООО «Строммашполимер» (05.10.2020 и 11.11.2020), которые были признаны несостоявшимися по причине отсутствия кворума, в связи с чем 08.12.2020 конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения порядке, об условиях и о сроках реализации имущества.

Определением арбитражного суда от 13.03.2021 по обособленному спору №А56-43249/2016/ход.2 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО «Строммашполимер» в редакции конкурсного управляющего с начальной продажной ценой имущества в размере 101 000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу.

Далее конкурсным управляющим назначены торги в форме открытого аукциона с открытой формой предложения о цене имущества на 20.04.2021 в 12:00 по московскому времени на электронной площадке «Центр дистанционных торгов» (сайт в сети Интернет http://cdtrf.ru). Начальная цена Лота №1 – 101 000 рублей, шаг аукциона - 5% от начальной цены. Задаток составляет 10 100 рублей.

Соответствующие сведения опубликованы в ЕФРСБ (сообщение №6341095 от 16.03.2021) и в газете «Коммерсантъ».

С единственным участником торгов ФИО7 22.04.2021 подписан договор купли-продажи имущества ООО «Строммашполимер» (сообщение опубликовано от 30.04.2021).

Поскольку единственный участник торгов ФИО7 в установленный пунктом 2.3 договора срок (в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания договора, то есть до 22.05.2021) не исполнил обязанность по оплате оставшейся стоимости имущества, а именно 90 900 рублей (с учетом внесенного задатка в размере 10 100 рублей), конкурсным управляющим в адрес ФИО7 04.06.2021 направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи от 22.04.2021 и невозврате оплаченного задатка.

В дальнейшем конкурсный управляющий назначил на 04.08.2021 проведение повторных торгов по продаже того же имущества (прием заявок осуществляется в период с 03.07.2021 по 03.08.2021). Начальная цена Лота №1 – 90 900,00 рублей, шаг аукциона - 5% от начальной цены. Задаток составляет 9 090,00 рублей Соответствующие сведения опубликованы в ЕФРСБ (сообщение № 6714256 от 02.07.2021).

Конкурсным управляющим 27.07.2021 проведено плановое собрание кредиторов с повесткой:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности (голосование не проводится);

2. Принятие решения по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего.

В собрании принял участие единственный кредитор - ФИО4, который решил внести в повестку дня дополнительные вопросы:

1. «Обязать конкурсного управляющего ООО «Строммашполимер» ФИО6 отменить повторные торги по продаже имущества ООО «Строммашполимер»: Сооружения хозяйственные металлические, Подъездные железнодорожные пути №3; №5; №16; №25; №27; №28, расположенные по адресу: РФ, Калужская обл., Дзержинский р-н, п. Товарково; Сооружения хозяйственные металлические, Эстакада мазутослива, расположенная по адресу: РФ, Калужская обл., Дзержинский р-н, п.Товарково».

2. «Обязать конкурсного управляющего ООО «Строммашполимер» ФИО6 исключить из конкурсной массы имущество: Сооружения хозяйственные металлические, Подъездные железнодорожные пути № 3; № 5; № 16; № 25; № 27; № 28, расположенные по адресу: РФ, Калужская обл., Дзержинский р-н, п. Товарково; Сооружения хозяйственные металлические, Эстакада мазутослива, расположенная по адресу: РФ, Калужская обл., Дзержинский р-н, п. Товарково».

Кворум для принятия решений соблюден, решения приняты.

Кредитор ФИО1 полагая, что принятые решения собрания кредиторов по дополнительным вопросам повестки дня противоречат сути процедуры конкурсного производства и ее целям; ссылаясь на отсутствие у конкурсных кредиторов права распоряжаться имуществом должника, принимать решения об исключении его из конкурсной массы; считая решение собрания кредиторов о списании ликвидного имущества должника противоречащим требованиям пункта 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (имущество не прошло процедуру повторных торгов, а также торгов посредством публичного предложения), обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев заявление и изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, выслушав представителя конкурсного управляющего в судебном заседании, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закон о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если такое решение нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Исходя из смысла указанной нормы права, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях: - если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, - или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Закона о банкротстве пределов компетенции собрания.

ФИО1 является конкурсным кредитором ООО «Строммашполимер» на основании определения арбитражного суда города от 15.12.2017 по обособленному спору №А56-43249/2016/тр.1, которым его требования в размере 62 605,66 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Согласно статье 110 Закона о банкротстве при продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

Продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов внешний управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия. Повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах.

В силу пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Пунктом 1 статьи 148 Закона о банкротстве установлено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредитель (участник) должника, признанного банкротом, в порядке, установленном названным Федеральным законом, вправе получить имущество должника в следующих случаях: 1) при отказе кредиторов от принятия имущества должника для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства (далее - непроданное имущество); 2) имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с его кредиторами (далее - оставшееся имущество).

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Закона о банкротстве при наличии у должника непроданного имущества или оставшегося имущества конкурсный управляющий направляет собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителям (участникам) должника уведомление об их праве на получение такого имущества или включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве объявление о наличии такого имущества у должника и праве собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника получить такое имущество.

Передача непроданного имущества или оставшегося имущества и распределение такого имущества между собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника производятся в очередности и в порядке, которые установлены федеральными законами, с учетом особенностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 указанной статьи в случае отсутствия заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о передаче прав требования должника в соответствии с названной статьей права требования списываются конкурсным управляющим с должника.

Списание имущества с должника осуществляется на основании мотивированного заключения конкурсного управляющего, подлежащего включению в отчет конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.

Применительно к процедуре реализации имущества должника собрание кредиторов правомочно утверждать порядок, сроки и условия продажи имущества. Собрание кредиторов не вправе вмешиваться в ход проведения торгов, в частности возлагать на организатора торгов обязанность по их отмене.

Таким образом, решения собрания кредиторов по дополнительным вопросам повестки дня приняты за пределами компетенции собрания кредиторов, противоречат установленному Законом о банкротстве порядку реализации имущества должника, а также выводам, изложенным в определении арбитражного суда от 13.03.2021 по обособленному спору №А56-43249/2016/ход.2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО «Строммашполимер».

Вместе с тем, заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абзац 2 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (пункт 1 Информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Указанный срок для оспаривания решения собрания кредиторов исчисляется по правилам главы 11 ГК РФ в календарных днях.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая довод конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности, суд установил, что уведомление о проведении собрания кредиторов, назначенного на 27.07.2021, направлено ФИО1 12.07.2021, то есть не менее чем за 14 дней до даты собрания, что соответствует требованию Закона о банкротстве о надлежащем и заблаговременном уведомлении.

Также конкурсным управляющим размещено сообщение о предстоящем собрании в ЕФРСБ (сообщение №6978096 от 13.07.2021).

Суд соглашается с доводами конкурсного управляющего, что с учетом представленных доказательств конкурсный кредитор ФИО1 считается лицом, надлежащим образом уведомленным о проведении собрания кредиторов.

В указанном собрании кредиторов ООО «Строммашполимер» 27.07.2021 конкурсный кредитор ФИО1 участия не принимал.

Вместе с тем, установленный двадцатидневный срок на обжалование решений, принятых собранием кредиторов, истек 16.08.2021.

Поскольку кредитор направил заявление в суд посредством почтовой связи 17.08.2021, то следует признать доводы конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности обоснованными, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 12, 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов ООО «Строммашполимер» от 27.07.2021 по дополнительным вопросам недействительными.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Тарасова М.В.