Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «ПСК Синергия» (место нахождения (адрес): 196105, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 51, лит. А, пом. 12-Н;; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения собрания комитета кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Айбер Констракшн» (место нахождения (адрес): 196084, Санкт-Петербург, пр. Московский, дом 105-107, литер А, помещение 3Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены

установил:

10.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Снабстрой» (далее - ООО «Снабстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Айбер Констракшн» (далее - должник, ООО «Айбер Констракшн») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.01.2017 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 07.04.2017 (резолютивная часть объявлена 04.04.2017) произведено процессуальное правопреемство на стороне заявителя - ООО «Снабстрой» заменено на общество с ограниченной ответственностью «Айбер», в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.04.2017 №66.

Решением арбитражного суда от 21.08.2017 (резолютивная часть объявлена 15.08.2017) в отношении ООО «Айбер Констракшн» открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО1 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.08.2017 №157.

Определением арбитражного суда от 02.09.2021 (резолютивная часть объявлена 31.08.2021) процедура конкурсного производства в отношении ООО «Айбер Констракшн» завершена.

10.09.2021 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «ПСК Синергия» (далее – ООО «ПСК Синергия») поступило заявление от 09.09.2021 б/№ о признании недействительным решения собрания комитета кредиторов, согласно которому ООО «ПСК Синергия» просит:

1. Признать недействительным решение комитета кредиторов ООО «Айбер Констракшн» от 27.08.2021.

2. При подготовке к рассмотрению дела запросить у арбитражного управляющего документы по оспариваемому собранию.

В материалы спора через информационную систему «Мой арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы спора и оценив представленные лицами, участвующими в споре, доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов спора, 27.08.2021 было проведено заседание комитета кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:

1. Принять отчет конкурсного управляющего ООО «Айбер Констракшн» к сведению. Одобрить деятельность конкурсного управляющего.

2. Обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

ООО «ПСК Синергия», полагая, что решение комитета кредиторов, принятое 27.08.2021, является недействительным, поскольку конкурсные кредиторы, не входящие в комитет кредиторов, не были уведомлены о проведении заседания, два члена комитета кредиторов должника являлись представителями ликвидированного юридического лица – ООО «Парк 1», при принятии решений комитетом кредиторов не было учтено, что возможности для удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы не были исчерпаны, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона №127-ФЗ комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, разъяснено, что положения Закона о банкротстве, касающиеся порядка оспаривания решения собрания кредиторов и рассмотрения такого заявления, применяются и при оспаривании решения комитета кредиторов.

Пунктом 4 статьи 15 Закона №127-ФЗ установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности решений собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных Законом №127-ФЗ пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац 2 пункта 4 статьи 15 Закона №127-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленного требования, конкурсный управляющий указал, что образование комитета кредиторов ООО «Айбер Констракшн», определение его количественного, персонального состава и пределов полномочий произведено в соответствии с решениями собрания кредиторов ООО «Айбер Констракшн» от 03.10.2017, впоследствии решений о прекращении полномочий, об изменении персонального и количественного состава комитета кредиторов ООО «Айбер Констракшн» не принималось. Также конкурсный управляющий указал, что извещение конкурсных кредиторов о проведении заседаний комитета кредиторов должника не предусмотрено ни действующим законодательством о банкротстве, ни регламентом работы комитета кредиторов, при этом неограниченный круг лиц, включая подателя заявления, был извещен о проведении заседания комитета кредиторов 27.08.2021 путем включения сведений об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (сообщение от 12.08.2021 №7148048).

Арбитражный суд отмечает, что комитет кредиторов, его количественный, персональный состав (конкретные физические лица) и пределы полномочий были определены в соответствии с положениями статьи 18 Закона о банкротстве собранием кредиторов от 03.10.2017, в связи с чем, ссылки ООО «ПСК Синергия» на исключение из ЕГРЮЛ ООО «Парк 1» не имеют правового значения для определения правомочности комитета кредиторов.

При этом законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего или иных лиц по уведомлению всех лиц, участвующий в деле, о проведении очередного заседания комитета кредиторов, в связи с чем соответствующий довод ООО «ПСК Синергия» арбитражным судом отклонен.

Таким образом, заседание комитета кредиторов от 27.08.2021 было проведено в соответствии с положениями Закона о банкротстве, решения были приняты в пределах соответствующих полномочий.

Довод ООО «ПСК Синергия» о том, что у должника осталась нереализованная дебиторская задолженность (права требования к ФИО2, ФИО3), арбитражным судом отклонен как несоответствующий действительности, поскольку указанная дебиторская задолженность была реализована в апреле 2021 года, что отражено в отчете конкурсного управляющего от 27.08.2021.

Учитывая изложенное, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ООО «ПСК Синергия».

Руководствуясь пунктом 5 статьи 15, статьёй 60, пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

в удовлетворении заявления от 09.09.2021 б/№ о признании недействительным решения собрания комитета кредиторов обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Синергия» отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Глумов