Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Викторополь Вейделевского р-на Белгородской обл., адрес регистрации: 198260, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии: представители не явились, извещены

установил:

В суд 09.04.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Невский торговый союз» о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.06.2018 заявление ООО «Невский торговый союз» о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 09.10.2018.

В суд поступила жалоба ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО2, в которой заявитель просит:

1. Признать незаконными действия финансового управляющего ФИО2 в форме непредоставления информации о проведении собрания кредиторов должника по запросу ФИО1:

2. Признать незаконными действия финансового управляющего ФИО2 в форме непредоставления согласия на открытие специального расчетного счета должнику по запросу ФИО1

3. Отстранить финансового управляющего ФИО1 ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего, в связи с причинением и увеличением ущерба должнику.

4. Назначить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>. адрес 630132. <...> этаж).

В настоящее судебное заседание должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Изучив материалы и доказательства по заявлению, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.

Согласно пункту 3 той же статьи в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 данной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Рассмотрев жалобу, суд не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Доводы должника касательно не предоставления финансовым управляющим информации о проведении собрания кредиторов.

20.09.2018 г. на электронную почту финансового управляющего поступило письмо от некого ФИО3 (адрес электронной почты zaicew-svl985@ya.ru) с просьбой предоставить для ознакомления документы к собранию кредиторов ФИО1 В связи с отсутствием у финансового управляющего достоверных сведений о наличии у

ФИО3 полномочий на получение сведений, в том числе содержащих персональные данные Должника, и невозможностью идентифицировать получателя электронной почты zaicew-svl985@ya.ru, ему было предложено предоставить такие доказательства.

02.10.2018 г. (отчет об отслеживании почтового отправления №19000024066318) финансовым управляющим было получено письмо за подписью Должника, в котором он сообщил о необходимости направить материалы к собранию кредиторов на адрес электронной почты zaicew-svl 985@va.ru. До этого момента, Должник не сообщал финансовому управляющему каких-либо сведений о возможности получения документов помимо почтового отправления в адрес его постоянной регистрации. 03.10.2018 г. финансовым управляющим были направлены запрашиваемые материалы к собранию кредиторов Должника на указанный им адрес электронной почты.

Таким образом, финансовый управляющий направил Должнику необходимые материалы к собранию кредиторов на следующий день после получения достоверных сведений о способе и адресе их доставки, что свидетельствует о разумности и добросовестности действий финансового управляющего при обращении с персональными данными Должника.

Кроме того, права Должника не были и не могли быть нарушены фактом ознакомления с материалами собрания в срок менее 5 дней до даты проведения собрания кредиторов по следующим основаниям.

В силу ст. 213.8 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель. При этом, гражданин не наделен правом голоса и его отсутствие не является препятствием для проведения собрания кредиторов. Следовательно, наличие либо отсутствие у Должника информации, предоставляемой для ознакомления к собранию кредиторов, не могло повлиять на результаты собрания и каким-либо образом нарушить права Должника.

Уведомление финансового управляющего о проведении собрания кредиторов было размещено на ЕФРСБ 03.09.2018 г. в сообщении №3003168 и получено Должником по почте 08.09.2018 г. (отчет об отслеживании почтового отправления №11509327007298). При должной степени осмотрительности Должник мог заранее уведомить финансового управляющего о способе получения информации, либо направить письмо о предоставлении материалов собрания более ранней датой и своевременно получить документы, однако этого не сделал. По смыслу арбитражного процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, доводы Должника о незаконности действий финансового управляющего в форме не предоставления Должнику информации о проведении собрания кредиторов не соответствуют фактическим обстоятельствам и являются надуманными.

Должником заявлено требования признать незаконными действия финансового управляющего в форме не предоставления согласия на открытие специального расчетного счета должнику. Запрос должника о получении соответствующего согласия был направлен в адрес финансового управляющего 01.09.2018.

В соответствии с п. 5.1 ст.213.11 Федерального закона №127~ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

Диспозиция указанной статьи не только не предусматривает каких-либо обязательств финансового управляющего по согласованию открытия специального счета должника, но и прямо указывает на отсутствие такой необходимости. Следовательно, требования жалобы должника являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, необходимо отметить, что решением по настоящему делу от 13Л0.2018 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, ввиду чего на момент рассмотрения жалобы должник лишен права на открытие специального счета.

В связи с необоснованностью требований жалобы Должника и отсутствием доказательств причинения ему ущерба по вине финансового управляющего, требование об отстранении финансового управляющего ФИО1 ФИО2 также является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Арбитражный суд определил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2, а также в удовлетворении заявления об отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Д.В. Лобова