Гражданский кодекс часть 1

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения (адрес): 117997, Москва, ул. Вавилова, 19; адрес для корреспонденции: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

и заявление от 27.09.2018 №33

финансового управляющего ФИО1 (адрес для корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 260)

об оспаривании сделок должника в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве)

гражданки ФИО2 (дата и место рождения: 13.11.1980, Ленинград, место жительства (регистрации): 192248, Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д. 11, корп. 1, кв. 277; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

ответчики:

1. гражданка ФИО3 (дата и место рождения: 24.04.1948, гор. Гвардейск Калининградской обл., место жительства (регистрации): 192248, Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д. 11, корп. 1, кв. 277),

2. гражданин ФИО4 (дата и место рождения: 28.09.1963, г. Ленинград, место жительства (регистрации); Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 9, кв. 18)

третье лицо: гражданин ФИО5 (место жительства (регистрации): Санкт-Петербург, Витебский <...>)

при участии:

от Банка представитель ФИО6 по доверенности от 11.09.2018 №СЗБ/462-Д,

от ФИО2 представитель ФИО7 по доверенности от 11.11.2016 №78АБ1635232,

от гражданки ФИО3 представитель ФИО8 по доверенности от 13.04.2018 №78АБ4332313,

от гражданина ФИО5 представитель ФИО9 по доверенности от 20.06.2018 №78АБ5041255

установил:

24.06.2016 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 01.06.2016 №СЗБ-5230752 о признании гражданки ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.07.2016 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 24.10.2016 (резолютивная часть объявлена 18.10.2016) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО10. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2016 №205.

Решением арбитражного суда от 10.03.2017 (резолютивная часть объявлена 07.03.2017) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО10. Указанные сведения 13.03.2017 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 21.08.2017 (резолютивная часть объявлена 15.08.2017) арбитражный управляющий ФИО10 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2

Определением арбитражного суда от 12.10.2017 (резолютивная часть объявлена 10.10.2017) финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО11.

Определением арбитражного суда от 20.11.2017 (резолютивная часть объявлена 14.11.2017) ФИО11 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

30.03.2018 в арбитражный суд от Банка поступило заявление от 23.03.2018 №1172797, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности, в соответствии с которым Банк просит:

1. Признать недействительной сделку по заключению ФИО2 и ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) договора купли-продажи квартиры от 31.01.2014 и применить последствия недействительности сделки путем возврата ФИО3 в конкурсную массу ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 78:13:0007430:7666, без сохранения обременения в виде залога.

2. Признать недействительной сделку по заключению ФИО2 и ФИО3 соглашения о замене стороны от 06.11.2014 к договору от 14.12.2012 №19686/1212-Л14/1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., участок 14 (северо-западнее пересечения ул. Доблести и ул. Маршала Захарова) в части перехода от должника в пользу ответчика права на получение квартиры по договору от 14.12.2012, и сделку, оформленную распиской от 15.06.2018, по получению ФИО2 от ФИО3 денежных средств в размере 1210000 руб. во исполнение дополнительного соглашения от 06.11.2014 и применить последствия недействительности сделки в части безвозмездности путем взыскания с ФИО3 в конкурсную массу ФИО2 денежных средств в размере рыночной стоимости отчужденных прав (требования) 3270000 руб.

Определением от 22.05.2018 к участию в настоящем споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин ФИО5 (адрес: Санкт-Петербург, Витебский пр.. д. 81, к. 2, кв. 31).

Определением арбитражного суда от 21.08.2018 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен гражданин ФИО5 с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге недвижимого имущества (об ипотеке) от 03.02.2017 - квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 78:13:0007430:766 в пользу ФИО5 Определить начальную стоимость квартиры в размере 10570298 руб. в соответствии с отчетом №01/18/991-МИ.

28.09.2018 в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» от финансового управляющего ФИО1 поступило заявление от 27.09.2018 №33, в соответствии с которым он просит:

1. Признать недействительным соглашение о замене стороны от 06.11.2014 в части безвозмездного отчуждения ФИО2 в пользу ФИО3 (далее – ответчик 1) своих имущественных прав (требования) по договору от 14.12.2012 №19686/1212-Л14/1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <...> участок 14 (северо-западнее пересечения улицы Доблести и улицы Маршала Захарова);

2. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 13.12.2016, заключенный между ФИО3 и ФИО4 (далее – ответчик 2).

3. Применить последствия недействительности сделок в виде обязания ФИО4 вернуть в конкурсную массу ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <...>, лит. А, кв. 1052.

Данному обособленному спору присвоен №А56-44053/2016/сд.2.

Определением арбитражного суда от 09.10.2018 обособленные споры №А56-44053/2016/сд.1 и №А56-44053/2016/сд.2 с присвоением объединённому обособленному спору №А56-44053/2016/сд.1.

В материалы спора от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство от 06.11.2018 №36 о рассмотрении спора в его отсутствие.

От Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в материалы спора поступили сведения о регистрации по месту пребывания или жительства в отношении гражданина ФИО4

Банк, гражданка ФИО2, гражданка ФИО3, гражданин ФИО5 обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании представитель Банка представил письменные объяснения и ходатайствовал об истребовании:

1. из Аэропорта «Пулково» (общество с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной Столицы») сведения (включая наименование авиаперевозчика, номер и дату заказа каждого рейса и номера мест в самолете):

- о данных авиаперелета от 02.09.2015 из Санкт-Петербурга (Пулково) в Москву (Шереметьево),

- о данных авиаперелета от 10.09.2015 из Москвы (Шереметьево) в Санкт-Петербург (Пулково),

в отношении граждан ФИО12 (супруг должника) и ФИО4;

2. из Аэропорта «Шереметьево» (Акционерное общество «Международный аэропорт Шереметьево») сведения (включая наименование авиаперевозчика, номер и дату заказа каждого рейса и номера мест в самолете):

- о данных авиаперелета от 02.09.2015 из Москвы (Шереметьево) в Южно-Сахалинск (Хомутово),

- о данных авиаперелета от 10.09.2015 из Южно-Сахалинска (Хомутово) в Москву (Шереметьево),

в отношении граждан ФИО12 и ФИО4

С учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей ходатайство представителя Банка об истребовании сведений арбитражным судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель гражданина ФИО5 уточнил заявленное требование, а именно просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 10000000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге недвижимого имущества (об ипотеке) от 03.02.2017 - квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 78:13:0007430:766 в пользу ФИО5 Определить начальную стоимость квартиры в размере 10570298 руб. в соответствии с отчетом №01/18/991-МИ.

С учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей уточнение заявленного требования принято арбитражным судом.

В связи с удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств и необходимостью направления запросов, представления дополнительных доказательств настоящий обособленный спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании и подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1.Рассмотрение заявления отложить на 25 декабря 2018 года в 12 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал №210.

2.Направить запрос в Аэропорт «Пулково» (общество с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной Столицы») о предоставлении в материалы спора сведений (включая наименование авиаперевозчика, номер и дату заказа каждого рейса и номера мест в самолете):

- о данных авиаперелета от 02.09.2015 из Санкт-Петербурга (Пулково) в Москву (Шереметьево),

- о данных авиаперелета от 10.09.2015 из Москвы (Шереметьево) в Санкт-Петербург (Пулково),

в отношении граждан ФИО12 и ФИО4

Направить запрос в Аэропорт «Шереметьево» (Акционерное общество «Международный аэропорт Шереметьево») предоставлении в материалы спора сведений (включая наименование авиаперевозчика, номер и дату заказа каждого рейса и номера мест в самолете):

- о данных авиаперелета от 02.09.2015 из Москвы (Шереметьево) в Южно-Сахалинск (Хомутово),

- о данных авиаперелета от 10.09.2015 из Южно-Сахалинска (Хомутово) в Москву (Шереметьево),

в отношении граждан ФИО12 и ФИО4

3.Должнику и гражданке ФИО3 представить сведения о том, являлся ли гражданин ФИО4 на даты совершения оспариваемых сделок их знакомым (знакомым супруга должника), родственником, письменные объяснения относительно возможности оспаривания сделки между ФИО3 и ФИО4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

4.ФИО4 представить письменные объяснения с отражением его связей (заинтересованности) с должником, ФИО12, ФИО3 на дату совершения оспариваемых договоров.

Документы, истребуемые арбитражным судом, представить в материалы спора через канцелярию арбитражного суда не позднее 18.12.2018.

Явка лиц, участвующих в обособленном споре, обязательна.

Судья Д.А. Глумов