Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании запрос АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» о предоставлении дополнительных образцов подписи для проведения судебной почерковедческой экспертизы (посмертной) по делу по иску Глинской Светланы Владимировны

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтика», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

третье лицо: Васильев Александр Николаевич

о признании недействительными решений единственного участника ООО «Балтика» и решений регистрирующего органа,

установил:

Глинская Светлана Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтика» о признании недействительными решений единственного участника Общества Васильева Евгения Александровича № 12, № 13 и № 14 от 17.01.2014 и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС России № 15 по СПб, Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными решений № 4955А от 27.01.2014, № 8648А и № 8654 от 03.02.2014, на основании которых в ЕГРЮЛ внесены записи за ГРН 2147847343060, 2147847472210 и 2147847472211.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2015 производство по делу приостановлено на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением по делу судебной посмертной почерковедческой экспертизы подписи единственного участника ООО «Балтика» Васильева Евгения Александровича на

решениях № 12, 13, 14 от 17.01.2014 единственного участника ООО «Балтика» Васильева Е.А., изменениях к Уставу ООО «Балтика» от 17.01.2014.

Проведение экспертизы поручено эксперту АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО2.

В связи с выявленными препятствиями в проведении экспертизы АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» сообщило о приостановлении экспертизы до представления необходимых документов.

Согласно пункту 8 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах правктики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Определением от 10.06.2015 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы на 18.06.2015. В судебном заседании 18.06.2015 был объявлен перерыв до 23.06.2015.

Определением от 23.06.2015 судебное заседание было отложено на 02.07.2015 в связи с удовлетворением ходатайства истца об истребовании доказательств в банке, у нотариуса ФИО3 и из Отдела регистрации актов гражданского состояния о браке – дворца бракосочетаний № 2 Комитета ЗАГС Санкт-Петербурга в целях получения документов, максимально приближенных ко времени изготовления исследуемых документов.

Для целей проведения судебной посмертной почерковедческой экспертизы подписи ФИО1 суд истребовал документы, содержащие подпись указанного лица у следующих лиц:

- подлинную актовую запись о регистрации брака между ФИО1 и ФИО4 от 21.09.2013 (при возможности ее представления).

Номер расчетного счета ООО «Балтика» № 407028105551300000799.

В целях сокращения времени получения истребованных доказательств суд в определении указал на возможность выдачи истребуемых доказательств на руки одному из представителей истца ФИО5 (ФИО6, действующему по доверенности от 22.04.2015 № 78АА8548765, или ФИО7,

действующей доверенность от 15.07.2014 № 78АА5844673) или представить в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области иным способом, обеспечивающим поступление документов в суд до 01.07.2015.

Определением от 02.07.2015 судебное заседание было отложено на 11.08.2015 в связи с непоступлением в материалы дела истребованных документов.

Определением от 02.07.2015 в отношении Дворца бракосочетаний № 2 Комитета ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга суд назначил на 11.08.2015 судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика ООО «Балтика». Остальные участвующие в деле лица уведомлены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела по запросу суда поступил реестр нотариальных действий, том 6 индекс 01-03, нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 за период с 27.10.2013 по 12.11.2013, в котором на листе 69 имеются две подписи ФИО1 (записи с номером в реестре Д-2828 от 01.11.2013, и с номером 2829-2832 от 01.11.2013).

Указанный реестр приобщен к материалам дела на время проведения судебной экспертизы и будет возвращен нотариусу после получения заключения эксперта.

Кроме того, с заявлением приложен подлинный экземпляр письма генерального директора ООО «Балтика» ФИО1 исх. № 19 от 10.09.2013, подписанный ФИО1, в обоснование заявления о сокращении срока регистрации брака.

Ранее в ходе рассмотрения обращения эксперта о получении дополнительных образцов подписи ФИО1 из материалов регистрационного дела ООО «Балтика» МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу были предоставлены подписанные ФИО1 и заверенные нотариусом четыре заявления о государственной регистрации и подлежащий исследованию документ - изменения к уставу ООО «Балтика», утвержденные решением единственного участника № 13 от 17.01.2014.

В связи с исполнением определения суда от 02.07.2015 вопрос о наложении судебного штрафа на Отдел регистрации актов гражданского состояния о браке - дворец бракосочетаний № 2 судом не рассматривался.

Собранные документы подлежат направлению в АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» для возобновления проведения назначенной по настоящему делу экспертизы, приостановленной до получения запрошенных образцов.

Руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Судья С.Ю.Щуринова