Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОрелПромРесурс» о процессуальном правопреемстве, в деле по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИКС"

должник: Гусева Наталья Александровна

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: не явились (извещены),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИКС" к гражданке ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что определением от 09.08.2021 по делу №А56-37571/2020 суд привлек ФИО2, ФИО3, ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества, взыскал с ответчиков солидарно 12 856 185 руб.

Поскольку вышеуказанное определение от 09.08.2021 по делу №А56-37571/2020 не исполнено должником и как указывает Заявитель, Должник прекратил расчеты с кредиторами более трех месяцев назад, ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИКС" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Решением от 23.06.2022 заявление Общества с ограниченной ответственностью"СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИКС" суд признал обоснованным.Признал ФИО1 несостоятельной (банкротом) и в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на 6 (шесть) месяцев; включено в третью очередь реестра требований ФИО1 требование Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИКС"в размере 12 856 185 руб. основного долга.

От Общества с ограниченной ответственностью «ОрелПромРесурс» поступило заявление о процессуальном правопреемстве в части требования на сумму 6 667 110 руб. в отношении заявителя – ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИКС" на ООО «ОрелПромРесурс» на основании определения суда от 05.04.2022 по делу №А56-37571/2020/суб. отв.1/з.1.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ОрелПромРесурс» проводится в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления, согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявление ООО «ОрелПромРесурс» о процессуальном правопреемстве заявителя по настоящему делу, суд считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 05 апреля 2022 года по делу № А56-37571/2020 суб. отв. 1/з. 1 было установлено:

«Удовлетворить заявление конкурсного управляющего конкурсного управляющего ФИО4 о распоряжении правом требования о привлечении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Заменить общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИКС» на общество с ограниченной ответственностью «ОРЕЛПРОМРЕСУРС» в части права требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3 и ФИО1 на общую сумму требования в размере 6 667 110 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ОРЕЛПРОМРЕСУРС» исполнительный лист на взыскание солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 денежных средств в размере 6 667 110 руб.

Заменить общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИКС» на общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПроект» в части права требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3 и ФИО1 на общую сумму требования в размере 650 348 руб. 15 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПроект» исполнительный лист на взыскание солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 денежных средств в размере 650 348 руб. 15 коп.

Заменить общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИКС» на общество с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» в части права требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3 и ФИО1 на общую сумму требования в размере 4 533 838 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПроект» исполнительный лист на взыскание солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 денежных средств в размере 4 533 838 руб.

Принять отказ конкурсного управляющего от требования в части выдачи ООО «СК ИКС» исполнительного листа на сумму 1 004 888,87 руб. Прекратить производство по заявлению указанной части».

При таких обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Произвести процессуальное правопреемство Общества с ограниченной ответственностью «СК «ИКС» на Общество с ограниченной ответственностью «ОрелПромРесурс» в части требований к ФИО1 на сумму 6 667 110 руб.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Коросташов А.А.