Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прайм Ресурс» ФИО2 (адрес: 600017, г.Владимир, а/я 44)

о взыскании убытков с ФИО3, ФИО4, ФИО5

по делу о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Прайм Ресурс» (адрес: 192131, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д.81, корп.1, лит.А, пом.2-Н, оф.2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

установил:

26.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «Компостфрост» (далее –ООО «Компостфрост») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Прайм Ресурс» (далее – должник, ООО «Прайм Ресурс») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.02.2021 указанное заявление принято к производству.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 19.04.2021 (резолютивная часть которого объявлена 16.04.2021) в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №73(7035) от 24.04.2021 (6960).

04.11.2021 в арбитражный суд (направлено через систему «Мой Арбитр» 19.10.2021) от конкурсного управляющего ООО «Прайм Ресурс» ФИО2 (далее – заявитель) поступило заявление о привлечении к ответственности в виде возмещения убытков в пользу ООО «Прайм Ресурс» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО5.

Впоследствии заявитель уточнил требования, просил взыскать солидарно в пользу должника с ФИО16 и ФИО17 денежные средства в размере 800.000 руб.; взыскать солидарно в пользу должника с ФИО14 и ФИО15 денежные средства в размере 10.515.413 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 30.03.2022 требование конкурсного управляющего о привлечении к ответственности в виде возмещения убытков в пользу должника следующих лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отдельное производство с присвоением № А56-5059/2021/уб.4.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1992 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Субсидиарная ответственность для указанного выше лица является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности. Причем не имеет значения, умышленно бездействует руководитель или нет. Следовательно, на ответчика, как на контролирующее общество лицо, на основании положений ч. 3.1 ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», должна быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно статье 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с п.9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) (статья 1082 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В случае недостаточности имущества организации для удовлетворения всех требований кредиторов ликвидация юридического лица должна осуществляться только в порядке процедуры банкротства. Такое поведение может означать уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами юридического лица.

Относительно требования о привлечении к ответственности в виде возмещения убытков в пользу должника с ФИО3 суд установил следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, в период с 10.09.2018 по 13.09.2018 ООО «Прайм Ресурс» осуществило перечисление денежных средств в пользу ООО «Точные Технологии» (ИНН <***>) на общую сумму 1.920.000 руб., что подтверждается банковской выпиской.

ФИО3 являлась генеральным директором и учредителем с долей 100% уставного капитала ООО «Точные Технологии».

В период с 25.10.2018 по 18.08.2020 Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации в отношении ООО «Точные Технологии» возбуждены шесть исполнительных производств. Производства завершены на основании невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

07.03.2019 в отношении ООО «Точные Технологии» налоговым органом внесена запись о недостоверности сведений об адресе месте нахождения юридического лица.

10.01.2020 ООО «Точные Технологии» ликвидировано по решению налогового органа, в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеуказанными положениями норм действующего законодательства, установив, что ответчик на момент перечисления денежных средств являлся единственным учредителем и руководителем ООО «Точные Технологии», суд пришел к выводу о том, что с ФИО3, как с контролирующего общество лица, надлежит взыскать убытки в размере 1.920.000 руб.

Относительно требования о привлечении к ответственности в виде возмещения убытков в пользу должника с ФИО4 суд установил следующие обстоятельства:

13.08.2018 ООО «Прайм Ресурс» осуществило перевод денежных средств в пользу ООО «Мастер» (ИНН <***>) на сумму 700.000 руб., что подтверждается банковской выпиской.

ФИО4 являлся генеральным директором и учредителем с долей 100% уставного капитала ООО «Мастер».

В период с 14.12.2018 по 09.07.2019 Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации в отношении ООО «Мастер» возбуждены четыре исполнительных производства. Производства завершены на основании невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

26.09.2018 в отношении ООО «Мастер» налоговым органом внесена запись о недостоверности сведений об адресе месте нахождения юридического лица.

26.07.2019 ООО «Мастер» ликвидировано по решению налогового органа, в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеуказанными положениями норм действующего законодательства, установив, что ответчик на момент перечисления денежных средств являлся единственным учредителем и руководителем ООО «Мастер», суд пришел к выводу о том, что с ФИО4, как с контролирующего общество лица, надлежит взыскать убытки в размере 700.000 руб.

Относительно требования о привлечении к ответственности в виде возмещения убытков в пользу должника с ФИО5 суд установил следующие обстоятельства:

11.07.2018 ООО «Прайм Ресурс» осуществил денежный перевод в пользу ООО «Контакт» (ИНН <***>) на сумму 1.500.000 руб., что подтверждается банковской выпиской.

ФИО5 являлся генеральным директором и учредителем с долей 100% уставного капитала ООО «Контакт».

С 31.01.2019 действует решение налогового органа о приостановлении операций по расчетному счету ООО «Контакт» в связи с неисполнением налогоплательщиком-организацией обязанности по передаче налоговому органу квитанции о приеме требования о представлении документов, требования о представлении пояснений и (или) уведомления о вызове в налоговый орган.

12.07.2018 в отношении ООО «Контакт» налоговым органом внесена запись о недостоверности сведений об адресе месте нахождения юридического лица.

20.06.2019 ООО «Контакт» ликвидировано по решению налогового органа, в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеуказанными положениями норм действующего законодательства, установив, что ответчик на момент перечисления денежных средств являлся единственным учредителем и руководителем ООО «Контакт», суд пришел к выводу о том, что с ФИО5, как с контролирующего общество лица, надлежит взыскать убытки в размере 1.500.000 руб.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайм Ресурс» 1.920.000 руб. убытков.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайм Ресурс» 700.000 руб. убытков.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайм Ресурс» 1.500.000 руб. убытков.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья Пономарева О.С.