Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7152/2020) общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 по делу № А56-51665/2017/ж.9, принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО4 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройконтроль»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройконтроль» кредитором ООО «ИСК «ПРОГРЕСС» заявлено о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего ФИО4 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником. Кроме того, ООО «ИСК «ПРОГРЕСС» заявлено об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройконтроль».

В обоснование жалобы ООО «ИСК «ПРОГРЕСС» указано на то, что бездействие ФИО4 выразилось в неисполнении решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 06.08.2019, и в непроведении собраний кредиторов должника с периодичностью, установленной данным собранием (1 раз в месяц).

Определением от 03.02.2020 суд первой инстанции признал незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Стройконроль» ФИО4, выразившееся в неисполнении решения собрания кредиторов от 06.08.2019 по 14 дополнительному вопросу повестки дня и непроведении собраний кредиторов должника с периодичностью, установленной решением по данному вопросу (1 раз в месяц); ходатайство об отстранении конкурсного управляющего ООО «Стройконтроль» ФИО4 отклонил.

В апелляционной жалобе ООО «ИСК «ПРОГРЕСС» просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что определением от 24.08.2019 признано незаконным бездействие ФИО4, выразившееся в непринятии мер по поиску и выявлению имущества должника, ненадлежащем проведении инвентаризации имущества ООО «Стройконтроль» и неисполнении решений собрания кредиторов. При этом реализовано имущество должника на сумму свыше 100 000 000 руб., нарушена периодичность проведения собраний кредиторов, недостаточное информирование управляющим кредиторов о своих действиях. Имеются основания полагать, что ФИО4 действует не в интересах должника и кредиторов. Указанное позволяет сделать вывод о том, что ФИО4 систематически пренебрегает своими обязанностями, что является основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании представитель ООО «ИСК «ПРОГРЕСС» поддержал доводы жалобы, арбитражный управляющий ФИО4 ходатайствовал о прекращении производства по жалобе. Представитель кредиторов ООО «Приморск-Бункер» и ООО «Балтия-Сервис» поддержал ходатайство конкурсного управляющего.

Из пояснений лиц, участвовавших в судебном заседании, следует, что определением, резолютивная часть которого объявлена 18.05.2020, арбитражный управляющий ФИО4 отстранено от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 60). Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34). В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 35).

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению. В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление N 35) разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

Положений, наделяющих лиц, не участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве правом на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве, ни разъяснения, содержащиеся в подпункте 3 пункта 15 Постановления N 35 и определяющие непосредственных участников обособленных спора в деле о банкротстве не содержат.

Апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на подачу апелляционной жалобы. Соответствующий статус ООО «ИСК «ПРОГРЕСС» утратило в связи с отменой по новым обстоятельствам определений от 11.07.2019 и от 08.10.2019, которыми требования ООО «ИСК «ПРОГРЕСС» были включены в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО «ИСК «ПРОГРЕСС» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен