Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7152/2020) общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 по делу № А56-51665/2017/ж.9, принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» на действия (бездействие) арбитражного управляющего Шахматова Игоря Геннадьевича при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройконтроль»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройконтроль» кредитором ООО «ИСК «ПРОГРЕСС» заявлено о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Шахматова И.Г. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником. Кроме того, ООО «ИСК «ПРОГРЕСС» заявлено об отстранении Шахматова И.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройконтроль».

В обоснование жалобы ООО «ИСК «ПРОГРЕСС» указано на то, что бездействие Шахматова И.Г. выразилось в неисполнении решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 06.08.2019, и в непроведении собраний кредиторов должника с периодичностью, установленной данным собранием (1 раз в месяц).

Определением от 03.02.2020 суд первой инстанции признал незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Стройконроль» Шахматова И.Г., выразившееся в неисполнении решения собрания кредиторов от 06.08.2019 по 14 дополнительному вопросу повестки дня и непроведении собраний кредиторов должника с периодичностью, установленной решением по данному вопросу (1 раз в месяц); ходатайство об отстранении конкурсного управляющего ООО «Стройконтроль» Шахматова И.Г. отклонил.

В апелляционной жалобе ООО «ИСК «ПРОГРЕСС» просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства об отстранении Шахматова И.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что определением от 24.08.2019 признано незаконным бездействие Шахматова И.Г., выразившееся в непринятии мер по поиску и выявлению имущества должника, ненадлежащем проведении инвентаризации имущества ООО «Стройконтроль» и неисполнении решений собрания кредиторов. При этом реализовано имущество должника на сумму свыше 100 000 000 руб., нарушена периодичность проведения собраний кредиторов, недостаточное информирование управляющим кредиторов о своих действиях. Имеются основания полагать, что Шахматов И.Г. действует не в интересах должника и кредиторов. Указанное позволяет сделать вывод о том, что Шахматов И.Г. систематически пренебрегает своими обязанностями, что является основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании представитель ООО «ИСК «ПРОГРЕСС» поддержал доводы жалобы, арбитражный управляющий Шахматов И.Г. ходатайствовал о прекращении производства по жалобе. Представитель кредиторов ООО «Приморск-Бункер» и ООО «Балтия-Сервис» поддержал ходатайство конкурсного управляющего.

Из пояснений лиц, участвовавших в судебном заседании, следует, что определением, резолютивная часть которого объявлена 18.05.2020, арбитражный управляющий Шахматов И.Г. отстранено от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 60). Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34). В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 35).

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению. В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление N 35) разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

Положений, наделяющих лиц, не участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве правом на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве, ни разъяснения, содержащиеся в подпункте 3 пункта 15 Постановления N 35 и определяющие непосредственных участников обособленных спора в деле о банкротстве не содержат.

Апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на подачу апелляционной жалобы. Соответствующий статус ООО «ИСК «ПРОГРЕСС» утратило в связи с отменой по новым обстоятельствам определений от 11.07.2019 и от 08.10.2019, которыми требования ООО «ИСК «ПРОГРЕСС» были включены в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО «ИСК «ПРОГРЕСС» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен