Определение № А56-52602/12 от 23.01.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3944/2013-22259(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муляр М.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

к ООО «Управляющая компания «Профсервис», ООО «Жилкомсервис №3 Московского района»

о взыскании 251 876 руб. 81 коп.,

при участии

от истца: представитель ФИО2, по доверенности № 78 АА 2896379 от 06.08.2012,

от ответчика: не явился, не извещен,

установил:

закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее ЗАО «СГ «УралСиб») обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профсервис» (далее «УК «Профсервис») о взыскании 251 876 руб. 81 коп. ущерба.

Определением суда от 22.10.2012 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве второго ответчика было привлечено ООО «Жилкомсервис №3 Московского района».

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать 251 876 руб. 81 коп. ущерба с ООО «Жилкомсервис №3 Московского района», от требований к ООО «Управляющая компания «Профсервис» отказался.

В целях получения доказательств по делу, всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и правильного разрешения спора арбитражный суд дважды направлял запрос об истребовании в порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в 12 отдел полиции УВД по Московскому району г. Санкт-Петербурга материал проверки от 29.01.2011 КУСП-551.

Истребованные доказательства в суд не поступили.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведения о его извещении о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствовали, в связи с чем судебное заседание подлежало отложению в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 19 февраля 2013 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 112.

2. Повторно истребовать в срок до 12.02.2013 из 12 отдела полиции УВД по Московскому району г. Санкт-Петербурга материалы проверки от 29.01.2011 КУСП- 551.

Истребованное доказательство необходимо представить в письменном виде со ссылкой на номер дела и направить в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 191015, <...>.

В случае непредставления в установленный судом срок данных документов по причинам, признанным судом неуважительными либо неизвещения суда о невозможности представления данных доказательств вообще, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Рассмотрение вопроса о наложении штрафа за неисполнение требования суда о предоставлении документов, указанных в п. 2 настоящего определения, отложить на 19 февраля 2013 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 112.