ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
3781/2017-395952(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения заявления
г.Санкт-Петербург
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Глумов Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новик М.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление б/д б/ №
финансового управляющего Мочалина Алексея Михайловича (адрес для корреспонденции: 188306, г. Гатчина, а/я 2 с пометкой «Мочалину А.М.»)
об оспаривании сделки должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Захарова Дениса Олеговича (дата рождения: 20.09.1977, место рождения: гор. Ленинград, место жительства (регистрации): 197198, г. Санкт-Петербург, ул. Блохина, д. 13, кв. 8; СНИЛС 075-650-279 80, ИНН 471606212378)
ответчик:
гражданин Лобанов Дмитрий Сергеевич (место жительства (регистрации): 196247, Санкт- Петербург, ул. Бассейная, д. 7, кв.88)
при участии:
финансовый управляющий Мочалин А.М. по паспорту,
от Лобанова Д.С. представитель Степанова С.М. по доверенности от 11.07.2017 № 78АБ2687572,
от АО «ЛСР.Базовые материалы» представитель Гринблат А.В. по доверенности от 07.06.2017 № 78АБ3138348
установил:
Определением арбитражного суда от 24.08.2016 указанное заявление принято к производству.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением арбитражного суда от 26.12.2016 (резолютивная часть объявлена 06.12.2016) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.01.2017 № 6.
Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2017 в связи с уходом в отставку судьи Звонаревой Ю.Н., в порядке статьи 18 АПК РФ, дело № А56-54173/2016 передано в производство судье Глумову Д.А.
Финансовый управляющий явился в судебное заседания, заявленное требование поддержал в полном объеме.
ФИО2 обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который возражал против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве от 19.07.2017, представил оригиналы договора купли-продажи транспортного средства от 15.08.2015 б/ № , акта приема-передачи к договору купли продажи транспортного средства от 15.08.2015, расписки продавца транспортного средства в получении денежной суммы от 15.08.2015.
АО «ЛСР.Базовые материалы» обеспечило явку в судебное заседание своего представителя, который изложил свою позицию, отраженную в отзыве б/д б/ № .
Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно ответу Управления ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на запрос арбитражного суда от 22.06.2017 в настоящий момент собственником транспортного средства является гражданин ФИО3.
Учитывая изложенное, арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 51 АПК РФ, в отсутствие возражений присутствующих в судебном заседании представителей, считает необходимым привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО3 (дата рождения: 16.10.1991, место рождения: Санкт-Петербург, место жительства (регистрации): Санкт-Петербург, Пикаревский <...>).
Кроме того, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей арбитражный суд считает необходимым истребовать из Управления ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области надлежащим образом заверенную копию договора купли-продажи транспортного средства от 15.08.2015, имеющуюся в материалах регистрационного дела.
В связи с привлечением к участию в настоящем обособленном споре третьего лица, необходимостью истребования доказательств, представления дополнительных доказательств настоящий обособленный спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании и подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
2. Направить запрос в Управление ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о предоставлении в материалы спора надлежащим образом заверенной копии договора купли-продажи транспортного средства от 15.08.2015, имеющуюся в материалах регистрационного дела транспортного средства BMW 530D XDRIVE, VIN X4X5D39480D882810, 2014 года выпуска, регистрационный знак С 842 УР 178, модель, № двигателя X4X5D39480D882810, кузов № X4X5D39480D882810, паспорт ТС – 39 НУ № 030740, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 4723 № 195906.
Документы представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 03.10.2017.
Явка лиц, участвующих в обособленном споре, обязательна.
Судья Д.А. Глумов