Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению ЗАО «Трансмива» о включении требования в реестр требований кредиторов должника Жидкову Роману Борисовичу ((дата рождения: 31.10.1970, адрес: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д.70, СНИЛС 094-324-650 71; ИНН 780216980320)

при участии представителей в соответствии с протоколом судебного заседания от 22.10.2018г.,

установил:

ООО «Группа компаний «Росбизнесинфо» 27.07.2017г. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Жидкову Роману Борисовичу о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.08.2017 г. заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 29.12.2017г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Росбизнесинфо» было признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Жидкова Романа Борисовича введена процедуру реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Бондаренко Марина Сергеевна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ», публикация №5 от 13.01.2018г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2018 должник признан банкротом. В отношении него открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Бондаренко Марина Сергеевна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.06.2018г. №103.

25.06.2018г. в суд поступило заявление ЗАО «Трансмива» о включении требования в размере 48 481,9 евро в реестр требований кредиторов должника.

17.09.2018г. в суд должником было представлено возражение относительно заявленного требования, должник не извещался о судебном деле против него, лично судебный приказ 24.01.2017 получен быть не мог, никаких денежных средств от ЗАО «Трансмива» в долг не получал. В настоящее время в Каунасский участковый суд должником подано заявление о восстановлении срока подачи возражений по судебному приказу и об отмене судебного приказа от 18.01.2017.

В абзаце четвертом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 96-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при предъявления требования в деле о банкротстве в соответствии со статьями 71 и 100 Закона, подтвержденного решением третейского суда, не требуется обязательного наличия определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. При предъявлении такого требования против него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если наличие таких оснований будет доказано, то рассмотрение указанного требования осуществляется судом по общим правилам как требования, не подтвержденного решением третейского суда.

Кредитором определение суда от 29.08.2018 в части представления первичных документов, послуживших основанием возникновения задолженности, а также оригиналов документов, не исполнено. Представитель кредитора пояснил, что оригиналы и все иные документы находятся в материалах дела Каунасского участкового суда Литовской Республики, ходатайствовал об истребовании указанных доказательств.

Ходатайство об истребовании доказательств судом отклонено, поскольку заявителем в нарушение ст. 66 АПК РФ не доказана невозможность получения доказательств в самостоятельном порядке.

Учитывая необходимость представления дополнительных документов, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Отложить судебное заседание по рассмотрению требования на 10 декабря 2018 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 208.

Кредитору исполнить определение суда от 29.08.2018.

Лицам, участвующим в обособленном споре, при наличии дополнительных доказательств обеспечить их направление лицам, участвующим в деле, и поступление в Арбитражный суд в срок до 03.12.2018.

В случае представления суду дополнительных документов по делу в зале судебного заседания данные действия будут расценены судом как проявление неуважения суду с наложением судебного штрафа в порядке статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере от 2000 руб. до 100 000 руб.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru.

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону (812) 643-48- 23.

Судья А.А. Чернышева