Определение № А56-5512/08 от 27.05.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

г.Санкт-Петербург

27 мая 2009 года                                                                   Дело № А56-5512/2008

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Золотарева Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Золотаревой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве:

заявитель Северо-Западное управление государственного автодорожного надзора,

заинтересованное лицо индивидуальный предприниматель ФИО1,

о замене взыскателя по исполнительному листу,

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 11.01.2009 б/н, служебное удостоверение,

от заинтересованного лица – не явился,

установил:

Решением арбитражного суда от 31.03.2008 удовлетворены требования Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 27.08.2008 выдан исполнительный лист № 550742.

От заявителя поступило ходатайство о замене взыскателя по исполнительному листу, Северо-Западного управления государственного автодорожного надзора, в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 04.09.2007 № ГК-685фс на правопреемника – Северо-Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Заявитель в судебном заседании поддержал ходатайство о замене взыскателя.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:определение суда о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления, направленной в адрес заинтересованного лица, получено им 08.04.2009. Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, и указывает на это в судебном акте; при этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Решение арбитражного суда от 31.03.2008 вступило в законную силу.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты приводятся в исполнение после  вступления в законную силу решения.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) замена этой стороны исполнительного производства ее правопреемником производится на основании судебного акта.

В обоснование ходатайства заявителем представлена копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц 05.12.2007 записи о создании юридического лица путем реорганизации в форме слияния – Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1079847116040 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу. В соответствии с пунктом 1.2 Положения о Северо-Западном межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 04.09.2007 № ГК-787фс, названное лицо является правопреемником Северо-Западного управления государственного автодорожного надзора.

Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Произвести замену взыскателя по настоящему делу, Северо-Западного управления государственного автодорожного надзора, его правопреемником – Северо-Западном межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Копии определения направить сторонам.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Золотарева Я.В.